Дело № 2-176/2025

УИД 45RS0015-01-2025-000208-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 18 июня 2025 г.

Петуховский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке правопреемства.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 ноября 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 56 053 руб. 81 коп. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Порядок погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.1 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора и п. 3.3 Общих условий кредитования). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 Общих условий кредитования). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 16 января 2025 г. за период с 17 января 2021 г. по 16 января 2025 г. размер задолженности перед банком по кредитному договору от 17 ноября 2020 г. № составляет 70 786 руб. 63 коп., из которых: 42 265 руб. 43 коп. – ссудная задолженность, 27 673 руб. 29 коп. – проценты за кредит, 847 руб. 91 коп. – неустойка. По результатам использования сайта www.notariat.ru установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заведено. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору от 17 ноября 2020 г. № в размере 70 786 руб. 63 коп., из которых: 42 265 руб. 43 коп. – ссудная задолженность, 27 673 руб. 29 коп. – проценты за кредит, 847 руб. 91 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., но не более размера принятого наследства.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 18 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО7 и его законный представитель ФИО8

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 06 мая 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 03 июня 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях).

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО7 и его законный представитель ФИО8 ФИО9, ФИО13, ФИО11, ФИО14 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 03 июня 2025 г. ФИО7 пояснила, что ФИО1 является посторонним лицом. Чтобы следить за состоянием дома, она впустила в дом ФИО1., так как ей негде было проживать, Какого-либо имущества у ФИО1 не имелось, дети с ней связь не поддерживали. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 56 053 руб. 81 коп. сроком на 36 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее –Индивидуальные условия).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено погашение кредита аннуитетными платежами, ежемесячно в размере 2 080 руб. 31 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

За ненадлежащее исполнение заемщиков условий договора п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банком исполнены обязательства по выдаче кредита, денежные средства перечислены заемщику. С условиями договора заемщик была согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подписание ею договора.

В соответствии с расчетом истца за период с 17 января 2021 г. по 16 января 2025 г. задолженность ФИО1 составила 70 786 руб. 63 коп., из которых: 42 265 руб. 43 коп. – ссудная задолженность, 27 673 руб. 29 коп. – проценты за кредит, 847 руб. 91 коп. – неустойка.

Также ФИО1 подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика на весь период действия кредитного договора.

По условиям программы страхования, по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страхового риска «временная нетрудоспособность» - ПАО Сбербанк является выгодоприобретателем в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

Из информации, представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни», следует, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по кредитному договору от 17 ноября 2020 г. №) являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № срок действия страхования с 17 ноября 2020 г. по 16 ноября 2023 г. По данному договору в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлением о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла, что подтверждается представленной по запросу суда записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1143 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Его дедушка бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае смерти должника-заемщика и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 в браке не состояла, ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей записью акта о смерти.

Наследниками по закону являются дети ФИО1 (от разных браков): ФИО12 (до регистрации брака – ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 (ранее имела фамилии – ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа заведующей нотариальным архивом Нотариальной палаты Курганской области ФИО6 от 10 апреля 2025 г. № б/н следует, что по сведениям Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. В архивных материалах Петуховского нотариального округа, находящихся на хранении в нотариальном архиве Нотариальной палаты Курганской области, указанное наследственное дело и завещание ФИО1 – отсутствуют.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 09 апреля 2025 г. №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся(имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09 апреля 2024 г. №, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основание – договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного в материалы дела реестрового дела на жилой дом по адресу

<

адрес>, следует, что ранее жилой дом принадлежал ФИО8 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 07 мая 2014 г. В последующем по договору дарения от 19 января 2024 г. ФИО8 подарила своему сыну ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В акте о фактическом проживании (непроживании) в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, составленном директором МКУ «Отдел по управлению территорией Петуховского муниципального округа» Кремень С.П. по состоянию на 14 апреля 2025 г., указано, что с 01 февраля 2024 г. в указанном жилом помещении никто не проживает. Ранее проживала ФИО1., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> ФИО1.), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> ФИО1), которые выбыли из данного жилого помещения.

Транспортные средства на ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировались, что подтверждается информацией от 17 апреля 2025 г. №, представленной по запросу суда Управлением Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области.

По информации УФНС России по Курганской области, ФИО1 снята с учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлась учредителем, руководителем юридических лиц. В базе налоговых органов отсутствуют сведения о налогооблагаемом имуществе ФИО1

Согласно региональным базам данных ОСФР по Курганской области, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты, суммы недополученных денежных средств в отношении ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют; пособие на погребение ФИО1 выплачено ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 962 руб. 50 коп., что подтверждается информацией ОСФР по Курганской области от 15 апреля 2025 г. №.

Получение ФИО12 социального пособия на погребение в силу разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не свидетельствует о фактическом принятии ее наследства.

В целях установления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом также были направлены запросы в кредитные учреждения. Согласно представленной АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО) информации ФИО1 клиентом банка не является. 

В ответ на запрос суда главный государственный инженер-инспектор инспекции гостехнадзора Петуховского муниципального округа Курганской области ФИО3 08 апреля 2025 г. сообщил, что в инспекции Петуховского муниципального округа управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области нет данных о наличии зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним, а также кранов, вездеходов и т.п. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям Главного управления МЧС России по Курганской области от 09 апреля 2025 г. №, на имя ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано.

У ФИО1 26 июня 2009 г. открыт счет № в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ составил 22 руб. 03 коп. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на день смерти ФИО1 не имела в собственности движимого или недвижимого имущества, за исключением остатка денежных средств в размере 22 руб. 03 коп., размещенного на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК Российской Федерации закреплено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку с момента смерти ФИО1 и до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, суд приходит к выводу, что денежные средства в общей сумме 22 руб. 03 коп., хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации без оформления права на наследство путем получения соответствующего свидетельства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска о взыскании в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности наследодателя за счет выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации в силу закона.

Стоимость наследственного имущества определяется размером остатка не востребованных денежных средств ФИО1 в размере в размере 22 руб. 03 коп., размещенного на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости наследственного имущества в размере 22 руб. 03 коп.

Статьей 88 ГПК Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возместить расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными и муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том числе, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации.

При подаче иска истцом ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 24 марта 2025 г. №), исковые требования банка удовлетворены частично, в связи с этим с подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу истца ПАО Сбербанк уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 01 руб. 20 коп. (22,03х100%/70 786,63 =0,03%, 4 000,00х0,03%=01 руб. 20 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 17 ноября 2020 г. № в сумме 22 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 01 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 г.

Судья О.Н. Прокопьева