№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Чернышева Е.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Манохиной Ж.В.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Юрчак Ф.Г.,

при секретаре Султановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора 

<

адрес> Боголюбова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Малый А. О. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. Малый А., 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ (неотбытая часть наказания составляет 200 часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

приговором суда ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

адрес> Боголюбов В.В. поставил вопрос об изменении приговора суда в отношении ФИО1, указывая на то, что суд, назначив окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не зачел наказание, отбытое осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании прокурор поддержала апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Боголюбова В.В., просила его удовлетворить, а приговор суда изменить.

Осужденный ФИО1 и адвокат не возражали против удовлетворения апелляционного представления.Выслушав мнение сторон, суд считает, что апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Боголюбова В.В. подлежит удовлетворению. 

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, а также квалификация содеянного им подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных о личности осужденного.

При этом суд, верно назначив ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не учел, что при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

При таких обстоятельствах следует зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 100 часов обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Боголюбова В.В. удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 100 часов обязательных работ. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья Е.В.Чернышева