Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 23 декабря 2024 года

Судья Чеховского городского суда Московской области ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности ФИО1 в защиту интересов ФИО2 на определение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока уплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

определением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в восстановлении срока уплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не соглашаясь с указанным определением заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного определения и его отмене, ссылаясь на то, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 не поступало, что подтверждается ответами на запросы АО «Почта России», последний из которых был получен заявителем ДД.ММ.ГГГГ \в связи с чем был пропущен срок обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ\ и, в соответствии с которыми АО «Почта России» «не оспаривала факт» невручения ФИО2 почтовых отправлений о доставке постановления № регистрационным почтовым отправлением № и обжалуемого определения регистрационным почтовым отправлением №.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствии, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии защитника по доверенности ФИО1 и ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных требований организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо.

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению, судьей были истребованы материалы административного дела \оригинал\, в рамках которого вынесено обжалуемое определение, неоднократно были направлены запросы \15\. 

Оригинал административного материала в отношении ФИО2 в адрес Чеховского городского суда 

<

адрес> не поступил. Информация о причинах неисполнения вышеуказанных запросов судьи по средствам факсимильной связи, электронной почтой, почтовой связью, иным способом не поступала.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что имеющихся в материалах дела документов не достаточно для установления обстоятельств надлежащего направления ФИО2 копии постановления № и, что свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое определение. При этом судья все сомнения толкует в пользу ФИО2

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых определение вынесено.

В то же время, требование жалобы о восстановлении срока на оплату штрафа в размере половины административного штрафа, назначенного ФИО2 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным, поскольку данный вопрос не подлежит разрешению при рассмотрении настоящей жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

восстановить ФИО2 срок обжалования определения начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока уплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока уплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отменить, жалобу защитника по доверенности ФИО1 в защиту интересов ФИО2 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии решения.

Судья: