Дело № 2-1653/2021 16 июня 2021 года

49RS0001-01-2021-002215-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе: судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в городе Магадане 16 июня 2021 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 9 декабря 2019 года, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, истец) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что 9 декабря 2019 года между банком и М. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилами кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3 498 903 руб. 22 коп. на срок по 9 декабря 2024 года, а ответчик обязался своевременно возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 11,9 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислил 9 декабря 2019 года на расчетный счет М. денежные средства.

Утверждает, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 26 апреля 2021 года включительно образовалась задолженность в общей сумме 1 966 307 руб. 86 коп.

В соответствии с принципом соразмерности банк в одностороннем порядке снизил размер пени до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 26 апреля 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 965 743 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 938 630 руб. 78 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 27 050 руб. 32 коп., пени – 62 руб. 68 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 329, 348, 350, 361, 363, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с М. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 9 декабря 2019 года в сумме 1 965 743 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 938 630 руб. 78 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 27 050 руб. 32 коп., пени – 62 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 029 руб. 00 коп.

Стороны в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Принимая во внимание вышеизложенное, суд исходя из положений с части 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из положений статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в дело доказательствами, 9 декабря 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилами кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3 498 903 руб. 22 коп. на срок по 9 декабря 2024 года на потребительские нужды, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора.

Кредитный договор № от 9 декабря 2019 года подписан сторонами на согласованных условиях и принят к исполнению.

Как следует из кредитного договора № от 9 декабря 2019 года, банком до ответчика доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в его состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора. 

9 декабря 2019 года банк перечислил на счет ответчика денежные средства в общей сумме 3 498 903 руб. 22 коп.

В подтверждение выдачи ответчику денежных средства, истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов, включающие: копию анкеты-заявления на получение кредита с подписью ответчика, копию кредитного договора 

<

***> от 9 декабря 2019 года, расчет задолженности, копию уведомления о досрочном истребовании задолженности от 8 марта 2021 года.

Изложенное свидетельствует, что истец в соответствии с условиями кредитного договора № от 9 декабря 2019 года свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки. 

Пунктом 6 кредитного договора № от 9 декабря 2019 года предусмотрено, что размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 77 654 руб. 47 коп. Размер первого платежа составляет 77 654 руб. 47 коп., размер последнего платежа – 78 463 руб. 24 коп. Дата ежемесячного платежа – 9 число каждого календарного месяца. 

Способы исполнения обязательств по договору определены в пункте 8 кредитного договора № от 9 декабря 2019 года: размещение на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в т.ч. на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату; использование иных способов, предусмотренных законодательством.

В силу пункта 12 договора заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает Банку 0,1% неустойки (пени) в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредитов и уплаты процентов. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств пол кредитному договору ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, и в судебном заседании не добыто. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (п. 1 и п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации).

8 марта 2021 года ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, выплате задолженности по состоянию на 8 марта 2021 года по кредитному договору № от 9 декабря 2019 года в размере 2 150 378 руб. 06 коп., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию на 26 апреля 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения банком в одностороннем порядке размера пени до 10% от общей суммы штрафных санкций, составляет 1 965 743 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 938 630 руб. 78 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 27 050 руб. 32 коп., пени – 62 руб. 68 коп.

Расчеты, судом проверены, и соответствуют требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитному договору № от 9 декабря 2019 года и принимаются судом.

Объективных доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто. 

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд отмечает, что лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. Возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, проверив расчет, представленный истцом, в совокупности с иными доказательствами по делу, в отсутствие доказательств со стороны ответчика, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 9 декабря 2019 года в общей сумме 1 965 743 руб. 78 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от 07 мая 2021 года следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 18 029 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 18 029 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 9 декабря 2019 года, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 625/0056-0437410 от 9 декабря 2019 года в сумме 1 965 743 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 938 630 рублей 78 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 27 050 рублей 32 копейки, пени – 62 рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 029 рублей, а всего взыскать 1 983 772 (один миллион девятьсот восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 18 июня 2021 года.

Судья О.Ю. Маркова

Дело № 2-1653/2021 16 июня 2021 года

49RS0001-01-2021-002215-16