Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя 

<

данные изъяты>

подсудимых 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

защитника Ян Б.В. – адвоката 

<

данные изъяты> представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета, 

защитника 

<

данные изъяты>. – адвоката 

<

данные изъяты> представившего удостоверение и ордер,

при секретаре 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, находясь в доме 

<

данные изъяты>., расположенному по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением иное хранилище, а именно, на хищение трех мешков белкового витаминного минерального концентрата «Кауфит», принадлежащего ЗАО «Завьяловское», из склада, расположенного на территории животноводческого комплекса отделения № ЗАО «Завьяловское», в 500 метрах северо-восточного направления относительно 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в указанную выше дату, около 15 часов, действуя совместно и согласованно, на жеребце, принадлежащем 

<

данные изъяты>., запряженном в телегу, подъехали к складу для хранения материальных ценностей, находящемуся в здании животноводческой фермы, расположенной по указанному выше адресу. Находясь возле здания склада, 

<

данные изъяты> отогнув руками два гвоздя, выставил деревянный щит, закрывающий проем в стене склада, через образовавшийся проем проник внутрь склада, где обнаружил и, подготовив к хищению, передал через проем в стене склада 

<

данные изъяты>. три мешка весом по 25 килограммов каждый белкового витаминного минерального концентрата «Кауфит». Пока 

<

данные изъяты>. проникал и находился на складе, 

<

данные изъяты> действуя единым умыслом с ним, удерживал жеребца, на котором они приехали, у стены склада и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом 

<

данные изъяты>

После того как 

<

данные изъяты> передал 

<

данные изъяты> через проем в стене склада три мешка весом по 25 килограммов каждый белкового витаминного минерального концентрата «Кауфит», они погрузили их в телегу и покинули территорию животноводческого комплекса отделения № ЗАО «Завьяловское». Впоследствии 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> распорядились похищенным по своему усмотрению, продав его 

<

данные изъяты>

Таким образом, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в иное хранилище и совершили тайное хищение трех мешков весом по 25 килограммов каждый белкового витаминного минерального концентрата «Кауфит» стоимостью 1638,75 рублей за один мешок, на общую сумму 4916,25 рублей, принадлежащего ЗАО «Завьяловское». 

В судебном заседании подсудимые 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вину в совершении преступления признали полностью и заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники поддерживают ходатайство подсудимых, считают, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, рассмотреть дело в его отсутствие. Обосновывая ходатайство, представитель потерпевшего пояснил, что материальных и иных претензий к подсудимым ЗАО «Завьяловское» не имеет.

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела. 

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимогоых и потерпевшей.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, помимо признания ими своей вины, подтверждается совокупностью собранных доказательств. Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления признали, имеют постоянное место жительства, ранее не судимы, загладили причинённый потерпевшему вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.116). 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет. 

Поскольку подсудимыми на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки в размере 4218 рублей, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования по назначению, следует принять на счет государства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, ОСВОБОДИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> прекратить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в размере 4218 рублей, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования по назначению, принять на счет государства. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья 

<

данные изъяты>

Копия верна

Судья 

<

данные изъяты>