1-419/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 14 сентября 2018 года 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Терникове В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кондратенко В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшей №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем незаконного завладения ключами, открыла с помощью ключа водительскую дверь автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в кузове белого цвета, принадлежащего Потерпевшей №1, после чего вставила ключ в замок зажигания вышеуказанного автомобиля, завела его и поехала, тем самым неправомерно завладела автомобилем для того, чтобы проехаться по городу. После неправомерного завладения автомобилем ФИО1 направилась на угнанном ей автомобиле в сторону 

<

адрес>, где в вечернее время, более точное дознанием время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> припарковала вышеуказанный автомобиль.

В связи с изложенным органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, указав, что они примирились с подсудимой, претензий у нее к подсудимой не имеется, причиненный ей вред заглажен.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей и подала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив суду, что причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает, что прекращение дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник Кондратенко В.В. поддержала заявленное ходатайство и просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным удовлетворить ходатайство Потерпевшей №1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые, ранее не судима. В судебном заседании, исходя из ходатайства Потерпевшей №1 и позиции подсудимой ФИО1 установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимой ФИО1 Потерпевшей №1, полностью заглажен.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Потерпевшей №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в кузове белого цвета (л.д. 78 т. 1) – считать возвращенными по принадлежности Потерпевшей №1 (л.д. 79, 80 т. 1).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Корниенко М.В.