Дата выдачи: 18.07.2024

Дело № 5-358/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2024 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Панасюк Е.В. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут по адресу: 

<

адрес> во дворе дома, находясь в общественном месте, гражданин ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в адрес оперативных сотрудников и проходящих граждан, вел себя вызывающие и агрессивно. На замечание сотрудников прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1, защитник ФИО1 – адвокат Киселев С.А., вину в совершении правонарушения не признали, поскольку в адрес уполномоченных сотрудников правоохранительных органов, нецензурно не высказывался. При этом указал, что при доставлении уполномоченными сотрудниками в ОП № 2 УМВД России по г. Владивостока, в разговоре употреблял нецензурную брань, которая не была направлена в их адрес. Кроме того, простил обратить внимание, что ему требуется медицинская помощь (осуществление перевязок) ввиду имеющихся порезов в области шеи и руки, которые были получены в момент его задержания. 

Выслушав ФИО1, защитника Киселева С.А., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно статье 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № рапортами уполномоченных сотрудников правоохранительных органов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, отвечающими признакам допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, не установлено. Событие административного правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, основанием для которого, в силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ явилось непосредственное обнаружение должностными лицами уполномоченного органа достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку рапорт уполномоченных сотрудников составлен в рамках осуществления им должностных полномочий, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья признает их допустимым доказательством.

Довод жалобы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения состоятельным признать нельзя. Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает обстоятельства содеянного и личность правонарушителя, при этом оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Таким образом, с учетом степени совершенного правонарушения, выраженного в агрессивном поведении, направленном на представителей власти и общества, степени нарушения общественного порядка, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, с учетом части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, поскольку материалы дела позволяют сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае применение такой меры административного наказания соответствует целям административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений. 

Доводы о необходимом оказании медицинской помощи ввиду имеющихся порезов, не принимаются судом, поскольку не относятся к перечню случаев, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, при наличии которых административный арест не может быть применен. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.1 КоАП РФ, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. 

Срок наказания исчислять с зачетом нахождения ФИО1 по административному задержанию по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, начина с ДД.ММ.ГГГГ, с 23 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Панасюк