Дело:№ 5-316/2025

27RS0003-01-2025-004465-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 29 июля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.

с участием:

привлекаемого лица М

потерпевшего М

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> М управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону 

<

адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) неверно выбрала скорость движения, не обеспечила контроль над управлением транспортного средства, в результате чего допустила съезд с проезжей части влево с последующим наездом на заборное ограждение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир М, которые согласно заключению эксперта, квалифицированы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску в отношении составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

Должностное лицо В собственник транспортного средства Я уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Привлекаемое лицо М в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласилась, вину признала полностью. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший М в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился. Хоть он и получил телесные повреждения, никаких претензий к М он не имеет.

Выслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, объяснений М, М суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде съезда с проезжей части влево с последующим наездом на заборное ограждение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М

При проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности водитель автомобиля 

<

данные изъяты> М. имела возможность избежать столкновения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при соблюдении водителем М требований п.10.1 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать съезда автомобиля с проезжей части.

С учётом изложенного, суд находит, что нарушение М пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> М. вреда здоровью средней степени тяжести. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения М Правил дорожного движения, то ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оснований для освобождения М. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного (предусмотренного главой 12 Правил дорожного движения) правонарушения. 

При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного М. административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, ее семейное и материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств при отсутствии отягчающих, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения М административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова