Дело №2-1644/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ЮЛ об обязании совершить определенные действия,

установил:

<

данные изъяты> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ЮЛ» и просит признать действия ЮЛ», приведшие к образованию снегоотвала на территории, примыкающей к основному ограждению территории 

<

данные изъяты>» незаконными, запретить ЮЛ размещать на территории ЮЛ примыкающей к основному ограждению территории 

<

данные изъяты> площадки для складирования оборудования, материалов, отходов производственной и хозяйственной деятельности на расстоянии 3 метров от основного ограждения территории 

<

данные изъяты>».

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Новосибирской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах проведена проверка соблюдения требований антитеррористической защищенности объектов 

<

данные изъяты>» и установлено, что в настоящий момент предприятие является потенциальным уязвимым объектом для террористических посягательств. Так, часть территории 

<

данные изъяты> в т.ч. защитной (охранной) зоны, непосредственно примыкает к территории ЮЛ». На участках с внешней стороны основного ограждения в ходе проведения снегоуборочных работ организацией, эксплуатирующей прилегающую территорию ЮЛ»), создан снегоотвал вдоль основного ограждения (около 3 метров), что позволяет беспрепятственно осуществить несанкционированный доступ на территорию 

<

данные изъяты> При этом, в ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки, проведенной 

<

данные изъяты> в ЮЛ до сведения юридического лица доведена информация об имеющихся ограничениях по размещению объектов (строений) на расстоянии менее 3 метров от основного ограждения территории 

<

данные изъяты>». Соответствующие ограничения установлены требованиями п 40 главы 6 «Наставления по оборудованию охраняемых внутренними войсками МВД России важных государственных объектов инженерно-техническими средствами охраны и организации их эксплуатации», применение указанных требований к руководству предписано приказом Федерального агентства по атомной энергии от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, ответчику достоверно было известно об установленных ограничениях по использованию территории земельных участков, примыкающих к основному ограждению 

<

данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца – 

<

данные изъяты> ФИО поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ЮЛ - ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования признал.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.2 ст. 209 ГПК РФ ответчику разъяснены, ему понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать действия ЮЛ», приведшие к образованию снегоотвала на территории, примыкающей к основному ограждению территории 

<

данные изъяты>» незаконными.

Запретить ЮЛ размещать на территории ЮЛ», примыкающей к основному ограждению территории 

<

данные изъяты>», площадки для складирования оборудования, материалов, отходов производственной и хозяйственной деятельности на расстоянии 3 метров от основного ограждения территории 

<

данные изъяты>».

Взыскать с ЮЛ» госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017г.

Председательствующий по делу (подпись)

копия верна

подлинник решения находится в материалах дела № 2-1644/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И.Мороз

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко