РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя по доверенности - ФИО2 к администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО2обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, площадью 500 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес> в силу приобретательной давности.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца ФИО3 по доверенности –ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия. 

Из искового заявления ФИО3 следует, что с 2000 года по настоящее время, то есть более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком площадью 500 квадратных метров, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>. С момента предоставления ей земельного участка, она использует его по назначению, то есть обрабатывает его, выращивает на нем сельхозкультуры, и несет расходы по содержанию земельного участка.В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на земельный участок, однако правоустанавливающие документы на участок утеряны. При ее устном обращении в регистрационный орган, последовал отказ в регистрации права собственности. После этого ей рекомендовано в судебном порядке признать право собственности на недвижимое имущество, без установления которого она лишена возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее исковые требования, признав право собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 500 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, в силу приобретательной давности. 

Представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО6 следует, что администрация сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан исковые требования ФИО3 признает в полном объеме. 

Представителем ответчика – администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан по доверенности ФИО7, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия. Из письменного заявления следует, что администрация муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3, и с учетом изложенного администрация муниципального района «

<

адрес>» оставляет принятие решения по данному гражданскому делу на усмотрение суда. 

Представители третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителями ответчиков – главой администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5 и администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан по доверенности ФИО7 подлежит принятию, так как указанные требования ФИО3 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО3 представителями ответчиков –главой администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5 и администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан по доверенности ФИО7, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В данном случае суд считает, что признание исковых требований ФИО3 ответчиками подлежит принятию, поскольку, признавая требования истца, ответчики, согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжается имуществом, принадлежащим собственнику, в данном случае администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан, в связи с чем не требуют дальнейшего доказывания. 

При подаче искового заявления ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 в лице представителя по доверенности - ФИО2 к администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 500 квадратных метров, из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного пользования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

Настоящее решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного площадью 500 квадратных метров, из земель поселений, категория земли – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.