Дело № 2-423/2020

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область *** 2020 года 

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Минчугиной Т.Г.,

при секретаре Корныльевой Т.С., помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что ***.2015 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок действия договора 

<

данные изъяты> лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. 

Констатирует, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. При этом, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование 

<

данные изъяты>» изменено на 

<

данные изъяты>». ***.2018 г. 

<

данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № № от ***.2015 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло от 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 

<

данные изъяты> рубля, из них: 

<

данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. ***.2019 года мировым судьей судебного участка № № г. ... вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности по договору № № от ***.2015 года, который в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен определением мирового судьи от ***.2019 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и указывая на отсутствие платежей от ответчика в счет погашения долга с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, причину своей неявки суду не сообщил, возражения против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, вернулось по причине истечения сроков хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела судом в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, ***.2015 года ФИО2 выразила Согласие заемщика на заключение Договора с 

<

данные изъяты>, предложила открыть ей счет в соответствии с Условиями предоставления «Кредитных карт», предоставить Карту и Кредит, на условиях, указанных в разделе 2 настоящего Согласия заемщика (л.д. 12-13). 

При этом, Заемщик ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями Договора, изложенными в Согласии, Условиями предоставления кредитных карт, Тарифами Банка, проинформирована о размещении на Интернет-сайте Банка Условий и Тарифов, а также о неотъемлемости к Договору Условий предоставления потребительских кредитов и Тарифов 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1.3 Условий предоставления потребительских кредитов при согласии Клиента с индивидуальными условиями, изложенными в Согласии, Условиями (в том числе Тарифами), Клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в Банк собственноручно подписанного Согласия. При заключении Договора Банк открывает Клиенту счет и предоставляет Клиенту кредит. В силу п. 3.1 указанных Условий Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежные средства в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным Клиентом при списании Банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в Согласии. Согласно п. 7.1 Условий при наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (л.д. 18-23).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «

<

данные изъяты>» Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности до 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи осуществляются ежемесячно до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. В силу п. 12 при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В пункте 1 ст. 435 ГК РФ закреплено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что между ФИО2 и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по которому денежные средства предоставлены на условиях их возвратности, платности и срочности.

Поскольку на момент заключения кредитного договора ФИО2 располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, то она приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. 

Как следует из Устава 

<

данные изъяты>, решением единственного акционера Банка от ***.2016 года (решение № № от ***.2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на 

<

данные изъяты> (л.д. 48). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ)

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил обязательства по договору путем осуществления кредитования счета, а ФИО2 активировала кредитную карту, производила расходные операции с использованием средств кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 27-32).

При этом, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 исполняла с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность.

Как видно из представленного в суд расчета задолженности и выписки по счету ответчик неоднократно нарушала сроки и размер внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с ***.2015 года по ***.2018 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. В период с момента заключения Договора уступки прав (требований) по дату подачи искового заявления, платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Данные обстоятельства также подтверждаются расчетом задолженности заемщика ФИО2 по состоянию на момент заключения ***.2018 года договора об уступке прав (требований) между 

<

данные изъяты> и ООО «Филберт» (л.д. 25-26).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, признается судом верным и арифметически правильным. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу лица, имеющего право требования указанных денежных сумм.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 13).

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, а также согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что кредитор 

<

данные изъяты> воспользовался правом передачи права требования третьему лицу, предоставленным ему Договором, и ***.2018 года заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № №, на основании которого 

<

данные изъяты> уступило ООО «Филберт» права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 33-40).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) от ***.2018 года относительно заемщика ФИО2 была уступлена задолженность по кредитному договору № № от ***.2015 года в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 42).

Вышеуказанный договор оспорен не был, в судебном порядке недействительным не признавался. Таким образом, именно ООО «Филберт» вправе требовать от должника исполнение обязательства по данному кредитному договору.

***.2019 мировым судьей судебного участка № № в границах административно-территориального образования «... вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору от ***.2015 года № № за период с ***.2015 года по ***.2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который был отменен определением от ***.2019 года в связи с поступлением возражений от ФИО2 (л.д. 11).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, то соответственно, указанный кредитный договор не является исполненным, а обязательство по выплате предусмотренных договором сумм - прекращенным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела судом ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью либо в части. Факт неисполнения обязательств по возврату заемных средств, выплате иной задолженности по кредиту, а также произведенный стороной истца расчет задолженности ответчиком не оспорены, при этом подтверждаются материалами дела. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 235, 237321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки г. ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от ***.2015 года за период с ***.2015 года по ***.2018 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по иным платежам, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Островский городской суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено *** 2020 года.

Судья Т.Г. Минчугина