Дело № 2-2560/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе 

председательствующего судьи Свищёва В.В.,

при секретаре Лазаревой Е.Б. 

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело 

по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО 

Установил :

28 марта 2017 года произошло ДТП с участием автомобилей Форд, госрег. знак 

<

***> под управлением его собственника ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21093 госрег. знак № под управлением ФИО4, по вине последнего. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 зарегистрирована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 – в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

По договору уступки от 7 апреля 2017 года ФИО3 передала свое право требования к страховой компании ФИО5, впоследствии право требования было передано 9 июня 2017 года ФИО6, 1 декабря 2017 года ИП ФИО7 и 25 марта 2018 года ФИО2 

Дело инициировано иском ФИО2 о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки за период со 2 июня 2017 года по 24 января 2018 года (момент исполнения обязательства) в сумме 149072,52 руб., финансовой санкции за период с 15 мая 2017 года по 1 июня 2017 года в размере 3400 рублей, расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, судебных расходов на отправку досудебной претензии 800 рублей. Указано, что в установленный законом срок ответчик не произвел страховую выплату, решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 4 октября 2017 года иск о взыскании страховой выплаты удовлетворен, произведена доплата, неустойка взыскана с 15 мая по 1 июня 2017 года. Обязательство по возмещению убытков исполнено страховщиком в полном объеме 25 января 2018 года. 

В судебном заседании истец и его представитель не участвовали. Представитель ответчика ФИО1 по иску возражала, просила в его удовлетворении отказать, в случае удовлетворения иска, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки ввиду ее несоразмерности. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд признает иск частично обоснованным.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 4 октября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Белгорода постановлено взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО6: доплату страхового возмещения 62899 рублей 80 коп.; неустойку с применением ст. 333 ГК РФ за период с 15 мая по 1 июня 2017 года в размере 10000 рублей; оплату стоимости проведения экспертизы 15000 рублей; стоимость копии экспертного заключения 3000 рублей; стоимость юридических услуг 4000 рублей; почтовые и курьерские расходы в сумме 1200 рублей; стоимость нотариальных услуг 780 рублей; возмещение расходов по уплате госпошлины 2671 рубль; штраф 31499 рублей 90 коп. 

Согласно платежному поручению от 25 января 2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение указанного решения перечислено 105850 руб. 70 коп. правопреемнику по определению суда от 1 декабря 2017 года ИП ФИО7 (лд.40-41, 44). 

По последнему договору уступки от 26 марта 2018 года ИП ФИО7 уступила ФИО2 право требования возмещения убытков к СПАО «РЕСО-Гарантия» в неисполненной части, неустойки за новый период, штрафные санкции передано ФИО8 (лд.49). 

Досудебная претензия ФИО2 о выплате неустойки, финансовой санкции, поступившая к страховщику 29 марта 2018 года не удовлетворена (лд.50,54). 

В части 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате;

при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Как видно из решения суда от 4 октября 2017 года неустойка взыскана за период с 15 мая по 1 июня 2017 года.

За следующий период со 2 июня 2017 года по 24 января 2018 года неустойка составила в сумме 149072,52 руб. (сумма страхового возмещения, подлежавшего выплате потерпевшему 62899,80 руб. х 1 % * 237 дн.). 

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд признает ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, с учетом, величины страхового возмещения, ранее взысканной неустойки за предыдущий период и взыскания вышеуказанным решением суда штрафа за то же нарушение условий страхового обязательства. 

С учетом всех обстоятельств, соразмерности неустойки, длительности неисполнения страховщиком своей обязанности, суд снижает неустойку до 20000 рублей. 

Руководствуясь статьями 98, 100 ГПК РФ, суд определяет к возмещению ответчиком истцу расходов на представителя 3000 рублей с учетом требований разумности, характера и сложности дела, не участия представителя в судебных заседаниях, а также почтовых расходов 800 рублей за услуги курьерской доставки. 

Основания для взыскания финансовой санкции за период с 15 мая 2017 года по 1 июня 2017 года в размере 3400 рублей суд не усматривает, так как страховщик направлял мотивированный ответ от 17 мая 2017 года о принятии 16 мая 2017 года решения о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения за вред, причиненный автомобилю. Данный ответ представлялся в материалы гражданского дела № 2-3919/2017 по иску ФИО6 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО признать частично обоснованным. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 с применением статьи 333 ГК РФ неустойку в размере 20000 рублей (двадцать тысяч) рублей, расходы на представителя 3000 (три тысячи) рублей, расходы на услуги курьерской доставки 800 (восемьсот) рублей. 

В удовлетворении искового требования о взыскании финансовой санкции 3400 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года.

Судья В.В. Свищёв