Мировой судья Елыкомов А.В. Дело № 10 - 26/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Барнаул 06 мая 2019 года 

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Трушкин С.В., 

при секретаре Пирумян А.М., 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от 01 марта 2019 года, которым отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Кутузова Анатолия Александровича, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула от 01 марта 2019 года отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Кутузова А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с апелляционной жалобой, в которой просит постановление отменить. При этом указывает, что в декабре 2018 года на судебный участок №3 им было подано заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, которое мировым судьей ему было возвращено для приведения в соответствие с требованиями закона. После устранения недостатков он вновь подал заявление на судебный участок, однако, мировым судьей было отказано в принятии заявления к производству. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал. 

Изучив представленные материалы, заслушав заявителя, настаивавшего на удовлетворении жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

27 декабря 2018 года на судебный участок №3 Индустриального района г.Барнаула поступило заявление ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула от 27 декабря 2018 года поданное заявление возвращено ФИО1 для приведения его в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ в срок до 27 января 2019 года, поскольку в заявлении не в полной мере изложено описание события преступления. 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула от 28 января 2018 года срок для приведения заявления в соответствие с требованиями закона продлен до 01 марта 2019 года. 

28 февраля 2019 года ФИО1. вновь подал заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя. 

Согласно ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. 

Заявление ФИО1 приведено в соответствие с требованиями закона после его возвращения постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула от 27 декабря 2018 года. В частности, выполнено указание мирового судьи и указано на осведомленность ФИО2 о том, что правоохранительными органами вынесены постановления об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления. 

Вопросы о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, умышленном характере его действий, должны быть разрешены при рассмотрении дела по существу, на основании представленных сторонами доказательств, и не могут быть предрешены на стадии принятия заявления к производству. 

Таким образом, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула от 01 марта 2019 года подлежащим отмене, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула от 01 марта 2019 года об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 отменить. 

Заявление ФИО1 направить на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка Индустриального района г. Барнаула для решения вопроса о принятии его к производству. 

Судья С.В. Трушкин