№ 12-769/25

УИД 77RS0031-02-2025-006530-24

Р Е Ш Е Н И Е

адрес23.06.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...а ...а на постановление по делу об административном правонарушении № 18810077230034007415 от 05.04.2025 г. по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

У С Т А Н О В И Л :

05.04.2025 г. должностным лицом ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810077230034007415 о привлечении ...фио... к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма

Несогласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить его, производство по делу прекратить. Жалобу заявитель мотивирует тем, что необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку в месте, где был припаркован автомобиль, отсутствовала дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ; его вина не доказана.

В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ определено, что ответственность за нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Ответственность по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ наступает в том числе за остановку или стоянку транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле (ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ).

Пункт 12.4 Правил дорожного движения запрещает остановку на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как усматривается из материалов дела, 05.04.2025 г. в 12 ч. 10 мин. по адресу: адрес, ... ... совершил стоянку транспортного средства марка автомобиля ФИО1» регистрационный знак ТС, на расстоянии менее 3-х метров до линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ...фио... подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, которая полностью подтверждает содержание и обстоятельства, изложенные в протоколе о административном правонарушении.

Указанные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ...фио... события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что заявитель необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку в месте, где был припаркован автомобиль, отсутствовала дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не может повлечь отмену постановления должностного лица, так как данные доводы не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В материалах дела кроме постановления по делу об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении, в котором также описано событие правонарушение и указано, что заявитель припарковал транспортное средство на стоянку в том месте, где расстояние до линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ составляет менее 3-х метров.

Пунктом 12.4 ПДД РФ запрещается остановка, в том числе, в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 адрес нарушение данного пункта в адрес предусмотрена ответственность по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Заявитель фактических обстоятельств правонарушения не отрицал.

Фотоматериал, представленный заявителем, не опровергает инкриминируемого правонарушения и не принимается судом как не отвечающий требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку не позволяет сделать вывод кем, когда, где и при каких обстоятельствах он выполнен.

Постановление вынесено инспектором за совершенное правонарушение, событие которого изложено в обжалуемом постановлении, оно обосновано, мотивировано и отражает как состав, так и событие правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ...фио... в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильно.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемым постановлением, не является основанием к его отмене.

Проверив дело в полном объеме, судья приходит к выводу о том, что акт должностного лица, которым ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, соответствует требованиям закона и не подлежит отмене.

В основу акта должностного лица положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ...фио..., судом не установлено.

Таким образом, действия ...фио... верно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ...у ... в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ...фио... к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810077230034007415 от 05.04.2025 г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ...а ...а - оставить без изменения, жалобу ...а ...а - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней через Хорошевский районный суд адрес со дня получения или вручения копии решения.

СудьяТ.Л. ФИО2