П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Зима 15 августа 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе исполняющего обязанности судьи Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., при секретаре судебного заседания Очередных А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской палаты Иркутской области Стародубцевой Е.В., представившего удостоверение № и ордер № 450, при участии потерпевшей А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 1-182/2017 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

**.**.** в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 находилась в бутике № расположенном на территории рынка 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидела, что на полу в примерочной бутика № лежит сотовый телефон марки «LG» в корпусе белого цвета в чехле красного цвета. В это время у нее, с целью получения выгоды, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона марки «LG». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, находясь в примерочной бутика расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, убедившись в отсутствии посторонних лиц в примерочной бутика, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что ее действия носят тайный характер, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов **.**.**, находясь в примерочной бутика по вышеуказанному адресу, умышленно тайно похитила сотовый телефон марки «LG» в корпусе белого цвета с защитным стеклом на - экране в чехле красного цвета, стоимостью 11400 рублей, внутри которого находились две сим-карты и карта памяти, материальной ценности для потерпевшей не представляющих. Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, чем причинила А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11400 рублей, в силу ее материального положения. Похищенный сотовый телефон в чехле красного цвета ФИО1 присвоила, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшей по делу А. заявлено и подано в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме. Потерпевшей указано, что она примирилась с подсудимой, которая полностью загладила причиненный вред, принесла извинения, условия и последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ей разъяснены и понятны. Она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что с потерпевшей А. она примирилась, причиненный вред загладила, принесла извинения. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник Стародубцева Е.В. поддержала ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и согласие подсудимой на прекращение уголовного дела, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ. 

Помощник прокурора Дубанова О.В. согласилась с заявленным А. ходатайством и не возражала в отношении прекращения уголовного дела, указав, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, имеются. 

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

ФИО1 является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаивается. Совершенное ей преступление относится к категории средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Проживает с внуками. Жалоб от соседей в её адрес не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечена. К уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.117, 127). 

А.в установленном законом порядке признана потерпевшей по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав представила в суд письменное заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что она не имеет к ней никаких претензий, причиненный вред заглажен полностью. 

Согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что по делу соблюдены все требования, необходимые для прекращения уголовного дела. Ходатайство потерпевшей А. подлежит удовлетворению. 

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Гражданских исков по делу нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - упаковочную коробку от сотового телефона марки «LG К10 LTE», сотовый телефон марки «LG К10 LTE», в корпусе белого цвета с защитным стеклом на экране, чехол для сотового телефона в виде кейс-книжки красного цвета, хранящиеся у потерпевшей А. подлежат оставлению у неё как у собственника. Ксерокопия кассового чека от **.**.**, приобщенного к материалам уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток с момента его вынесения, через Зиминский городской суд Иркутской области.

И.о. судьи О.Н.Бобрик