Дело №2-958/2024 

УИД: 68RS0001-01-2024-000581-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.05.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 90000 руб. на срок 60 мес. под 24,2 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору по состоянию на 08.07.2016 образовалась просроченная задолженность в размере 95659,57 руб. 08.07.2016 мировым судьей судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности, который был исполнен должником. Поскольку кредитный договор не расторгнут, за период с 07.06.2016 (дата, следующая за датой расчета задолженности по судебному приказу) по 14.07.2024 (дата окончательного погашения по судебному приказу) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 53975,91 руб., из которых 53975,91 руб. – просроченные проценты. 24.08.2022 заемщик ФИО2 умерла. Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время. 

Просит взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.05.2014 за период с 07.06.2016 по 18.01.2024 в размере 53975,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819,28 руб. 

В возражении на исковое заявление ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что поскольку основная сумма долга была выплачена еще при жизни ФИО2, заявленная в настоящее время сумма процентов относится к требованиям, тесно связанным с личностью умершей. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Истцом определен момент востребования при вынесении судебного приказа от 08.07.2016, следовательно срок исковой давности необходимо исчислять с данного момента и он истек 08.07.2019. Поскольку заключительные требования были выставлены до 08.07.2016, истец не обращался в суд за взысканием процентов непосредственно с заемщика, оснований для установления иной даты течения срока исковой давности, перерыва и приостановления срока исковой давности в материалах дела не имеется.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту его регистрации надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делами о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.05.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 90000 руб. под 24,2% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 18-21).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района Тамбовской области № от 08.07.2016 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.06.2016 в размере 95659,57 руб., из которых ссудная задолженность – 75448,62 руб., проценты – 9799,45 руб., неустойка – 10411,50 руб. (л.д. 17).

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам от 19.04.2022 исполнительное производство №-ИП от 18.08.2016, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, окончено 19.04.2022, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 72-73).

Поскольку кредитный договор расторгнут не был, за период с 07.06.2016 по 18.01.2024 кредитором продолжалось начисление договорных процентов, ввиду чего образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 53975,91 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Согласно справке АО «ТОСК» - Рассказовского отделения от 25.01.2023, ФИО2 на день смерти зарегистрирована и проживала одна по адресу: 

<

адрес> (л.д. 47). 

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области ФИО3, следует, что наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 44).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 26.09.2011 ФИО2 является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 31,00 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 46).

Иного имущества, принадлежащего заемщику на дату смерти, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 59 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вопреки доводам ответчика, по смыслу указанных норм и разъяснений, если иное не предусмотрено договором кредитор вправе требовать уплаты процентов до момента фактического возврата ему суммы кредита. При этом в случае смерти заемщика обязанность по возврату кредита и уплате процентов (в том числе начисленных после смерти заемщика) переходит к наследникам заемщика, принявшим наследство.

На основании изложенного, ФИО1, как наследник ФИО2, принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно сведений ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 993734,14 руб., что превышает размер задолженности (л.д. 51).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данный довод, суд исходит из следующего.

Кредитный договор № от 23.05.2014, заключенный с ФИО2, не был расторгнут, продолжал действовать.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), вследствие чего банком были начислены проценты за период с 07.06.2016 (дата, следующая за датой расчета задолженности по судебному приказу № от 08.07.2016) по 14.07.2021 (дата окончательного погашения по судебному приказу в рамках исполнительного производства по судебному приказу № от 08.07.2016).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Повременные платежи уплачиваются в соответствии с установленным сторонами графиком, которым определен срок исполнения обязательства.

График платежей является приложением к кредитному договору (л.д. 15). В связи с нарушением заемщика графика платежей, Банк воспользовался своим правом, предоставленным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом (вынесен судебный приказ № от 08.07.2016).

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из представленного истцом расчета, правильность которого не оспорена ответчиком, следует, что окончательное погашение основного долга по вышеназванному исполнительному производству заемщиком было произведено 14.07.2021 (л.д. 29-30).

Требование о погашении задолженности по просроченным процентам за период с 07.06.2016 по 10.12.2023 в размере 53975,91 руб. направлено наследнику должника 11.12.2023, установлен срок погашения задолженности — не позднее 10.01.2024 (л.д. 28). 

Следовательно, трехлетний срок исковой давности исходя из положений ст. 202 ГК РФ начинает течь с 10.01.2024, и истцом не пропущен.

В материалах дела имеются сведения о вынесении мировым судьей судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области судебного приказа № от 09.09.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам за период с 06.06.2016 по 14.07.2021 в размере 53975,91 руб. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании указанного судебного приказа, определением мирового судьи от 09.02.2023 прекращено в связи со смертью заемщика, наступившей до вынесения судебного приказа (л.д. 27).

Так как судебный приказ от 09.09.2022 был вынесен в отношении лица, правоспособность которого была прекращена, обращение банка с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении умершей ФИО2 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Из системного толкования положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что само по себе взыскание кредитором (в настоящем случае - банком) задолженности по кредитному договору не освобождает должника (в данном случае - наследника) от уплаты процентов за пользование займом за нарушение срока возврата суммы основного долга, начисленных до момента погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.

Поскольку кредитный договор ранее расторгнут не был, судебный приказ, которым с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору, исполнен полностью, в соответствии с положениями вышеназванных норм права и пункта 3.2.1 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика (в данном случае – его наследника) уплаты процентов за пользование кредитом вплоть до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик ФИО1 вступил в права наследования после ФИО2, обратившись с заявлением к нотариусу, стоимость наследственного имущества на момент смерти заемщика превышает сумму долга.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 подлежат удовлетворению.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1819,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23.05.2014, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 53975,91 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1819,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Калугина И.А.

В окончательной форме решение изготовлено 07.06.2024.