24RS0023-01-2019-000273-31

Дело № 2-290/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 г. с. Казачинское

ФИО2 районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., 

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Алезер Менежджмент, Корп» в лице общества с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № за период с 18.10.2011 г. по 26.04.2013 г. в сумме 66 807 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 18.10.2011 г. между ответчиком ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс банк» было заключено соглашение о кредитовании счета № по условиям которого банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает заемщику карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 50 000 руб. на срок до востребования с процентной ставкой 27 % годовых, а заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода. Банк выполнил принятые на себя обязательства, открыв должнику банковский счет и предоставив кредит в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 66 807 руб. 55 коп. за период с 18.10.2011 г. по 26.04.2013 г. 26.04.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ККГ Менеджмент Лимитед заключен договор уступки прав требования, по условиям которого банк передал право требования взыскания задолженности по договору кредитования счета, заключенному с ответчиком. Впоследствии 31.12.2017 г. между ККГ Менеджмент Лимитед и Ол4ю ЛТД также заключен договор цессии, по условиям которого требование взыскания задолженности по соглашению о кредитовании с ответчиком, передано новому кредитору. 14.05.2018 г. между Ол4ю ЛТД и истцом заключен договор цессии о передаче прав требования взыскания задолженности по соглашению о кредитовании. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец извещенный надлежащим образом, не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, являющемуся адресом его регистрации: 

<

адрес>. О дате, времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 18.10.2011 г. между ОАО КБ "Восточный экспресс банк", реорганизованным в ПАО КБ "Восточный экспресс банк" (далее по тексту – банк) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика и в соответствии с Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный", было заключено соглашение о кредитовании счета N 11/0923/00000/405122, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в 55 000 руб. и следующими условиями кредитования: срок возврата кредита - до востребования; годовая ставка 27%; полная стоимость кредита - 50%; продолжительность платежного периода - 20 дней; дата платежа – 19 число каждого месяца, минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из двух процентов от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов.

В день заключения соглашения о кредитовании счета, то есть 18.10.2011 г. заемщик ФИО1 обратился к банку с заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», в котором обязался производит оплату за присоединение к указанной программе в размере 0,40% в месяц от суммы лимита кредитования по кредитной карте.

Банк акцептовал оферту ФИО1, зачислив на счет ответчика денежные средства. Факт предоставления банком заемщику кредита ответчиком не оспаривается.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию по состоянию на 26.04.2013 г. составил 66 807 руб. 55 коп., в том числе из них: основной долг в сумме 49 973 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 14 034 руб. 53 коп., ежемесячнае комиссия за присоединение к страховой программе – 2 799 руб. 45 коп.

26.04.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 369, в соответствии с которым цессионарию переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 с суммой передаваемых прав требования в размере 66 807 руб. 55 коп.

31.12.2017 г. между компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» (цедент) и Ол4Ю ЛТД (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 369, в соответствии с которым цессионарию переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 с суммой передаваемых прав требования в размере 66 807 руб. 55 коп.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № Ол4Ю ЛТД передало право требования взыскания задолженности по соглашению о кредитовании счета N № от 18.10.2011 г. с ФИО1 Алезер Менеджмент, Корп.

Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 ГК РФ.

Документов, подтверждающих исполнение обязательства первоначальному кредитору – ПАО КБ «Восточный» по возврату задолженности, ФИО1 не представил. Оплата задолженности ответчиком ФИО1 цессионариям «ККГ Менеджмент Лимитед», Ол4Ю ЛТД произведена не была, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности ответчиком ФИО1 истцу также не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, в заявленной ко взысканию сумме, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в сумме 66 807 руб. 55 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска в сумме 66 807 руб. 55 коп. размер государственной пошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2 204 руб. 23 коп.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 204 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.06.2019 г. №.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 204 руб. 23 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Алезер Менеджмент,Корп задолженность по соглашению о кредитовании счета № в сумме 66 807 руб. 55 коп., а также государственную пошлину в сумме 2 204 руб. 23 коп., всего взыскать 69 011 руб. 78 коп.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в ФИО2 районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через ФИО2 районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.