Дело № 1-326/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 г. гор. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Т.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Сызранцевой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер АП23 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 11 минут 23 января 2023 г., находясь на улице у магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашла лежащую на пешеходной дорожке банковскую карту «

<

иные данные>» (

<

иные данные>) №, имеющую банковский счет №, с остатком денежных средств в сумме 4 760 рублей 6 копеек, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, оформленную на ранее ей не знакомого П.Д.И.

Находясь в это же время и в этом же месте у ФИО2, державшей в руках, найденную ею банковскую карту «

<

иные данные>» (ПАО) №, оформленную на П.Д.И., имеющую банковский счет №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, и предположившей, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих П.Д.И., с банковского счета «

<

иные данные>» (ПАО) №, открытого на имя П.Д.И. 31 июля 2020 г. в РОО «

<

иные данные>» «

<

иные данные>» (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с причинением материального ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, оплатила свои покупки через терминалы оплаты с помощью банковской карты «

<

иные данные>» (ПАО) №, оформленной на П.Д.И., в различных торговых организациях 

<

адрес>, тем самым ФИО2 умышленно тайно похитила денежные средства с банковского счета, а именно: 23 января 2023 г. в 13 часов 11 минут в аптеке «

<

иные данные>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 24 рубля; 23 января 2023 г. в 13 часов 17 минут в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 139 рублей 33 копейки; 23 января 2023 г. в 13 часов 24 минуты в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 374 рубля 82 копейки; 23 января 2023 г. в 13 часов 33 минуты в магазине «

<

иные данные>.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 820 рублей; 23 января 2023 г. в 15 часов 3 минуты в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 149 рублей; 23 января 2023 г. в 15 часов 13 минут в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 258 рублей; 23 января 2023 г. в 15 часов 21 минуту в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 700 рублей.

В продолжение реализации своего единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств П.Д.И. с банковского счета № банковской карты «

<

иные данные>» (ПАО) №, открытых на его имя, ФИО2 совершила две попытки произвести оплаты денежными средствами с банковского счета с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом, а именно: 25 января 2023 г. в 12 часов 12 минут в общественном транспорте «

<

иные данные>», принадлежащем МРТТ, совершила 2 попытки произвести оплаты на суммы по 19 рублей каждая; 25 января 2023 г. в 14 часов 28 минут и в 14 часов 29 минут в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила 2 попытки произвести оплаты на суммы по 700 рублей каждая. Однако произвести оплаты не смогла, так как преступные действия ФИО2 были обнаружены П.Д.И. и банковская карта была заблокирована, то есть преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 23 января 2023 г. в период времени с 13 часов 11 минуты до 14 часов 29 минут 25 января 2023 г. умышленно тайно похитила с банковского счета № банковской карты «

<

иные данные>» (ПАО) №, оформленных на П.Д.И., денежные средства в общей сумме 2 465 рублей 15 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб, однако ее преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете в размере 4 760 рублей 6 копеек, принадлежащих П.Д.И., с причинением ущерба гражданину, не были ею доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась. 

В суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею при производстве предварительного расследования.

Согласно исследованным показаниям ФИО2, 23 января 2023 г. на пешеходной тропинке между магазинами «

<

иные данные>» и «

<

иные данные>» по 

<

адрес> она заметила банковскую карту банка «

<

иные данные>» (ПАО), которую подняла и положила в карман своей куртки. В этот момент она решила потратить все денежные средства, которые находятся на найденной ею банковской карте. После этого она зашла в аптеку «

<

иные данные>» на 

<

адрес>, где за покупку расплатилась найденной ею банковской картой «

<

иные данные>» (ПАО). Затем, когда она увидела, что оплата прошла, решила пойти в магазин «

<

иные данные>» также по 

<

адрес>, где также расплатилась за покупку данной банковской картой. Затем она пошла в магазин «

<

иные данные>», где также расплатилась за покупку данной банковской картой. Также данной банковской картой она расплачивалась за покупки в магазине бижутерии и химии по 

<

адрес>, в магазине «

<

иные данные>» по 

<

адрес>, в магазине «

<

иные данные>» по 

<

адрес>. 25 января 2023 г. она пыталась расплатиться данной банковской картой в троллейбусе, но оплата не прошла, а затем в магазине «

<

иные данные>» по 

<

адрес>, но оплата там также не прошла. Она поняла, что карта заблокирована, после чего данную банковскую карту она выбросила. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за 23 января 2023 г. из магазинов бытовой химии, «

<

иные данные>», «

<

иные данные>» она узнает себя, когда она в данных магазинах совершала покупки и расплачивалась найденной ею банковской картой. Она осознает, что потратила чужие денежные средства. Умысел на кражу денег был на всю сумму, которая находилась на банковском счете. В тот момент, когда она вводила суммы и прикладывала банковскую карту к платежному терминалу, она знала, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ей не принадлежат, что брать ей их никто не разрешал (т. 1 л.д. 60-62, 66-69, 186-189, 216-219).

В ходе проверки показаний на месте, в ходе очной ставки с П.А.В. ФИО2 подтвердила данные ею показания (т. 1 л.д. 191-198).

В суде подсудимая ФИО2 оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, полностью подтвердила, также показав, что причиненный ущерб она потерпевшему полностью возместила, принесла потерпевшему свои извинения, с потерпевшим они примирилась, в содеянном она раскаивается.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления установлена: показаниями подсудимой ФИО2, показаниями потерпевшего П.Д.И., показаниями свидетелей П.Г.М., П.А.В., В.А.Я., К.И.Л., Р.Г.А., Б.Н.А., Д.Н.М., Е.З.А., И.А.В., И.Н.А., М.Т.Ю., протоколами осмотра мест происшествия, выемки, осмотра предметов, вещественным доказательством, другими исследованными в суде доказательствами. 

Согласно показаниям потерпевшего П.Д.И., у него была банковская карта банка «

<

иные данные>» (ПАО). 23 января 2023 г. в 11 часов 50 минут он осуществил последнюю оплату товаров данной картой в магазине «

<

иные данные>», после чего на счету его банковской карты осталось 4 760 рублей 6 копеек. В этот же день данную банковскую карту он передал своему сыну, который пошел гулять. Примерно в 15 часов он решил проверить свой сотовый телефон и обнаружил сообщения от банка о списании денежных средств путем оплаты в магазинах 

<

адрес>, при этом он был уверен, что его сын такие покупки в указанных магазинах совершить не мог, после чего он сразу остаток денежных средств перевел супруге, сразу позвонил в банк и заблокировал банковскую карту. Согласно сообщениям, имеющимся в его сотовом телефоне, были совершены следующие оплаты с его банковской карты: 23 января 2023 г. в 13 часов 11 минут в аптеке «

<

иные данные>» на сумму 24 рубля; 23 января 2023 г. в 13 часов 17 минут в магазине «

<

иные данные>» на сумму 139 рублей 33 копейки; 23 января 2023 г. в 13 часов 24 минуты в магазине «

<

иные данные>» на сумму 374 рубля 82 копейки; 23 января 2023 г. в 13 часов 33 минуты в «ИП Д.Н.М.» на сумму 820 рублей; 23 января 2023 г. в 15 часов 3 минуты в магазине «

<

иные данные>» на сумму 149 рублей; 23 января 2023 г. в 15 часов 13 минут в «

<

иные данные>» на сумму 258 рублей; 23 января 2023 г. в 15 часов 21 минуту в магазине «

<

иные данные>» на сумму 700 рублей. Далее он связался с сыном, который сообщил, что картой он не пользовался и у него ее при себе нет, то есть сын ее потерял. После того, как он заблокировал свою банковскую карту, попытки оплаты с нее возобновились. 25 января 2023 г. в 12 часов 12 минут попытка оплаты проезда в общественном транспорте на сумму 19 рублей, но оплата не прошла, так как он уже перевел денежные средства супруге и банковскую карту заблокировал; 25 января 2023 г. в 12 часов 12 минут попытка оплаты проезда в общественном транспорте на сумму 19 рублей, но оплата не прошла, так как он уже перевел денежные средства супруге и банковскую карту заблокировал; 25 января 2023 г. в 14 часов 28 минут попытка оплаты в магазине «

<

иные данные>» на сумму 700 рублей, но оплата не прошла, так как он уже перевел денежные средства супруге и банковскую карту заблокировал; 25 января 2023 г. в 14 часов 29 минут попытка оплаты в магазине «

<

иные данные>» на сумму 700 рублей, но оплата не прошла, так как он уже перевел денежные средства супруге и банковскую карту заблокировал. Вышеуказанные оплаты и попытки оплат ни он, ни его сын не совершали, так как карты в пользовании уже не было. 3 февраля 2023 г. ФИО2 возместила ему причиненный ущерб. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет. ФИО2 принесла свои извинения, которые им были приняты (т. 1 л.д. 51-54, 84-85).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, П.Д.И. просит установить лицо, которое нашло его банковскую карту и совершило с нее покупки в магазинах 

<

адрес> на общую сумму 2 465 рублей 15 копеек, а также попытки на сумму 1 438 рублей (т. 1 л.д. 5).

Согласно сообщению ПАО «

<

иные данные>», банковский счет № открыт П.Д.И. 31 июля 2020 г. в РОО «

<

иные данные>», 

<

адрес>, с которого 23 января 2023 г. списывались денежные средства за оплату товаров в различных торговых организациях 

<

адрес> (т. 1 л.д. 183-185).

Согласно показаниям свидетеля П.Г.М., она проживает с супругом П.Д.И. и двумя несовершеннолетними детьми. Ее супруг давал сыну свою банковскую карту банка «

<

иные данные>» (ПАО), чтобы расплатиться за покупки. 23 января 2023 г. ее супруг дал их сыну, когда тот пошел гулять, свою банковскую карту. Затем, примерно в 15 часов, супруг сообщил, что ему на телефон приходят смс-сообщения от банка о списании денежных средств в различных магазинах 

<

адрес>, при этом они были уверены, что сын такие покупки совершить не мог, после чего муж на счет ее банковской карты перевел остаток денежных средств со своего счета и сразу заблокировал свою банковскую карту. Согласно сообщениям, имеющимся в сотовом телефоне мужа, были совершены покупки в аптеке «

<

иные данные>», в магазинах «

<

иные данные>», «

<

иные данные>», «

<

иные данные>», «

<

иные данные>». Сын им пояснил, что после того, как супруг передал ему банковскую карту, он ей не пользовался, и у него на момент разговора с ним при нем банковской карты не было, они поняли, что сын банковскую карту потерял (т. 1 л.д. 164-166).

Согласно показаниям свидетеля П.А.В., он проживает совместно с ФИО2 23 января 2023 г. по время прогулки ФИО2 нашла банковскую карту на 

<

адрес> между магазинами «

<

иные данные>» и «

<

иные данные>». Н. ее подняла и они пошли с ней в аптеку на улице 

<

адрес>. Там Н. за покупку расплатилась найденной ею картой. После того, как оплата прошла, Н. решила пойти по другим магазинам. После аптеки они пошли в магазины «

<

иные данные>», «

<

иные данные>», «

<

иные данные>», «

<

иные данные>», «

<

иные данные>», «

<

иные данные>». В данных магазинах Н. за покупки расплачивалась найденной ею картой. Во время поездки на троллейбусе, Н. пыталась расплатиться найденной ею картой, но оплата не прошла, после чего она данную карту выбросила (т. 1 л.д. 44-46).

В ходе очной ставки с подсудимой ФИО2 свидетель П.А.В. подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 70-74). 

Согласно показаниям свидетеля В.А.Я., он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 25 января 2023 г. в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление П.Д.И. по факту покушения на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих П.Д.И. В ходе проведения оперативных мероприятий по данному факту им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 23 января 2023 г. в магазинах «

<

иные данные>» (

<

адрес>), «

<

иные данные>» (

<

адрес>). Видеозаписи были записаны на диски, которые он готов выдать следователю (т. 1 л.д. 22-23).

Согласно акту изъятия, на диск изъята видеозапись за 23 января 2023 г. с камер видеонаблюдения из магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 18).

Согласно акту изъятия, на диск изъята видеозапись за 23 января 2023 г. с камер видеонаблюдения из магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 19).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля В.А.Я. были изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

иные данные>», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

иные данные>». Данные диски в ходе предварительного расследования были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 25-42).

Согласно показаниям свидетеля К.И.Л., она работает в аптеке «

<

иные данные>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 23 января 2023 г. у них в аптеке незнакомая ей женщина расплатилась за покупку банковской картой (т. 1 л.д. 124-127).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена аптека «

<

иные данные>», расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 128-132). 

Согласно показаниям свидетеля Р.Г.А., она работает в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 23 января 2023 г. была ее рабочая смена. Ей на обозрение была предоставлена фотография женщины, которая 23 января 2023 г. расплачивалась за продукты в магазине. Данную женщину она узнает, так как та часто приходит к ним в магазин. В тот день она помнит, что данная женщина также заходила в магазин (т. 1 л.д. 133-134).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята перепечатка из электронного журнала за 23 января 2023 г. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 108-112). 

Согласно показаниям свидетеля Б.Н.А., она работает в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 23 января 2023 г. была ее рабочая смена (т. 1 л.д. 146-149).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 150-153). 

Согласно показаниям свидетеля Д.Н.М., он работает в ИП «

<

иные данные>», отдел бижутерии по адресу: 

<

адрес>. 23 января 2023 г. он выходил на работу. Ему на обозрение следователем предоставлена фотография женщины, которая 23 января 2023 г. расплачивалась за бижутерию в магазине. Данную женщину он не запомнил. На покупку за 820 рублей могли купить сережки (т. 1 л.д. 144-145).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен магазин ИП «

<

иные данные>». В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 204-208).

Согласно показаниям свидетеля Е.З.А., она работает в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 23 января 2023 г. была ее рабочая смена. После обеда, примерно с 15 до 16 часов, женщина и мужчина покупали освежитель воздуха. Имеется чек об оплате, который выдали сотрудникам полиции. Женщина за покупку расплатилась банковской картой. Видеозапись за 23 января 2023 г. была изъята сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 99-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят кассовый чек от 23 января 2023 г. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 103-107). 

Согласно показаниям свидетеля И.А.В., она работает в отделе бытовой химии «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>. 23 января 2023 г. была ее рабочая смена. Где-то после 12 часов в отдел зашла женщина, с ней был мужчина. Ранее она их видела в магазине. 23 января 2023 г. они выбирали что-то из товаров, что именно она не помнит. Затем женщина подошла на кассу и расплатилась картой. Ей на обозрение были предоставлены фотография женщины и мужчины, по которым она пояснила, что это они 23 января 2023 г. были у них в отделе и расплачивались картой. Видеозапись с камер видеонаблюдения за 23 января 2023 г. была предоставлена сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 113-116).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен отдел бытовой химии «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят товарный чек № ЙМ-2061 от 23 января 2023 г. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 118-123). 

Согласно показаниям свидетеля И.Н.А., она работает в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 23 января 2023 г. была ее рабочая смена. Ей на обозрение предоставлена фотография женщины. Данную женщину она видит впервые, о том, что данная женщина расплачивалась краденной банковской картой, она не знала. Чеки за покупку были предоставлены сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 90-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> В ходе осмотра был изъят товарный чек № ОВОХО 14239 от 23 января 2023 г. и кассовый чек за 23 января 2023 г. на сумму 700 рублей. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 94-98). 

Согласно показаниям свидетеля М.Т.Ю., она работает в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В магазине ведется видеозапись, готова выдать видеозапись с камер видеонаблюдения за 25 января 2023 г. (т. 1 л.д. 136-139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за 25 января 2023 г. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 140-143). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен «

<

иные данные>». В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 194-203).

В ходе предварительного расследования были осмотрены, кассовый чек за 23 января 2023 г. на сумму 149 рублей магазина «

<

иные данные>»; товарный и кассовый чеки за 23 января 2023 г. на сумму 700 рублей из магазина «

<

иные данные>»; товарный чек за 23 января 2023 г. на сумму 258 рублей из магазина «

<

иные данные>»; перепечатка из электронного журнала за 23 января 2023 г. на сумму 139 рублей 33 копейки из магазина «

<

иные данные>»; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

иные данные>» за 25 января 2023 г. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 154-158, 177-181).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд, оценив показания потерпевшего П.Д.И., показаниями свидетелей П.Г.М., П.А.В., В.А.Я., К.И.Л., Р.Г.А., Б.Н.А., Д.Н.М., Е.З.А., И.А.В., И.Н.А., М.Т.Ю., признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Потерпевший и свидетели давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимую ФИО2 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. 

Оценивая показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Данные показания подсудимой ФИО2 согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

На основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что действия подсудимой ФИО2 носили характер покушения на тайное хищение чужого имущества, при этом она действовала из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом. Покушение на хищение ФИО2 совершалось с банковского счета потерпевшего П.Д.И., при этом умысел ФИО2 на хищение всей суммы денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего П.Д.И., не был ею доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам. Квалифицирующий признак кражи - «с банковского счета», полностью нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, на основании изложенного, суд признает ФИО2 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Деяние, совершенное подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления. 

Подсудимая ФИО2 по 

<

иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение своих извинений потерпевшему, 

<

иные данные> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой ФИО2, которая не судима, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимой, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО2 с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимой ФИО2, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, однако оснований для их назначения судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом того, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой ФИО2 также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает необходимым категорию тяжкого преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, совершенного подсудимой ФИО2, изменить на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

В суд от потерпевшего П.Д.И. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон. С ФИО2 он примирился, причиненный ущерб ему возмещен.

В суде подсудимая ФИО2 также просила освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ФИО2 преступление средней тяжести совершила впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный потерпевшему вред, поэтому суд считает возможным освободить ее от отбывания назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимой ФИО2 участвовала адвокат Сызранцева Е.Б.

С учетом затраченного времени, суд считает необходимым адвокату Сызранцевой Е.Б. размер вознаграждения определить за участие в судебных заседаниях - 18 апреля, 11 мая 2023 г. в размере 1 560 рублей за каждый день участия, а всего в размере 3 120 рублей. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Сызранцевой Е.Б., за участие в ходе предварительного расследования в размере 8372 рублей, за участие в суде в размере 3120 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд установил, что подсудимая ФИО2 

<

иные данные> что не препятствует возможности получения ею дохода в связи, с чем суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Категорию тяжкого преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, совершенного ФИО2, изменить на менее тяжкую - на преступление средней тяжести. 

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО2 считать несудимой.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Сызранцевой Е.Б., осуществлявшей защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, в размере 11492 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто два) рублей отнести к процессуальным издержкам. 

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2 процессуальные издержки в размере 11492 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто два) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

иные данные>»; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «

<

иные данные>»; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

иные данные>»; 4 конверта с товарными и кассовыми чеками из магазина «

<

иные данные>»; кассовый чек из магазина «

<

иные данные>»; товарный и кассовый чеки из магазина «

<

иные данные>»; перепечатку из электронного журнала магазина «

<

иные данные>», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев