Дело № 2-1078/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 11 июля 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 2 марта 2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор ХХХ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение к договору цессии), в том числе право требования по договору займа № ХХХ от 13.12.2013, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 Договор займа заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. Позднее между займодавцем и Банком был заключен договор уступки прав требований, на основании, которого займодавец уступил Банку свои права требования, в том числе и к ответчику по вышеуказанному договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 86 203,34 рубля, которую ответчик обязался возвратить в срок по 7 декабря 2018 года. Так же соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок. 29 апреля 2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи, с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца, но ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 102 249,30 руб., из которых: 63 233 - основной долг; 39 016,30 руб. – проценты. Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца: указанную сумму задолженности; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 05.07.2022 по дату фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 823,20 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Нэйва», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обратилась.

В силу ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ил равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Исходя из части 1, части 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 декабря 2013 года ООО «Нано-Финанс» заключило с ФИО1 путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющимся приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа договор нецелевого потребительского займа № ХХХ, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 50 000 рубля, сроком на 52 недели, с размером еженедельных выплат, определенных в соответствии с графиком платежей (л.д. 10, 11).Подписав заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа и порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», ФИО1 согласилась с условиями и обязалась исполнять указанный порядок.

Согласно п. 1.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», компания предоставляет заемщику физическому лицу процентный нецелевой потребительский заем. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и в срок, обусловленный договором займа, и уплатить установленные на него проценты (л.д. 12).

ООО «Нано-Финанс» свои обязательства по предоставлению займа выполнило, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств и квитанцией об оплате (л.д. 13). 

ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 9.3 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» компания вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права требования по договору займа третьему лицу (л.д. 12).

16.12.2013 ООО «Нано-Финанс» заключило с ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» договор уступки прав требований № ХХХ, согласно которому последнее приняло права требования по заключенным договорам займа с физическими лицами, указанными в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору уступки прав требования) (л.д. 14). В числе должников значится ФИО1: договор ХХХ от 13.12.2013, цена выкупа 90 819 рублей 09 копеек (л.д. 16 оборот). 

7 декабря 2015 года ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» заключило с ФИО1 дополнительное соглашение к договору займа ХХХ от 13.12.2013, согласно которому по состоянию на дату составления соглашения остаток задолженности по договору займа составляет 86 203,34 руб. – основной долг и неоплаченные проценты – 19 386,21 руб. Стороны пришли к соглашению: установить новый срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев от даты заключения соглашения; проценты за пользование денежными средствами составляют 11% годовых; погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа (л.д. 19). Подписав данное дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью договора займа, ФИО1 согласилась с новыми условиями погашения займа. 

2 марта 2020 года ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключило с ООО «Нэйва» договор уступки прав требования (цессии) ХХХ, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по договору займа № ХХХ от 13.12.2013, заключенному с ФИО1, остаток задолженности по которому составил 85 952,85 руб. (л.д. 20-21, 22 об.).

24.04.2020 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца (л.д. 24, 25-26).

Между тем, задолженность по договору займа ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Размер задолженности по договору № ХХХ от 13.12.2013 согласно представленному расчету на 04.07.2022 составляет 102 249,30 руб., из которых: 63 233 - основной долг; 39 016,30 руб. – проценты (л.д. 8).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, задолженность по договору № ХХХ от 13.12.2013 в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Нэйва».

При подаче иска ООО «Нэйва» была оплачена госпошлина (л.д. 7), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу в пользу ООО «Нэйва» так же подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга с даты, следующей за датой расчета цены иска по дату полного фактического погашения займа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия ХХХ) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору займа № ХХХ от 13.12.2013 в сумме 102 249 (Сто две тысячи двести сорок девять) рублей 30 копеек; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 05.07.2022 по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 (Одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 20 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Е. Воронков

Вынесена резолютивная часть решения 11 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.

Заочное решение вступает в законную силу 1 сентября 2023 года.