РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 29 ноября 2023 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 13.12.2018 на сумму 374000 рублей, процентная ставка 18,90% годовых. Срок действия кредита 60 календарных месяцев. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 13.05.2021 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 12.06.2021. До настоящего времени требования банка не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 24.06.2022 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 18.02.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 13.12.2023, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 13.05.2021 по 13.12.2023 в размере 60347,53 рублей. По состоянию на 29.09.2023 задолженность по договору составляет 340832,49 рублей, из которых: сумма основного долга 258978,94 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 19335,79 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 60347,53 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 1675,23 рублей; сумма комиссии за направление извещений 495 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2018 в размере 340832,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6608,32 рублей.

Ответчиком на исковое заявление представлен письменный отзыв, в котором он просит отказать истцу во взыскании убытков в размере 60347,53 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при представлении отзыва на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 13.12.2018 на сумму 374000 рублей, процентная ставка 18,90% годовых. 

Срок действия кредита составил 60 календарных месяцев. 

Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 13.05.2021 истцом ответчику выставлено требование о досрочном полном погашении задолженности до 12.06.2021. 

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. 

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору к мировому судье. Данное заявление было удовлетворено. Мировым судьей судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края 18.02.2022 был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 24.06.2022 указанный судебный приказ отменен.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 13.12.2023, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 13.05.2021 по 13.12.2023 в размере 60347,53 рублей. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При рассмотрении возражений ответчика против удовлетворения требований истца о взыскании с него процентов на пользование заемными денежными средствами, начисленных в соответствии с кредитным договором, после выставления требования о полном досрочном возвращении займа, суд не находит их состоятельными. Такая позиция прямо противоречит закону.

Требование иска о взыскании процентов за пользование кредитом не относится к штрафным санкциям. Размер процентов за пользование кредитом определён сторонами при заключении договора займа и не подлежит снижению судом. 

Требования о снижении размера штрафа за возникновение просроченной задолженности ответчиком суду не заявлено.

По состоянию на 29.09.2023 задолженность по договору составляет 340832,49 рублей, из которых: сумма основного долга - 258978,94 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 19335,79 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 60347,53 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1675,23 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 495 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6608,32 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2018 в размере 340832 (триста сорок тысяч восемьсот тридцать два) рубля 49 копеек, из которых: сумма основного долга 258978 рублей 94 копейки; сумма процентов за пользование кредитом 19335 рублей 79 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 60347 рублей 53 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности 1675 рублей 23 копейки; сумма комиссии за направление извещений 495 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6608 (шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко