дело №

УИН : №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> «а» 28 февраля 2020 года

Судья Левобережного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, переулок Кленовый, 

<

адрес>, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на 

<

адрес> водитель ФИО5, управляя транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с ФИО2 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также объяснения, данные им в ходе административного расследования, подтвердил. Пояснил, что вину признает, раскаивается, впервые за 30 лет допустил такое административное правонарушение. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои объяснения, данные им в ходе административного расследования. Пояснил, что претензий в ФИО5 не имеет, просил строго его не наказывать, назначить минимально возможное наказание.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196- ФЗ (в ред. от 26.07.2017г.) «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью человека.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Факт совершения ФИО5 данного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты на 

<

адрес> водитель ФИО5, управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, водитель Потерпевший №1. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью (л.д.2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена всем участникам ДТП;

- определением № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу 

<

адрес> произошло столкновение между автомобилем Шевроле Нива г.р.з. № под управлением ФИО5 и автомобилем Шевроле Круз г.р.з. № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был доставлен в БСМП №1 с диагнозом : ушиб мягких тканей головы. Автомобиль Шевроле Нива г.р.з. № под управлением ФИО5 получил технические повреждения: капот, передний бампер, передний Г.Р.З., решетка радиатора, 2 передние фары, 2 передних крыла, передняя панель, передняя левая дверь. Автомобиль Шевроле Круз г.р.з. № под управлением Потерпевший №1 получил технические повреждения: 2 левые двери, левое зеркало, заднее левое крыло, переднее левое крыло, капот, передняя левая фара, передний бампер, решетка радиатора, стекло передней левой двери, крышка багажника, 2 задних правых фонаря, задний бампер, заднее правое крыло, левый порог, левая стойка ( л.д. 4);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № №, согласно которому осмотрен участок по адресу : 

<

адрес> ( л.д.5-8);

-схемой места совершения административного правонарушения, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП и которая была составлена с участием водителей ФИО5 и Потерпевший №1, понятых ФИО3, ФИО4 (л.д.9). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода. С содержанием данной схемы участники согласны.;

- рапортом ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу : 

<

адрес>, водитель автомобиля Шевроле Нива г.р.з. № ФИО5, двигаясь по 

<

адрес> не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Круз г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по 

<

адрес>, в результате произошло ДТП. В результате ДТП водитель автомобиля Шевроле Круз г.р.з. № Потерпевший №1 с телесными повреждениями доставлен в ГКБ СМП №1. (л.д.19);

-показаниями ФИО5, данными им в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он двигался по 

<

адрес> на автомобиле Шевроле Нива г.р.з. №. На пересечении улиц Героев Сибиряков и Олеко Дундича не заметил ФИО2 г.р.з. № и совершил ДТП( л.д. 13);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 10.10. 2019, данными им в ходе административного расследования, согласно которым, он двигался на ФИО13 Шевроне ФИО2 г.р.з. Т136ХО 36 со стороны 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем ВАЗ Нива Шевроле г.р.з. №. В результате чего, он и его ФИО13 получили повреждения ( л.д. 12).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Потерпевший №1 отмечены признаки телесного повреждения в виде раны в теменной области слева, что подтверждается данными осмотра врача, данными первичной хирургической обработки раны с наложением швов. Повреждение в виде раны расценивается как причинившее легкий вред здоровью, так как повлеклоза собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно)- п.п. 8.1. « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( л.д. 28-31).

Таким образом, судьей установлено, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку допустил нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение потерпевшей телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Обстоятельств малозначительности в условиях наличия нанесённого здоровью потерпевшей реального вреда, при которых было бы возможно освобождение ФИО5 от административной ответственности, судья не усматривает. Какие-либо обстоятельств крайней необходимости также отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности ФИО5 который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. 

ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевший не настаивал на строгом наказании. Указанные обстоятельства признаются обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО5

С учётом совокупности указанных обстоятельств и с учётом имущественного положения ФИО5, судья находит возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех

тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО5 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, ОКТМО 20701000, КПП 366601001, расчётный счёт № 

<

***>, БИК: 042007001, КБК 18811630020016000140, УИН №. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Семенова М.В.