Дело № 1-339/2018

След.№ 11801460028000037

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 05 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., 

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшей организации ФИО2,

защитника - адвоката Ерошиной С.В., представившей удостоверение № 1017 и ордер № 000159, 

при секретаре Вихоревой О.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский техникум», холостого, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, ФИО1 находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение из корыстных побуждений с целью обращения в свою пользу товара, принадлежащего 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 в вышеуказанную дату и время по вышеуказанному адресу, взял со стеллажа магазина товар, а именно: кофе «NESCAFE набор кофе GOLD CREMA» 1+1 190 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 85 рублей 90 копеек без учета НДС и торговой наценки за каждую, кофе «NESCAFE набор кофе CLASSIC CREMA» 95+70 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 115 рублей 78 шеек без учета НДС и торговой наценки и, положив их в свой рюкзак, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина, где был остановлен отрудником магазина ФИО4, который потребовал вернуть вышеуказанный товар. Игнорируя законные требования ФИО4, осознавая, что его преступные действия стали явны для сотрудника магазина, ФИО1 убежал с похищенным товаром из магазина, распорядившись им по своему усмотрению. Таким бразом, своими действиями ФИО1 причинил 

<

адрес> материальный щерб на общую сумму 1276 рублей 84 копейки без учета НДС и торговой наценки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

После консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, из которых следует, что он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами являются: признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, конкретных данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные №, № с указанием стоимости похищенных товаров без учета НДС и торговой наценки и СD диск с видеозаписью из зала магазина ФИО9 - хранить в материалах дела.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении в силу приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров