Дело № 2-3876/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В., 

с участием представителя ООО «КРТ» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коми Республиканская Типография» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ООО «КРТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ..., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** - ... рублей.

В обоснование иска указала, что ** ** ** ФИО2 и АКБ «...» (ОАО) был заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере .... ООО «КРТ», заключив ** ** ** с АКБ «...» (ОАО) договор № ... являлось поручителем исполнения ответчиком обязательств перед кредитором. ** ** ** ФИО2, уволившись из ООО «КРТ», прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. ООО «КРТ», указав на исполнение солидарной обязанности, просит взыскать с ответчика уплаченную истцом сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ООО «КРТ» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... на потребительские цели на срок до ** ** ** под ...% годовых с условием погашения задолженности по договору в соответствии с согласованным сторонами договора графиком. В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств по указанному кредитному договору ** ** ** АКБ «...» (ОАО) и ООО «КРТ» заключен договор поручительства № ... (...), в соответствии с п. 2 которого поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за заемщика перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору. 

Во исполнение обязательств ФИО2 перед АКБ «...» (ОАО) по кредитному договору № ... от ** ** ** ООО «КРТ» уплачено в части основного долга ..., в части процентов – ... что подтверждается представленными истцом банковскими ордерами. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.06.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 редакция п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ООО «КРТ», являясь поручителем по кредитному договору от ** ** ** № ..., заключенному АКБ ...» (ОАО) и ФИО2, исполнило обязательства по оплате задолженности по договору, то в силу вышеуказанных положений закона к нему перешло право требования к должнику ФИО2 на возмещение расходов, обусловленных исполнением обязательств по названному договору, что составляет ... 

Так же в соответствии с вышеуказанными нормами права требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... исходя из произведенного истцом расчета, являющегося арифметически верным, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «КРТ» с ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию ..., на оплату юридических услуг ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 100, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Коми Республиканская Типография» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коми Республиканская Типография» с ФИО2 в возмещение расходов на оплату задолженности по кредитному договору ..., проценты за пользование чужими денежными средствами - ..., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - ..., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины ...

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов