Дело № 5-15/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 07 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Черновой Д.Д.,

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.12.2019 г., в 22 часа 45 минут, у дома 74 по ул.Чкалова г.Ярославля, то есть в общественном месте, сотрудниками полиции была выявлена ФИО1, находившаяся в состоянии опьянения, которая отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции о следовании к служебному автомобилю, при этом размахивала руками и хваталась за форменную одежду, чем оказывала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, являющихся представителями власти, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала, пояснив, что действительно находилась в указанном выше месте, но была выпившая, а не пьяная, и в присутствии сотрудников полиции пиво не распивала, поэтому отказалась следователь в служебный автомобиль по требованию полицейских, один из которых сильно схватил ее за руку, в результате чего причинил боль и порвал куртку. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, судья находит материалы дела достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

За основу вывода о виновности ФИО1 судья принимает протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, акт медицинского освидетельствования от 20.12.2019 г., в процессе которого установлено пребывание ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и копию постановления по делу об административном правонарушении от 09.01.2020 г., вступившего в настоящее время в законную силу и исполненного ФИО1, которым последняя привлечена к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, поскольку перечисленные доказательства составлены (получены) с соблюдением требований КоАП РФ, исходят от уполномоченных должностных лиц полиции, не имеющих заинтересованности в определенном для ФИО1 решении по делу, подтверждают друг друга, являются последовательными, в связи с чем во взаимосвязи объективно изобличают последнюю в совершении правонарушения.

Объяснения ФИО1 в части того, что требование сотрудников полиции являлось незаконным, судья считает недостоверными, так как они опровергаются упомянутыми выше материалами дела, которые в совокупности заслуживают доверия, а также противоречат законодательству РФ.

В частности, в силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В связи с этим требование должностных лиц полиции о следовании ФИО1, находившейся в общественном месте с признаками опьянения, к служебному автомобилю, факт невыполнения которого последняя не отрицает, было правомерным, поскольку ее доставление на медицинское освидетельствование требовалось для определения наличия в организме алкоголя в связи с тем, что результат этого освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а также для объективного рассмотрения дела о данном административном правонарушении.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

В частности, судья учитывает, что ФИО1 совершила умышленное правонарушение против порядка управления. При этом обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

В то же время ФИО1 находится в молодом возрасте, обладает регистрацией и местом жительства, состоит в зарегистрированном браке, трудоустроена, ранее к административной ответственности не привлекалась, обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют. 

На основании оценки перечисленных фактических данных судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа в минимальном размере, без применения административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование органа, выдавшего исполнительный документ: Ленинский районный суд г.Ярославля. 

Наименование взыскателя: ОМВД России по Ленинскому городскому району;

Адрес взыскателя: 

<

...>;

Сумму штрафа перечислять в пользу:

УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ленинскому городскому району)

ИНН 

<

***>, КПП 760601001, Счет получателя: 40101810700000010010,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области – отделение Ярославль, БИК: 047888001, КБК: 18811690040046000140, ОКТМО: 78701000,

УИН 18880476190000176210

Тип платежа: административный штраф по протоколу АВ № 017621.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Прудников Р.В.