Мировой судья: Е.А. Гершенович Дело № 12-7/2025

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2025 года город Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Семенов Антон Вадимович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ужурский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО2 от 18 сентября 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. 

С постановлением мирового судьи ФИО1 не согласен, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, так как он не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, побоев или иных насильственных действий, повлекших причинение физической боли Л.А. не производил, конфликт был с иным лицом.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена своевременно, надлежащим образом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - сотрудник ОМВД России по Ужурскому району ФИО3 в судебном заседании полагал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. 

Заслушав ФИО1, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 25 февраля 2024 года в 04 часа 00 минут по 

<

адрес> около кафе «Престиж» ФИО1, во время происходящего конфликта, совершил действия, причинившие Л.А. физическую боль, а именно: схватил ее за кисти рук, после чего толкнул ее в строну, отчего последняя упала, а также пнул ее в область правой голени.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом № 2412400100 от 13 мая 2024 года об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ, заявлением Л.А., объяснением Л.А., объяснением ФИО1, заключением судебной медицинской экспертизы № 41 от 28 февраля 2024 года, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Кроме того, исходя из представленной ФИО1 видеозаписи, которая исследована в судебном заседании установлено, что последний совершал действия, направленные на причинение Л.А. физической боли. 

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Доводы ФИО1 о том, что у последнего отсутствовал умысел на причинение Л.А. телесных повреждений не нашли своего объективного подтверждения, материалы дела соответствующих сведений не содержат, сторонами в судебное заседание также не представлены. 

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не влекут отмену обжалуемого постановление по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, доводы ФИО4 о ненадлежащем извещении последнего о дате, времени и месте рассмотрения дела являются необоснованными, поскольку последнему соответствующее извещение направлялось заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ. 

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, каких-либо нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется. 

С учетом изложенного постановление мирового судьи от 18 сентября 2024 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО2 от 18 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Семенов