Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., помощнике судьи Бамматовой А.М., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 21 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/19 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленного требования указал, что вступившим в законную силу приговором Бабаюртовского районного суда РД от 28 мая 2019 года ответчик ФИО3 признан виновным в совершении тайного хищении принадлежащего ей имущества –денег в размере 211 450 рублей путем незаконного проникновения в её жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 3 ст.158 УК РФ. Этим преступлением ей причинен моральный вред, заключавшийся в претерпевании чувства обиды, досады, разочарования, поскольку указанная сумма накапливалась долгие годы. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить полностью по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истица ФИО2 будучи извещена, неоднократно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила и не просила суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи извещен, неоднократно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы ФИО1 и исследовав материалы дела, суд находит исковое требование не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Уголовный кодекс Российской Федерации относит кражу к преступлениям против собственности. Действующее законодательство не содержит указаний на возмещение компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Компенсация морального вреда по преступлениям, совершенным против собственности, допускается только в случае, когда душевному либо физическому здоровью потерпевшего (гражданского истца) причинен вред преступлением, соединенным с насилием. 

Из приговора Бабаюртовского районного суда РД от 28 мая 2019 года вступившего в законную силу, представленного в обосновании заявленного требования видно, что ФИО3 признан виновным в совершении тайного хищении принадлежащего ФИО2 имущества - денег в размере 211 450 рублей путем незаконного проникновения в её жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ. 

Из указанного приговора не следует, что причиненный вред преступлением, душевному либо физическому здоровью потерпевшей (гражданскому истцу) ФИО2 соединен с насилием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не имеются основания для удовлетворения искового требования ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2019 года.

Председательствующий А.А.Шаипов