Дело № 1-13/2020 

<

данные изъяты>

50RS0046-01-2019-003591-42

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 13 октября 2020 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственных обвинителей– помощников Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., ФИО5,

потерпевших ФИО47, ФИО52, ФИО45,

подсудимых ФИО7, ФИО10, 

защитников-адвокатов соответственно:

ФИО11, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Цыганка Н.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Лемяговой Д.С., Колесниковой Е.В., Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО7 ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом 

<

адрес> по ст. 166 ч. 2 п. «а»; ст. 166 ч. 2 п. «а»; ч.3 ст.30- ст.166 ч.2 п. «а»; ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 04 месяца 05 дней, на основании постановления Великолукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО10 ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> мкр. Новое Ступино 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО7, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

ФИО7 и ФИО10, совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

ФИО7, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

ФИО10, совершил незаконные изготовление и переделку огнестрельного оружия.

ФИО10, совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 35 минут, у ФИО7, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 76 метров в северном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой ему ФИО1, произошедшей в результате высказанных ею в адрес ФИО7 ложных упреков о хищении им её имущества, которое он, на самом деле не совершал, оскорблений словами нецензурной брани, нанесении ею в ходе указанной ссоры удара ладонью руки по лицу ФИО7, возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО1

Так, ФИО7, находясь в данном месте и в указанное время, реализуя свой преступный умысел, на почве произошедшей между ним и ФИО1 ссоры, возникшей в результате высказанных ею в адрес ФИО7 ложных упреков о хищении им её имущества, которое он, на самом деле не совершал, оскорблений словами нецензурной брани, нанесении ею в ходе ссоры удара ладонью руки по лицу ФИО7, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1 и желая их наступления, достал правой рукой из кармана верхней одежды, в которой находился, имевшийся при нем нож, после чего, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес им по касательной поверхности кожи передней поверхности шеи потерпевшей ФИО1, которая в тот момент была обращена к нему лицом, не менее одного удара.

Далее, ФИО7 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, перехватив нож двумя руками, умышленно нанес им потерпевшей в область подбородка слева не менее трех ударов, однако ввиду активного сопротивления ФИО1, выронил из рук нож на землю. С целью подавления сопротивления потерпевшей, ФИО7 нанес ей кулаками правой и левой рук не менее трех ударов в окологлазничную область лица справа, теменно-височную область головы слева и теменную область головы справа.

Подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, ФИО7 поднял правой рукой с земли нож, и продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО1, находясь в данном месте и в указанное время, умышленно нанес данным ножом не менее четырех ударов в левую область шеи потерпевшей, в результате чего ФИО1 потеряв сознание упала на землю, причинив потерпевшей своими преступными действиями следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи в средней трети с повреждением мягких тканей, левой внутренней яремной вены, по признаку опасности для жизни, относящееся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, состоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением мягких тканей, у живого лица, как правило, влекущее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, не состоящее в причинной связи с наступлением смерти; 

- три поверхностные колото-резаные раны на подбородке слева, у живого лица, как правило, не повлекшее вреда здоровью, не состоящее в причинной связи с наступлением смерти; 

- поверхностную резаную рану на передней поверхности шеи в средней трети, у живого лица, как правило, не повлекшее вреда здоровью, не состоящее в причинной связи с наступлением смерти; 

- кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях окологлазничной области справа, два кровоизлияния в мягких тканях теменно-височной области слева и теменной области справа, у живого лица, как правило, не повлекшее вреда здоровью, не состоящее в причинной связи с наступлением смерти. 

Смерть ФИО1 наступила на месте преступления в результате причиненных ФИО7 телесных повреждений в виде колото-резаного ранения шеи с повреждением левой внутренней яремной вены, осложнившегося обильной кровопотерей. 

Таким образом, между причинением ФИО7 тяжкого вреда здоровью ФИО1 и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

После этого, ФИО7 оставив, труп ФИО1 на месте совершения преступления отправился к себе домой по адресу: 

<

адрес>, который располагается рядом с местом преступления, откуда взял скотч ленту.

Затем, ФИО7, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, имея в прошлом криминальный опыт, с целью сокрытия следов совершенного им особо тяжкого преступления, около 20 часов 40 минут, вернулся на место убийства ФИО1, после чего, находясь на указанном участке местности, замотал ноги трупа скотчем, сняв брючный ремень, сделав из него петлю, накинув её на труп, оттащил его путем волочения на безлюдный участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от места убийства потерпевшей, оставив труп ФИО1 на расстоянии 60 сантиметров от северо-западной стены каменного строения заброшенной бани, которая расположена на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где оставил его, сокрыв таким образом труп в указанном месте от посторонних лиц.

Он же, ФИО7, после совершения убийства ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 20 часов 45 минут, решил похитить ювелирные украшения с трупа, то есть у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи - 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба матери потерпевшей ФИО47

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба матери потерпевшей ФИО47, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, находясь на участке местности на расстоянии 60 сантиметров от северо-западной стены каменного строения заброшенной бани, расположенной на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись в отсутствии рядом посторонних лиц, а также, что за ним никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с трупа ФИО1, принадлежавшие потерпевшей, цепочку из желтого металла, стоимостью 640 рублей 00 копеек, две серьги из желтого металла, стоимостью 622 рубля 00 копеек, браслет и два кольца из золота 585 пробы, массой 13,3 грамма, стоимостью 16 066 рублей 00 копеек, а также лежавший на земле рядом с трупом ФИО1, принадлежавший потерпевшей, мобильный телефон «Micromax X556», стоимостью 945 рублей 00 копеек, на общую сумму 18 273 рубля 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО7 причинил матери потерпевшей - ФИО47 имущественный ущерб на общую сумму 18 273 рубля 00 копеек, который является значительным для потерпевшей. 

Он же, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, находясь в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес> вступил в преступный сговор с ФИО10, предложив последнему совершить хищение автомобиля ВАЗ 21093 золотистого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер VIN №, принадлежащего ФИО52

ФИО10, выслушав, предложение ФИО7 согласился принять участие в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

После этого, ФИО7 посвятил ФИО10 в свой преступный замысел, распределив роли.

Так, роль ФИО7, согласно достигнутой с ФИО10 договоренности, заключалась в обеспечении беспрепятственного доступа и проникновения в салон указанного автомобиля, осуществлении запуска его двигателя, при помощи предоставленных ФИО10 молотка и кусачек, перемещения до места стоянки, а также последующей реализации похищенного имущества неустановленному следствием лицу, из числа знакомых ФИО7, не осведомленному о криминальном происхождении указанного автомобиля. 

ФИО10, согласно отведенной ему роли, должен был предоставить ФИО7 необходимый для осуществления доступа в салон автомобиля и запуска двигателя автомобиля инструмент, а также находиться на расстоянии от места совершения хищения, чтобы иметь возможность наблюдать за окружающей обстановкой и своевременно информировать ФИО7 о возникновении опасности быть застигнутым на месте совершения преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, ФИО7 и ФИО17 реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества сопряженного, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыли на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 18 метров в западном направлении от входа в здание железнодорожного вокзала станции «Жилево» Павелецкого направления и ФИО6 кольца Московской железной дороги, находящегося по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7, исполняя свою роль, подошел к автомобилю ВАЗ 21093 золотистого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер VIN №, принадлежащему ФИО52, убедившись в отсутствии рядом посторонних лиц, и что за ним никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него в руке молотка, предоставленного ему ФИО10, разбил заднее стекло указанного автомобиля, открыл запирающее устройство задней правой двери данного автомобиля, и проник внутрь салона автомашины.

Далее ФИО7 сев за руль машины, то есть на водительское сиденье, используя предоставленные ФИО10 кусачки и имевшийся при ФИО7 нож, открыл кожух рулевой колонки, сломав замок зажигания, сомкнул провода и произвел запуск двигателя автомобиля. 

После чего, в автомобиль сел ФИО10, и они вместе покинули место совершения преступления на данной машине под управлением ФИО7, тем самым действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, 

<

данные изъяты> похитили автомобиль ВАЗ 21093 золотистого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО52, стоимостью 51 158 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным ими имуществом по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшему. 

Своими совместными преступными действиями ФИО7 и ФИО10 причинили ФИО52 имущественный ущерб на общую сумму 51158 рублей 00 копеек, который является значительным для потерпевшего.

Он же, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, продолжая свою преступную деятельность, совершил кражу из жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, рабочий 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, находясь рядом с жилым домом по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, рабочий 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО45, сопряженного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись в отсутствии рядом посторонних лиц, а также, что за ним никто не наблюдает, при помощи имевшегося молотка, разбил стекло в окне указанного жилого дома, открыл данное окно, после чего незаконно проник через данный оконный проем в помещение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, рабочий 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, из помещения кухни, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО45 одну бутылку вина марки «Мартини Бьянко», объемом 0,5 литра стоимостью 450 рублей 00 копеек, одну бутылку вина марки «Мондора», объемом 0,75 литра, стоимостью 1499 рублей 00 копеек, одну бутылку вина марки «Асти Мартини», объемом 0,75 литра, стоимостью 700 рублей 00 копеек, одну бутылку вина марки «Розато», объемом 0,75 литра, стоимостью 600 рублей 00 копеек, одну бутылку вина марки «Апсны», объемом 0,75 литра, стоимостью 460 рублей 00 копеек, одну бутылку марки вина «Ежевичное Армянское», объемом 0,5 литра, стоимостью 600 рублей 00 копеек, одну бутылку вина марки «Ахашени», объемом 0,75 литра, стоимостью 500 рублей 00 копеек, мобильный телефон «Samsung S3Mini» без зарядного устройства в силиконовом чехле типа «Миньон», стоимостью 3 294 рубля 00 копеек, а также денежные средства в сумме 27 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 35 103 рубля 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО7 причинил ФИО45 имущественный ущерб на общую сумму 35 103 рубля 00 копеек, который является значительным для потерпевшей. 

Он же, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут нашел на земле, то есть на открытом участке местности в 50 метрах южного направления от 

<

адрес> 

<

адрес> охотничье гладкоствольное одноствольное ружье модели ИЖ-3К 16 калибр, производства СССР (Ижевский механический завод) с оставшимся фрагментом идентификационного номера №Е9, которое присвоил и решил изготовить из него огнестрельное оружие - обрез, путем переделки.

Реализуя свой преступный умысел на изготовление обреза охотничьего оружия путем переделки, при котором оружие можно носить скрытно, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (в редакции Федерального закона №232-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 в этот же день, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут взял хранящуюся, у него в квартире по адресу: 

<

адрес>, ручную ножовку по металлу, при помощи которой произвел спил части ствола охотничьего ружья, используя в качестве упора скамейку, расположенную в 50 метрах северо-западного направления от 

<

адрес> 

<

адрес>.

При этом, ружье утратило свои первоначальные функции и приобрело функции обреза – самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, обладающего другими характеристиками, а именно стало пригодным для скрытого ношения, при этом не лишилось баллистических качеств, достаточных для поражения человека выстреливаемыми снарядами. Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное оружие является обрезом гладкоствольного охотничьего одноствольного ружья модели ИЖ-3К 16 калибра №Е9…, производства СССР (Ижевский механический завод), пригодным для производства выстрелов.

Таким образом, ФИО10 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно, без соответствующего разрешения, изготовил путем укорачивания ствола обрез охотничьего ружья, относящийся к огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы патронами 16-го калибра, чем совершил переделку огнестрельного оружия.

Он же, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах северо-западного направления от 

<

адрес> 

<

адрес>, после изготовления им путем переделки обреза охотничьего оружия – самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, не лишенного баллистических качеств, достаточных для поражения человека выстреливаемыми снарядами, являющегося, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обрезом гладкоствольного охотничьего одноствольного ружья модели ИЖ-3К 16 калибра №Е9…, производства СССР (Ижевский механический завод), пригодным для производства выстрелов, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (в редакции Федерального закона №232-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), присвоил его, то есть совершил незаконное приобретение огнестрельного оружия.

Непосредственно после изготовления путем переделки вышеуказанного обреза охотничьего ружья, являющегося огнестрельным оружием, а также его приобретения, в указанное время и в указанном месте, у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО10 в это же время в этом же месте, взял незаконно изготовленный им обрез охотничьего ружья, изготовленный путем переделки из охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели ИЖ-3К 16 калибра №Е9…, производства СССР (Ижевский механический завод), относящийся к огнестрельному оружию и перенес его на участок местности в 30 метрах северо-западного направления от 

<

адрес> 

<

адрес>, для того, чтобы в последующем распорядиться данным обрезом ружья, являющимся огнестрельным оружием, где незаконно без соответствующего разрешения, хранил вышеуказанное огнестрельное оружие до ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, взял из места хранения на участке местности в 30 метрах северо-западного направления от 

<

адрес> 

<

адрес> обрез охотничьего ружья, изготовленный путем переделки из охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели ИЖ-3К 16 калибра №Е9…, производства СССР (Ижевский механический завод), относящийся к огнестрельному оружию, и положив указанный обрез под надетую на нем куртку черного цвета, и совершил его перевозку в этот же день в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 25 минут на электропоезде из поселка 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть незаконно, без соответствующего разрешения носил огнестрельное оружие и перевез его.

Около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 65 метрах в южном направлении от территории ГБУЗ МО «СЦРКБ» по адресу: 

<

адрес>, владение 7 корпус 4 и 300 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> городского поселения Ступино Ступинского муниципального района 

<

адрес> ФИО10 задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу Ступино, где в ходе досмотра у него в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 14 минут обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, относящийся к огнестрельному оружию, изготовленный самодельным способом путем спиливания ствола до 390 мм с применением слесарного оборудования из охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели ИЖ-3К 16 калибра №Е9…, производства СССР (Ижевский механический завод), пригодного для стрельбы, который ФИО10 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно переделал, изготовил, приобрел, хранил, перевозил и осуществил его ношение.

В судебном заседании подсудимый ФИО7, виновным себя в совершении преступлений, признал полностью, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался, пояснив, что ранее данные им на стадии следствия показания с участием защитника он полностью подтверждает.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО7, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что он ранее неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы проживал в доме своей матери по адресу: 

<

адрес>, до 41, работал неофициально сварщиком в АО «СК БИТЭКС», материальных трудностей не испытывал. В августе 2018 он познакомился со своей сожительницей ФИО18, с которой проживал в указанном доме после смерти матери. С середины октября 2018 года он начал злоупотреблять спиртными напитками, распивал спиртное совместно с ФИО35, ФИО34, ФИО23. ФИО1 ему была знакома еще до последней его судимости, они вместе с ней распивали спиртное и вступали в половую связь, он ходил к ней в гости домой. После последнего освобождения из мест лишения свободы, ему стало известно, что она вышла замуж за ФИО19 После освобождения из мест лишения свободы он периодически пересекался с ней в доме ФИО35, они совместно распивали спиртное. Каких-либо конфликтов или неприязненных отношений между ними не было. Охарактеризовал ее как конфликтную в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, ФИО19, сожительницей ФИО18, ФИО23 и дочерью ФИО1 – ФИО30 жарили шашлык и распивали спиртное в лесу в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего около 21.30 перешли для распития спиртного в квартиру ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В помещение их жилого дома он не заходил, всегда был на веранде. Ночью он увидел, как возле указанного дома ФИО1 сцепились собаки, он разнимал их, получил травму в виде раны на тыльной поверхности правой кисти с переходом на ладонную поверхность. Домой он вернулся ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ утром он обращался к своей сестре ФИО45, чтобы она обработала и перебинтовала указанную рану на руке. В этот день, возле дома ФИО35 по адресу: 

<

адрес> он в одной кампании вместе с ФИО1 распивал спиртное. В ходе совместного распития спиртного, она пояснила, что ночью у нее из дома пропали два мобильных телефона, две банковские карточки и денежные средства в сумме 5000 рублей, начала высказывать ему претензии по данному поводу, требовала вернуть похищенное имущество. Он отрицал причастность к совершению хищения указанного имущества ФИО1, однако она ему не поверила, отводила ФИО23 для разговора по данному поводу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО83, ФИО20, ФИО21, ФИО22 на автомобиле своего родственника ФИО31 ВАЗ 2107 перевозил стекла из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По дороге в районе 

<

адрес> он попал в дорожно-транспортное происшествие, пострадавших в нем не было. Он, ФИО20, ФИО21, ФИО22 убежали с места происшествия. Телесных повреждений в ходе указанного дорожно-транспортного происшествия он не получал. Данный автомобиль он не угонял, спрашивал разрешение на управление им у ФИО31, тот согласился дать указанный автомобиль доехать до 

<

адрес>. После указанного дорожно-транспортного происшествия он пешком пришел в 

<

адрес>, находился до ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого ФИО41. Вместе до вечера ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное по месту жительства ФИО41 Около 20 часов 00 минут он попросил ФИО41 позвонить его сожительнице ФИО18, чтобы она забрала его домой. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой вместе с ФИО18. В это время к ним пришла ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, начала высказывать претензии по поводу похищенного у нее имущества, называла его «крысой». Он не реагировал на оскорбления и претензии ФИО1, ушел мыться в ванную комнату. Когда вернулся оттуда, она уже ушла. Он не похищал никакого имущества ФИО1, у ФИО23 также не видел никакого похищенного имущества ФИО1, о совершении данного хищения, ФИО23 ему ничего не рассказывал. 08 и ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, никуда не ходил. Он договорился с ФИО31, что ДД.ММ.ГГГГ отдаст ему денежные средства в сумме 30 000 рублей за ремонт поврежденной в ходе дорожно-транспортного происшествия автомашину и поедет с ним в 

<

адрес> по поводу ремонта поврежденного им автомобиля. У него имелось 15 000 рублей денег, также 10 000 рублей он получил за аренду квартиры, 5 000 рублей он занял у своего товарища. Он не испытывал каких-либо материальных трудностей, а нашел нужную денежную сумму для оплаты поврежденного автомобиля. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, одел джинсовые штаны песочного цвета, под них надел тренировочные штаны темно-синего цвета, свитер серого цвета в полоску, куртку синего цвета зимнюю, кроссовки черного цвета с белыми подошвами и шапку черного цвета. Около 06 часов 20 минут он ушел из дома, забрал карточку, деньги и паспорт. Когда он уходил из дома, у него из телесных повреждений была только рана на руке, которую он получил, когда растаскивал собак, иных телесных повреждений у него не имелось. Перед тем как пойти к ФИО31 он решил употребить спиртное, для чего направился в заброшенный гараж на 

<

адрес>, где выпил имевшееся там спиртное. Выпив спиртное, он не пошел к ФИО31, а решил продолжить распивать спиртное в указанном гараже. Он находился в указанном гараже весь день ДД.ММ.ГГГГ, он распивал там спиртное. Также в течении дня в указанный гараж пришли ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27. Также около 22.00 в помещение гаража пришел ФИО28, сказал, что его супруга выгнала из дома и ему негде ночевать. Он сидел с ФИО27 на диване. Около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в гараж зашла ФИО1, позвала его выйти на улицу и поговорить с ней. Когда он вышел на улицу, увидел там ФИО29, а также дочь ФИО1 -ФИО30. Во что они были одеты, он не видел, так как внутри гаража и перед гаражом на улице было темно. Когда он вышел из гаража, ФИО1 снова начала высказывать ему претензии по поводу похищенного у нее ночью с 04 на ДД.ММ.ГГГГ имущества, оскорбляла его словами нецензурной брани и ненормативной лексики. Он также выразился на нее словами нецензурной брани, после чего зашел снова внутрь гаража. Каких-либо ударов они друг другу не наносили. ФИО29 и ФИО30 в момент их разговора с ФИО1 стояли рядом, в разговор не вмешивались. После ухода ФИО1 они продолжили сидеть внутри гаража тем же составом. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут в помещении указанного гаража пришла ФИО18. Увидев его, сидящим на диване с ФИО27, начала кричать на него, кинула в него свой мобильный телефон, попав ему по лицу. По рукам ФИО18 его не била, каких-либо телесных повреждений от ее действий у него не осталось, какой-либо физической боли от ее действий он не испытывал. В это время в помещение гаража вошел ФИО31, попросил его выйти на улицу, поговорить с ним. Он вышел на улицу, ФИО31 начал высказывать ему претензии по поводу того, что он не поехал с ФИО31 по поводу ремонта автомашины утром и не вернул ему 30 000 рублей за ремонт автомобиля. Денежные средства у него были, однако он не хотел разговаривать с ФИО31, находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он убежал от указанного гаража в сторону леса. В это время ФИО18 находилась внутри гаража, так как когда она бросила в него своим телефоном, у нее вылетел аккумулятор. В ту ночь он находился в 

<

адрес>, в помещение данного гаража он не возвращался. Он до вечера ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> у своих знакомых и друзей. Примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО35 по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры он не помнит. Он был одет в куртку синего цвета с капюшоном, свитер светло-серого цвета в полоску, джинсы серо-песочного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой «JOG DOG», у него была шапка черного цвета. Правая рука у него была перебинтована, так как на ней была рана, которую он получил, когда растаскивал собак, на левой руке у него телесных повреждений не было. Когда он зашел к ФИО35, у него в помещении квартиры находились ФИО1 и ФИО32. Они уже находились в состоянии алкогольного опьянения, продолжали распивать спиртное. ФИО1 была одета в черную болоньевую куртку с меховым воротником, синее платье, колготки телесного цвета, а также черные сапоги-ботфорты. Телесных повреждений на ФИО1 не было. С собой у нее была сумочка черного цвета. Он также видел у нее китайский кнопочный мобильный кнопочный телефон черно-серебристого цвета. Марку и модель указанного телефона он не знает. Он начал распивать спиртное вместе с ними. В совместного распития спиртного ФИО1 рассказывала, что поругалась с мужем, ушла из дома. Она постоянно кому-то звонила, кому именно, он не знает, о чем именно она разговаривала по телефону, ему не известно. Около 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ он с телефона ФИО35 созвонился с ФИО34, пригласил его к ним для распития спиртного. Примерно через 10 минут к ним пришел ФИО33 Они вместе выпили, после чего он с ФИО34 пошли в магазин еще за спиртным. ФИО32 им дала на спиртное 200 рублей. По дороге в магазин он вспомнил, что в начале ноября 2018 года он отдавал на время ФИО33 свой раскладной нож с ручкой, сделанной под красное дерево. Он спросил у ФИО34, где указанный нож, на что ФИО33 пояснил ему, что у него с собой. Он просто решил забрать данный нож себе, в то время кого-либо убивать он не хотел. ФИО33 на участке местности на расстоянии 1,5 метров в северо-западном направлении от входной двери в помещение магазина «Вино» ООО «Водолей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО33 передал ему указанный раскладной нож с рукояткой под красное дерево, который он положил в карман надетой на нем куртки. Ему предъявлен для обозрения схематический рисунок ножа, составленный в ходе проведения допроса в качестве свидетеля ФИО34, на рисунке схематически изображен именно тот нож, который он взял у ФИО34. Затем они купили в данном магазине спиртное, вернулись по месту жительства ФИО35, где продолжили распивать спиртные напитки. В ходе употребления спиртного, ФИО1 постоянно выходила, разговаривала по телефону, возможно, она даже звонила с телефона ФИО35, однако он не помнит, так как прошло много времени. С кем именно она разговаривала по телефону, ему не известно. В ходе распития спиртного ФИО1 также показывала на него рукой, говорила, чтобы другие участники застолья убрали свои телефоны, так как их могут «свиснуть», при этом кивая на него головой, употребляя слово «скрысили». Она снова высказывала претензии по поводу хищения у нее имущества. Он оскорбился жестами и высказываниями ФИО1, так как он не совершал хищения ее имущества. Около 19 часов 00 минут он выпил еще рюмку спиртного, после чего ушел из квартиры ФИО35. С собой он взял полуторалитровую бутылку пива, чтобы попить пива по дороге домой. Он шел от дома, где проживает ФИО35, расположенного по адресу: 

<

адрес> сторону своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выпивая по дороге имевшееся при нем пиво. Придя к своему дому, он увидел, что дома никого нет, ключей от дома у него с собой не было, где находилась ФИО18, он не знает. Он вернулся на перекресток грунтовой дороги, ведущей к гаражному кооперативу на 

<

адрес> и проезжей части 

<

адрес> 

<

адрес> в район жилого 

<

адрес> 

<

адрес> и жилого 

<

адрес>. Рядом с указанным перекрестком находилась старая недостроенная баня из красного кирпича. Он стоял на указанном перекрестке, пил пиво. Он рассчитывал встретить на указанном перекрестке свою сожительницу ФИО18, когда она пойдет домой или кого-либо из своих знакомых. В этот момент к нему подошла ФИО1. Она шла со стороны дома, в котором проживает ФИО35. ФИО1 была одета в ту же самую одежду, что в квартире ФИО35, с собой у нее была та же самая черная сумка. Она подошла к нему, начала снова высказывать претензии по поводу похищенного у нее имущества ночью с 04 на ДД.ММ.ГГГГ, требовала вернуть указанное имущество. Он отрицал, что похитил данное имущество, начал уходить от нее, чтобы предотвратить конфликт. Он пошел по дороге, которая ведет через недостроенную баню в сторону ГСК. ФИО1 шла за ним, продолжая высказывать претензии по поводу похищенного у нее имущества и требовать от него возврата указанного имущество, обзывая его «крысой». Он ей снова повторял, что ничего у нее не крал, просил отстать от него. Он не хотел вообще с ней разговаривать, так как знал, что она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, может устроить скандал, попытавшись уйти от нее, он думал, что она отстанет от него и успокоится. ФИО1 догнала его на участке местности, расположенном на расстоянии 76 метров в северном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а также на расстоянии 2 метров от перехода через ров, отделяющий ГСК от указанного участка местности. ФИО1, догнав его, взяла его рукой за плечо, тем самым остановила его. Он повернулся к ней лицом. ФИО1 находилась напротив него, была обращена к нему лицом, на расстоянии примерно 1,5 метров от него. Около 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном участке местности, ФИО1 снова начала ему высказывать претензии и подозрения по поводу похищенного у нее имущества, начала оскорблять его словами грубой нецензурной брани и ненормативной лексики, после чего нанесла ему рукой пощечину по лицу. Указанные действия ФИО1 очень разозлили его, в результате чего он решил ее убить. Он еще несколько минут пытался безуспешно ее успокоить, однако ФИО1 продолжала на него кричать, высказывать данные претензии и подозрения, выражаться в его адрес словами нецензурной брани и ненормативной лексики. Он около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном участке местности, правой рукой достал раскладной нож, который взял у ФИО34, после чего держа указанный нож в правой руке, он нанес удар наотмашь указанным ножом по горизонтали слева направо в область передней поверхности шеи в средней трети ФИО1. Она руками схватилась за шею, начала кричать на него словами нецензурной брани. После указанного удара, он решил нанести ей еще несколько ударов ножом. Он взял указанный нож обеими руками, пытался нанести удар острием клинка в область подбородка находящейся напротив него лицом к нему ФИО1. Однако она руками удерживала его руки, царапала их своими ногтями, не давая ему полноценно нанести ей еще удары ножом. При этом она кричала на него словами нецензурной брани и ненормативной лексики. Его указанные действия ФИО1 злили еще ФИО6. Ввиду оказанного ФИО1 сопротивления, он не смог ей нанести ФИО6 ударов. В этот момент ФИО1 ему причинила шесть ссадин на левой кисти. В результате указанной борьбы, ему удалось нанести ФИО1 около трех ударов ножом в область ее подбородка, однако потом ввиду оказанного ею сопротивления у него из рук выпал нож и упал на землю. Чтобы подавить сопротивление ФИО1, он кулаками правой и левой руки нанес ей не менее трех ударов в теменно-височную область справа, теменно-височную область слева, в окологлазничную область справа. В результате нанесенных им ударов ФИО1 «потерялась», перестала сопротивляться. Он успел нагнуться, поднять правой рукой нож с земли, после чего указанным ножом он нанес ФИО1 снизу вверх один удар острием ножа в левую боковую область шеи, после чего примерно два-три раза еще вытаскивал и углублял указанное ранение ножом в таком же положении. После чего он резко вынул нож из раны и еще одним резким ударом ей нанес указанным ножом ранение в левую боковую поверхность шеи. То есть все он нанес ножом ФИО1 около 8 ударов ножом, а также три удара кулаками правой и левой руки по голове. ФИО1 захрипела и обмякла, упала спиной на землю. Он убедился, что ФИО1 не подает признаков жизни, а именно перестала дышать, в связи с чем, понял, что она умерла. Нож он сложил и положил в карман надетой на нем куртки. Когда он понял, что ФИО1 умерла, он решил перетащить труп в безлюдное место, к заброшенной бане, накрыть его чем-нибудь, чтобы сокрыть его. С этой целью он сходил на территорию своего домовладения, возле гаража взял моток широкого прозрачного скотча, после чего вернулся обратно. У него дома, а также в доме его сестры ФИО45 свет не горел, в связи с чем, он предполагает, что никого дома не было. Вернувшись на участок местности, где находился труп ФИО1, он обмотал ноги трупа в районе щиколоток указанным скотчем, чтобы при волочении они не расходились, и ему было легче волочить труп. Когда обматывал ноги, он перевернул труп лицом вниз. Далее для удобства волочения трупа, он снял свой поясной ремень темно-коричневого цвета из материала, похожего на кожу, накинул указанный ремень в область груди и шеи трупа, после чего в таком положении, а именно лицом в вниз с перевязанными скотчем ногами и ремнем на груди и шее, он начал тащить труп ФИО1 от указанного участка местности в сторону строения заброшенной бани. Также он без цели хищения взял с места убийства сумку ФИО1, чтобы ее впоследствии с целью сокрытия следов совершенного им убийства спрятать. Таким образом он протащил труп ФИО1 от места убийства к северо-западной стене каменного строения заброшенной бани, которая расположена на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на расстояние 30 метров в юго-восточном направлении от места совершения убийства ФИО1. Он положил трупа на расстояние 60 см. от северо-западной стены каменного строения заброшенной бани, которая расположена на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Труп находился в положении лежа на животе, головой был обращен в сторону гаражей, ногами – в сторону дачного массива. Руки, как ему кажется, у трупа остались отведены назад, ноги вытянуты прямо. Ему на обозрение предъявлена фотография с места происшествия по факту обнаружения трупа ФИО1, на что он пояснил, что труп ФИО1 был обнаружен в той же позе и на том же самом месте, где он его оставил после перетаскивания. Объяснил смещение одежды на трупе от головы к ногам его волочением, а именно он держал труп за шею и грудь ремнем, то есть тащил головой вперед, в результате чего платье и колготки на трупе закатались вверх, рукава куртки также закатались к кистям рук. Когда он перебрасывал труп через кусты, он порвал ремень, один фрагмент ремня остался на шее трупа. Он также брал за скотч, чтобы переместить ноги, поэтому скотч на ногах вытянулся, впоследствии слетел с ног трупа. Указанный фрагмент скотча он бросил рядом с трупом. Также когда у него оборвался ремень, он руками взял труп ФИО1 за воротник ее черной куртки, потянул ее, чтобы переместить, в результате чего воротник куртки оторвался. Он бросил воротник от куртки меховой черного цвета рядом с трупом. Ему запомнилось, что куртка на трупе ФИО1 была в крови. Ознакомившись с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, он пояснил, что все телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО1, причинил он кулаками рук и указанным ножом. Он оставил труп на указанном участке местности около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. После он совершил хищения золотых украшений и мобильного телефона с трупа ФИО1. После совершения хищения имущества с трупа, он увидел, что рядом лежат пенопластовые фрагменты упаковки. Он указанными фрагментами накрыл труп ФИО1, чтобы его сложнее было увидеть с дороги, после чего ушел. Он также забрал с собой с указанного места оторвавшийся у него фрагмент ремня, сумку ФИО1. Второй фрагмент ремня он забирать не стал, так как он весь был в крови на шее трупа. Он осмотрел сумку, внутри находился паспорт ФИО1, паспорт ФИО30, фен, кошелек, косметичка. Ничего ценного в сумке не было, поэтому он выбросил сумку к северо-восточной стене указанного здания, со стороны дачного массива. Он руками трогал вещи в сумке ФИО1. От причиненных ФИО1 ему телесных повреждений у него из ран сочилась кровь, сумка ФИО1 была в крови. Когда он причинял ножом ранения ФИО1, кровь могла попасть на сумку или внутрь сумки. Кроме того, у его руки были в крови ФИО1, поэтому он мог испачкать сумку ФИО1 изнутри как своей кровью, так и кровью ФИО1 Оставил он сумку закрытой или открытой, он не помнит, так как прошло много времени. Он вернулся на место убийства, посмотрев, что никаких существенных следов не осталось, он взял имевшуюся у него бутылку пива и моток скотча, которым он обматывал ноги трупа. Увидев, что у него дома по-прежнему никого нет, он пошел в сторону мусорного контейнера, расположенного вблизи 

<

адрес>, чтобы выбросить нож и фрагмент поясного ремня, на котором он тащил труп. Когда он вышел к фонарю возле указанного дома, он увидел, что у него были испачканы руки кровью. От борьбы с ФИО1 у него была исцарапана вся левая рука, а также обпачкана ее кровью. Джинсы также были в крови ФИО1, возможно он испачкал их, когда хватался за них руками. Он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут выбросил в указанный мусорный контейнер, расположенный на расстоянии 18 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> нож, которым он совершил убийство ФИО1, фрагмент своего поясного ремня, с помощью которого он перетаскивал труп ФИО1, моток скотча, которым он связывал ноги трупа ФИО1. После совершенного убийства он пошел вверх по 

<

адрес>. Левая рука у него находилась в кармане, в правой руке он держал бутылку пива. Возле 

<

адрес>, около 21.00 ДД.ММ.ГГГГ ему посигналили. Он увидел машину «Опель», на переднем сиденье ехал ФИО12. Кто был за рулем, он не знает. Чья это машина, он также не знает. Когда он увидел ФИО23, он сразу же свернул в переулок к первому подъезду указанного жилого дома, так как на его руках и одежде была кровь. Чтобы обработать раны на левой руке, причиненные ФИО1, он пошел домой к ФИО28 Он пришел домой к ФИО28 по адресу: 

<

адрес> около 21 часа 10 минут. В это время ФИО28 и его сожительница ФИО36 находились в подъезде. Они вместе с ФИО36 прошли внутрь помещения квартиры, ФИО28 остался в помещении подъезда. Он прошел в помещении ванной комнаты, показал ФИО36 имевшиеся повреждения на руке, причиненные ФИО1. ФИО36 обработала данные повреждения, после чего он ей показал похищенные с трупа ФИО1 украшения, решил поинтересоваться, золотые они или нет. Цепочка была в крови, он отмыл ее в ванной у ФИО36. На вопросы ФИО36, откуда у него данные телесные повреждения, следы крови на одежде и золотые украшения частично испачканные кровью, он ей пояснил, что «подрался с ментом, попался какой-то странный мент не с пистолетом, а с ножом», а также что «мент был нетрадиционной ориентации». Также он сказал, что побывал на Химзаводе. Он ей сказал, чтобы она не узнала о совершенном им убийстве ФИО1. ФИО36 восприняла его данные слова как шутку. Об убийстве ФИО1 ей ничего известно не было. Далее ФИО36 перебинтовала ему руку, после чего он попросил у нее поесть и 200 рублей на самогон. Далее он, ФИО36 и ФИО28 прошли на дачу, которая расположена напротив их дома, чтобы поесть там. В помещении дачи он снова демонстрировал ФИО36 и ФИО28 похищенные им с трупа ФИО1 украшения. На этой почве между ФИО36 и ФИО28 произошел словесный конфликт, после чего он около 21 часа 40 минут взял у нее 200 рублей на самогон и пошел с ФИО28 помыться на фабрику ОПОФ. По дороге они зашли купить самогон к ФИО37, самогон покупал ФИО28, в это время ФИО7 находился поодаль, якобы пошел в туалет. Возле проходной фабрики ОПОФ около 22 часов 20 минут они встретили ФИО23, который был вместе с ФИО38, ФИО24. ФИО38 и ФИО24 уехали, а ФИО23 остался с ним и ФИО28. Оператор котельной фабрики ФИО39 в помещение котельной их не пустил, после чего они втроем вместе со сторожем по имени Сергей на проходной фабрики распивали самогон. Затем он и ФИО23 пошли к нему домой по адресу: 

<

адрес>, а ФИО28 направился в подъезд своего жилого дома. Около полуночи он и ФИО23 пришли к нему домой. У него самого ключей от его дома не было, в доме его сестры, где находился запасной комплект ключей, он увидел свет. Он постучался в дверь указанного дома, дверь ему открыл родственник мужа сестры батюшка ФИО9. На улице было темно, поэтому ФИО9 следов крови на нем не увидел, также когда он брал у него ключи, старался отойти на неосвещенное место. ФИО9 дал ему ключи от его дома, после чего остался стоять на крыльце и наблюдать за ним. Он снял с веревки, находящейся в хозяйственной постройке между его домом и домом сестры чистую одежду, после чего пошел внутрь своего дома. ФИО23 в это время находился возле указанной постройки. Он и ФИО23 прошли внутрь его дома. Он переодел куртку, кофту и штаны. Куртку, кофту и штаны со следами крови, в которых он находился в момент убийства ФИО1 он сложил в бумажный пакет, который поставил в коридоре своего жилого дома. ФИО23 в это время находился внутри его дома. Когда батюшка начал кричать на них, они приоткрыли окно в доме, после чего ушли из дома. Ключи от дома они оставили батюшке. Они около 23 часов 37 минут через брата ФИО28 созвонились с ним, после чего забрали ФИО40 из помещения его подъезда и вернулись к нему домой. Внутрь дома они пролезли через оставленное приоткрытое окно. Они поели, после чего он предложил ФИО23 и ФИО28 съездить утром в 

<

адрес> в ломбард «Голубая Лагуна», чтобы сдать золотые украшения. О том, что данные украшения похищены с трупа ФИО1 он им ничего не говорил. ФИО40 отказался сразу. Когда они поели, ФИО28 лег спать. ФИО23 у него расспрашивал о том, откуда у него царапины на руках, он ему отвечал, что «вырубил» или «глушанул» пару женщин в районе 

<

адрес>, снял с них золото. Он сказал такую версию, чтобы не рассказывать об убийстве ФИО1 и ввести в заблуждение. Также потом он сказал ФИО23, что едет сдавать золото ФИО18 с ее согласия, а про женщин он пошутил. ФИО23 тогда согласился со мной поехать. Они с ФИО23 тоже легли спать. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ домой пришла ФИО18 вместе с ФИО41. Они выгнали ФИО23 из дома, ФИО28 оставили ночевать, после чего ФИО41 ушел домой, они легли спать. О совершении убийства ФИО1 и похищении у нее украшений, ФИО18 ничего не знала. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО28 ушел от них. Он около 09 часов 00 минут оделся, взял пакет с вещами, испачканными кровью, после чего пошел в сторону дома ФИО28 Он выбросил указанный пакет с вещами в тот же мусорный контейнер, расположенный возле дома ФИО28. Когда он зашел домой к ФИО28, он снова спросил у него, поедет ли он в 

<

адрес> с ним, на что ФИО28 отказался, сказал, что его ждет ФИО23 на станции. Он с ФИО23 встретились на станции около 09 часов 30 минут, после чего на электропоезде приехали в 

<

адрес>. Около 11 часов 00 минут он зашел в ломбард «Голубая Лагуна» на 

<

адрес>, ФИО23 оставался ждать на улице. В ломбарде он показал золотые украшения, похищенные с трупа ФИО1. О происхождении указанных украшений сотруднику ломбарда он ничего не говорил. Приемщик осмотрел их, сказал, что два кольца и браслет это золото, а серьги и цепочка – бижутерия. Он на свой паспорт сдал золотые украшения на сумму 17 300 рублей. Ему на обозрение предъявлена светокопия квитанции из ломбарда № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче им золотых украшений. Подписи в указанной квитанции принадлежат ему, и именно он сдавал данные украшения на свой паспорт. Паспортные данные в квитанции указаны верно. Ему передали денежные средства, после чего он вышел из ломбарда, на участке местности на расстояние 3 метров от входа в ТЦ «Голубая Лагуна» в 

<

адрес> в указанное время он безвозмездно передал бижутерию ФИО23, сказав, что якобы его сожительнице они не нужны. ФИО23 забрал данные украшения себе. О том, что данные украшения краденные ни ФИО23, ни сотрудник ломбарда ничего не знали. Далее они на указанные денежные средства купили еды, спиртного, в том числе водку «Джокер», затем на такси уехали в 

<

адрес>. В районе пруда Шанхай 

<

адрес>, они с ФИО23 распивали купленное ими спиртное, после чего в районе 14 часов 00 минут ФИО23 ушел, а он остался в указанной лесополосе. Он жил в указанной лесополосе на участках местности на расстоянии 200 метров и 250 метров в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На указанной поляне должны были оставаться пустые бутылки из-под выпитой ими водки «Джокер». В данную лесополосу в указанный период времени к нему приходили ФИО23 и ФИО20, они распивали с ним спиртное, ходили по его просьбе в магазин. ФИО23 ему приносил куртку пиксельной расцветки, плед синего цвета. Также ему ФИО23 рассказал, что выбросил бижутерию, которую он ему передал ДД.ММ.ГГГГ возле ломбарда в мусорный контейнер на 

<

адрес>. О том, что данные вещи были похищены ФИО23 ничего не знал. В указанный период времени они ходили мыться в котельную на фабрику ОПОФ, где дежурила мать ФИО23 их видела оператор бойлерной на 

<

адрес>, через которую они созванивались с матерью ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ он встретил в городе ФИО20, пояснил ему, что ему холодно ночевать на улице, они пошли сначала домой к ФИО23, после чего ФИО20 и ФИО23 отвели его домой к ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. В квартире ФИО10 он проживал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками ОМВД России по городскому округу Ступино. Он рассказывал ФИО10, что двое суток ночевал в овраге в Колычево, жег костер, чтобы разжалобить его и остаться у него ночевать. Он говорил, что не хотел появляться дома, так как у него были проблемы со старшей сестрой, чтобы не рассказывать о совершенном им убийстве. ФИО10 видел ссадины, причиненные ФИО1 на его левой руке, он рассказывал ФИО10, что получил данные повреждения в ходе дорожно-транспортного происшествия. ФИО10 ходил за самогоном к ФИО37 Во время проживания у ФИО10 он совершил совместно с ФИО10 хищение имущества ФИО54 и совершил один хищение имущества ФИО45, после чего был задержан и заключен под стражу. Также, когда они вместе с ФИО10 находились ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, ФИО10 интересовался у него, что с женщиной, которая пропала, имея ввиду ФИО1, он ответил ФИО10 «Забей, она свое получила». Более он ничего по данному факту ничего не говорил. У ФИО10 дома остались курка пиксельной расцветки, внутри которой имеется нож, который он нашел во время проживания в лесу и хозяйственные перчатки. Находясь в условиях следственного изолятора, он обратился в оперативный отдел с явкой с повинной по факту совершения убийства ФИО1, в явке с повинной он указал обстоятельства убийства ФИО1, однако, чтобы не подставлять ФИО34, у которого он брал нож, он написал, что совершил убийство осколком стеклянной бутылки, хотя на самом деле он убил ФИО1 ножом. Впоследствии в ходе беседы с оперативниками ОМВД России по городскому округу Ступино и ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по 

<

адрес> он подробно пояснил им об обстоятельствах совершенного им убийства ФИО1 и краже ее имущества, а впоследствии подтвердил данные факты в ходе проведения с его участием следственных действий. Пояснения и показания по указанным фактам, а также явку с повинной он давал добровольно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. У него в ходе судебно-медицинской экспертизы также обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности в области левого локтевого сустава, данное телесное повреждение он причинил в быту в результате собственной неосторожности за месяц до задержания, оступился со стапеля на работе, ударился локтем, «пробил» его, а также две ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети. Данное телесное повреждение он получил когда жил в лесу, после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, упал и ударился передней поверхностью голени в средней трети о лежащее бревно. При этом, рядом ни ФИО23, ни ФИО20 не было. Его ключи от дома, в том числе и с брелоком «Юля» остались в черной куртке ФИО10, где он их носил с собой, пока ходил в данной куртке. Свою вину в совершении убийства ФИО1, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

После совершением им убийства ФИО1 и перемещения ее трупа на расстояние 60 см. от северо-западной стены каменного строения заброшенной бани, которая расположена на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, он, около 20 часов 45 минут, он, убедившись что ФИО1 мертва и не подает признаков жизни, увидел, что на ее трупе имелись золотые украшения, а именно цепочка на шее, серьги в ушах, браслет на руке и два кольца на пальцах. Сейчас он уже не может достоверно пояснить на какой именно руке был браслет и на каких именно пальцах находились кольца, так как прошло много времени, и он в тот момент времени находился в состоянии алкогольного опьянения. Также на земле он увидел кнопочный мобильный телефон ФИО1 черно-серебристого цвета. Он, находясь на участке местности, как было установлено, на расстоянии 60 см. от северо-западной стены каменного строения заброшенной бани, которая расположена на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, решил похитить указанное имущество ФИО1, чтобы потом его продать. С этой целью он, около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что рядом отсутствуют посторонние лица и за ним никто не наблюдает, снял с трупа ФИО1 цепочку золотую, а именно сорвал ее с шеи, серьги снял с ушей, снял браслет плетеный с руки, с какой именно он не помнит, а также два золотых кольца, положил все имущество в карман. Также он поднял с земли кнопочный телефон ФИО1 черно-серебристого цвета, модель и марку он не знает. Указанное имущество он положил к себе в карман. Похищал он данное имущество из корыстных побуждений, чтобы впоследствии продать его и распорядиться им по своему усмотрению. После того, как он украл с трупа ФИО1 золотые украшения, а также с земли ее мобильный телефон, он накрыв труп пенопластовыми фрагментами упаковки, ушел с места преступления. Он подумал, что похищенный им телефон ФИО1 за дорого не продашь, в связи с чем, он около 20.55, находясь на участке местности возле мусорного контейнера, на расстоянии 18 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> он распорядился похищенным телефоном ФИО1 по своему усмотрению, а именно выбросил его в указанный мусорный контейнер. Ему на обозрение предъявлена светокопия коробки похищенного им у ФИО1 мобильного телефона, он пояснил, что похитил у нее именно изображенный на светокопии мобильный телефон Micromax Х556. Какие в нем были сим-карты он не знает, он не разбирал данный телефон, не включал его. Телефон был выключен, когда он взял его с земли. Сим-карты он из телефона не извлекал и не выбрасывал отдельно. Также с его участием был произведен осмотр фотографий ФИО1, на которых имеются изображения имевшихся у нее украшений, по итогам проведения осмотра пояснил, что он похитил у нее именно данную цепочку, серьги, браслет и два кольца, изображения которых имеются на представленных ему для осмотра фотографиях. Также он ознакомлен с заключением судебно-оценочной экспертизы, по итогам ознакомления пояснил, что полностью согласен с суммой оценки похищенного им у ФИО1 имущества, а именно мобильного телефона, цепочки и серег бижутерии, золотого браслета, золотых колец. О назначении дополнительной или повторной экспертизы он не ходатайствует. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут он пришел домой к ФИО28 по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО28 и его сожительница ФИО36 находились в подъезде. Они вместе с ФИО36 прошли внутрь помещения квартиры, ФИО28 остался в помещении подъезда. Он прошел в помещении ванной комнаты, показал ФИО36 похищенные с трупа ФИО1 украшения, решил поинтересоваться, золотые они или нет. Цепочка была в крови, он отмыл ее в ванной у ФИО36. На вопросы ФИО36, откуда у него золотые украшения частично испачканные кровью, он ей пояснил, что «подрался с ментом, попался какой-то странный мент не с пистолетом, а с ножом», а также что «мент был нетрадиционной ориентации». Также он сказал, что побывал на Химзаводе. ФИО36 восприняла его данные слова как шутку. Далее он, ФИО36 и ФИО28 прошли на дачу, которая расположена напротив их дома, чтобы поесть там. В помещении дачи он снова демонстрировал ФИО36 и ФИО28 похищенные им с трупа ФИО1 украшения. Далее после полуночи ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, он, ФИО28 и ФИО23 поели, после чего он предложил ФИО23 и ФИО28 съездить утром в 

<

адрес> в ломбард «Голубая Лагуна», чтобы сдать золотые украшения. О том, что данные украшения похищены с трупа ФИО1 он им ничего не говорил. ФИО40 отказался сразу. Когда они поели, ФИО28 лег спать. ФИО23 у него расспрашивал о том, откуда у него царапины на руках, он ему отвечал, что «вырубил» или «глушанул» пару женщин в районе 

<

адрес>, снял с них золото. Также потом он сказал ФИО23, что едет сдавать золото ФИО18 с ее согласия, а про женщин он пошутил. ФИО23 тогда согласился с ним поехать. Они с ФИО23 тоже легли спать. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ домой пришла ФИО18 вместе с ФИО41. Они выгнали ФИО23 из дома, ФИО28 оставили ночевать, после чего ФИО41 ушел домой, они легли спать. Он около 09 часов 00 минут оделся, пошел в сторону дома ФИО28 Когда он зашел домой к ФИО28, он снова спросил у него, поедет ли он в 

<

адрес> с ним, на что ФИО28 отказался, сказал, что его ждет ФИО23 на станции. Он с ФИО23 встретились на станции около 09 часов 30 минут, после чего на электропоезде приехали в 

<

адрес>. Около 11 часов 00 минут он зашел в ломбард «Голубая Лагуна» на 

<

адрес>, ФИО23 оставался ждать на улице. В ломбарде он показал золотые украшения, похищенные с трупа ФИО1. О происхождении указанных украшений сотруднику ломбарда он ничего не говорил. Приемщик осмотрел их, сказал, что два кольца и браслет это золото, а серьги и цепочка – бижутерия. Он на свой паспорт сдал золотые украшения на сумму 17 300 рублей. Ему на обозрение предъявлена светокопия квитанции из ломбарда № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче им золотых украшений. Подписи в указанной квитанции принадлежат ему и именно он сдавал данные украшения на свой паспорт. Паспортные данные в квитанции указаны верно. Ему передали денежные средства, после чего он вышел из ломбарда, на участке местности на расстояние 3 метров от входа в ТЦ «Голубая Лагуна» в 

<

адрес> в указанное время он безвозмездно передал бижутерию ФИО23, сказав, что якобы его сожительнице они не нужны. ФИО23 забрал данные украшения себе. О том, что данные украшения краденные ни ФИО23, ни сотрудник ломбарда ничего не знали. Позже ему ФИО23 рассказал, что выбросил бижутерию, которую он ему передал ДД.ММ.ГГГГ возле ломбарда в мусорный контейнер на 

<

адрес>. О том, что данные вещи были похищены ФИО23 ничего не знал. Свою вину в хищении имущества с трупа ФИО1, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

С ДД.ММ.ГГГГ он проживал в квартире ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. Он пришел к ФИО10 в куртке защитного цвета. В указанной куртке у него имелся нож с деревянной рукояткой. Данный нож у него был, когда он в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал в лесу, он им резал продукты питания. Он нашел данный нож возле мусорного контейнера на 

<

адрес>, когда жил в лесу. ДД.ММ.ГГГГ вечером он решил прогуляться по 

<

адрес>, сказал об этом ФИО10. Он взял куртку ФИО10 черного цвета с надписью на левой стороне «11», свою куртку оставил ФИО10, так как она была грязной. Он пошел гулять ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>. Гуляя по 

<

адрес> в указанное время, он встретился с ранее знакомым ему мужчиной, его данные называть отказался по этическим соображениям. Указанный мужчина попросил его найти на разборе запчасти для ВАЗ 2109 или просто машину на запчасти, говорил, что может кто продает, обещал 30 000 рублей за автомобиль. Он сказал данному мужчине, что поспрашивает. Знакомый ему говорил не похищать автомобиль и продать ему, а найти ему автомобиль для приобретения. К совершению каких-либо преступлений знакомый его не подстрекал и не подговаривал. После разговора с указанным мужчиной он пошел домой к ФИО10 через железнодорожную станцию 

<

адрес>. Проходя мимо стоянки на станции, он видел много отечественных автомобилей, не оборудованных сигнализацией. Он сделал такой вывод, так как у данных автомашин отсутствовали сигнальные лампы сигнализаций. Он пришел домой к ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. У ФИО10 дома спала бабушка. Чтобы ее не разбудить, они с ФИО10 разговаривали в коридоре. Он рассказал ФИО10 о просьбе его знакомого о продаже ему автомобиля ВАЗ 2109 на запчасти, сказал, что на стоянке возле Железнодорожной станции 

<

адрес> имеется множество отечественных автомобилей, не оборудованных сигнализацией, в связи с чем, одну из них можно было похитить и продать его знакомому, при этом выдавая данный автомобиль за нормальный, как будто его продает собственник. Тем более он увидел на стоянке подходящий автомобиль ВАЗ 2109 золотистого цвета, без сигнализации. Его знакомый все равно не собирался ставить данный автомобиль на учет в ГИБДД, поэтому сведения о хищении автомобиля бы не раскрылись. Он предложил ФИО10 совершить хищение указанного автомобиля, ФИО10 согласился. Было это около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении коридора его квартиры по адресу: 

<

адрес>. Они распределили между собой роли в совершении хищения автомобиля, а именно стоящего на стоянке возле железнодорожной станции 

<

адрес> автомобиля ВАЗ 2109 золотистого цвета. Они с ФИО10 распределили роли в совершении указанного преступления, а именно ФИО10 должен был предоставить необходимый для вскрытия автомашины и запуска двигателя инструмент, а также следить за окружающей обстановкой, чтобы если кто-то посторонних оказался поблизости ФИО10 должен был предупредить его об опасности, чтобы имелась возможность скрыться с места преступления. Он же в свою очередь должен был вскрыть автомобиль, проникнуть в салон автомобиля, осуществить запуск его двигателя, после чего, когда ФИО10 сядет в салон автомобиля, покинуть место совершения преступления на похищенном ими автомобиле. Они собирались на пару дней поставить данный автомобиль в лес, недалеко от дома ФИО10, после чего продать указанный похищенный ими автомобиль его знакомому на запчасти и заработать на этом деньги. Полученные от продажи похищенного автомобиля денежные средства они с ФИО10 должны были разделить пополам. ФИО10 согласился совершить данное преступлений, оделся, взял из дома молоток, кусачки, а также находящийся в куртке пиксельного цвета его нож, то есть предоставил согласно отведенной ему роли инструмент, необходимый для вскрытия указанной автомашины. После чего они прошли с ФИО10 на стоянку, расположенную вблизи железнодорожной станции 

<

адрес>. Там, на участке местности, установленном в ходе проведенных с его участием следственных действий, как участок местности на расстоянии 18 метров в западном направлении от входа в здание железнодорожного вокзала станции «Жилево» Павелецкого направления и ФИО6 кольца Московской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находился автомобиль ВАЗ 2109 золотистого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>. Находясь на указанном участке местности около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они убедились, что за ними никто не наблюдает и рядом с ними никого из посторонних лиц нет, ФИО10, согласно отведенной ему роли встал примерно в трех метрах от автомобиля, ближе к водонапорной башне, находящейся на указанной стоянке, начал наблюдать за окружающей обстановкой, а именно в случае появления посторонних лиц или возникновения иной опасности, должен был предупредить его об этом, чтобы они могли беспрепятственно покинуть место совершения преступления и не быть задержанными за совершение хищения автомобиля. Он в свою очередь подошел к указанному автомобилю, при помощи имевшегося при нем молотка, принадлежащего ФИО10, он разбил заднее правое ветровое стекло, после чего просунул левую руку в салон автомобиля, поднял вверх фиксатор замка задней правой двери, после чего вынул левую руку из салона автомобиля, положил молоток в карман куртки, правой рукой открыл заднюю правую дверь автомобиля, после чего проник внутрь салона автомобиля, перелез на переднее водительское сиденье. При помощи имевшегося у него ножа снял кожух рулевой колонки автомобиля, путем его отжима, а также снял замок зажигания, отрезав его от проводов при помощи имевшихся у него кусачек ФИО10. Затем при помощи имевшегося у него ножа и кусачек, он зачистил провода замка зажигания автомобиля, сомкнул их, в результате чего осуществил запуск двигателя данного автомобиля. Затем он поднял фиксаторы замков правой и левой передних дверей, осуществив беспрепятственный доступ ФИО10 в салон данной автомашины. ФИО10, услышав, что он запустил двигатель автомобиля, подошел к нему, открыл переднюю правую пассажирскую дверь, после чего сел внутрь салона автомобиля. Он, находясь за рулем данного автомобиля, начал на нем движение. Тем самым они с ФИО10 похитили указанный автомобиль, чтобы его впоследствии продать его знакомому и получить имущественную выгоду. Умысла на повреждение или уничтожение чужого имущества у них не имелось, у них была цель похитить имущество, совершить кражу. Когда они похищали с ФИО10 указанный автомобиль, они были трезвые. Они похитили данный автомобиль, после чего купили самогон и поехали его распивать в районе пруда Шанхай 

<

адрес>. Они распивали самогон примерно 2 часа, после чего он усн

<

адрес> проснулся утром около 08 часов 00 минут, решил доехать до леса, забрать свои вещи, после чего съездить к себе домой. Он доехал до леса, забрал там одеяло плед синего цвета, нож самодельный с изолентой на рукоятке, который он также нашел возле мусорного контейнера в районе 

<

адрес>. Он пользовался указанным ножом, когда жил в лесу. Забрав в лесу вещи, он приехал домой, чтобы взять скотч и заклеить им разбитое заднее правое ветровое стекло похищенного автомобиля. В это время он совершил кражу имущества из жилища ФИО45, где оставил молоток, с помощью которого они с ФИО10 совершали кражу машины. После чего взяв на территории участка скотч, после совершения указанной кражи, он в районе 10 часов 00 минут приехал к дому ФИО10, заехав в магазин, какой именно он не помнит, где приобрел тушенки, конфет. Возле дома ФИО10, он скотчем, который он взял возле своего дома, и полимерным пакетом заклеил заднее разбитое стекло автомобиля, на заднем сиденье у него было спиртное, тушенка, конфеты. Он прошел внутрь квартиры ФИО10, куртку он не переодевал. В тот момент времени он по-прежнему находился в куртке ФИО10 Нож из куртки ФИО10 он переложил в свою защитную куртку, чтобы не забыть его, кусачки отдал также ФИО42. Он предложил ФИО10 съездить на природу, выпить вина и поставить похищенный автомобиль в лес, чтобы он там постоял пару дней, после чего продать его знакомому. ФИО10 согласился, они вместе с ним поехали. Они сначала заехали забрали ФИО83, предложили ему выпить, он согласился, после чего заехали за ФИО20. Он отказался с ними ехать. Он набрал у ФИО20 две бутылки воды для стеклоомывателя, после чего они на указанном автомобиле отъехали к 

<

адрес>, начали выпивать спиртное. Выпив спиртного и покушав, они проехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от жилого 

<

адрес>. Данное место было установлено, в ходе проведения с его участием следственных действий. Они оставили на данном участке похищенный ими автомобиль, чтобы он пару дней постоял там, потом хотели продать данный автомобиль его знакомому и разделить денежные средства. ФИО13 должна была отстояться, чтобы не вызывать у знакомого подозрения. В машине на заднем сиденье лежал плед синего цвета, который у него был в лесу, самодельный нож с изолентой на рукоятке, которым он пользовался в лесу, а также скотч, которым он заделывал окно в машине. Они оставили указанный автомобиль около 14.00 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО83 они ничего не рассказывали о том, что с ФИО10 похитили машину. Они ему сказали, что данная машина его знакомого. Потом они вернулись домой к ФИО10, по адресу: 

<

адрес>4. Дома у ФИО10 он переоделся в куртку синего цвета. Вечером домой к ФИО10 приехали сотрудники полиции, задержали их. В помещении указанной квартиры ФИО10 досмотрели в присутствии понятых. Сотрудники полиции, которые досматривали ФИО10 разъясняли ФИО10 права, порядок проведения досмотра. Перед началом досмотра спрашивали, имелись ли при нем запрещенные предметы, а также предметы и ценности, добытые преступным путем и орудия совершения преступлений. ФИО10 рассказал об имевшихся у него пассатижах. Полицейские досматривали ФИО10 в присутствии понятых, двоих мужчин, которых полицейские пригласили с улицы, а именно фамилии их ФИО43 и ФИО44. В период времени с 22.00 до 23.00 сотрудниками полиции был проведен досмотр ФИО10. В ходе досмотра ФИО10, произведенного другим сотрудником полиции были обнаружены при ФИО10 кусачки, которые они с ФИО10 использовали при краже автомашины. Изъятые при ФИО10 предметы были упакованы надлежащим образом, после чего были составлены протокол его досмотра и изъятия у него имущества. При их задержании сотрудники полиции физической силы к ним не применяли, морального воздействия на них не оказывали, вели себя корректно, спокойно. ФИО10 сразу рассказал полицейским о совершении ими кражи автомашины. Физической силы в отношении них не применяли полицейские, как и морального давления. Изначально он отказывался давать какие-либо объяснения и показания по фактам совершения им указанных преступлений. Далее их доставили в ОМВД России по городскому округу Ступино, где впоследствии его задержали за совершение им хищений имущества. Впоследствии в ходе беседы с оперативниками ОМВД России по городскому округу Ступино и ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по 

<

адрес> он подробно пояснил им об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе и по факту хищения имущества ФИО52, а впоследствии подтвердил данные факты в ходе проведения с его участием следственных действий. Пояснения и показания по указанным фактам, он давал добровольно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Когда они с ФИО10 совершали хищение автомобиля, он и ФИО10 касались предметов в автомобиле, содержимого багажника, а именно там находилось какое-то ведро в роде бы пластиковое. В связи с чем, он не отрицает, что в салоне автомобиля могли остаться отпечатки пальцев ФИО10. Он в момент хищения автомобиля находился в хозяйственных перчатках, которые потом переложил в куртку защитного цвета вместе с ножом. Вторая пара перчаток, оставленная в автомобиле была им забрана в лесу, он в них там жил, чтобы греть руки, никакого отношения к совершенным им преступлениям они не имеют. Он не помнит, имелись ли государственные регистрационные знаки на автомобиле в момент его хищения или нет, возможно он был без номеров, возможно номера открутили они с ФИО10 и оставили их в салоне автомобиля. Точно он уже не помнит, так как прошло много времени. Он ознакомлен также с выводами судебно-оценочной экспертизы. С суммой оценки он согласен, о назначении дополнительных экспертиз или повторных он не ходатайствует. Свою вину в совершении указанного преступления, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

На территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, у его сестры ФИО45 имеется жилой дом, куда она совместно со своим супругом приезжают на выходных. Он не знает, оформляла ли сестра отдельный адрес или нет на указанный дом. К жилому дому подключено электричество, есть водоснабжение и отопление, то есть все условия для проживания в нем. Данный жилой дом полностью отвечает требованиям жилища. В доме сестры он бывал редко, почти не ходил туда в гости. Его сестра ФИО45, ее муж ФИО2, а также ФИО4 двоюродный брат ФИО2 не разрешали ему в их отсутствии проходить в помещение их жилого дома, брать оттуда какие-либо вещи, распоряжаться ими. Каких-либо долговых обязательств у ФИО45, ФИО2, ФИО4 перед ним никогда не было, как и у него перед ними. Между ними каких-либо неприязненных взаимоотношений, конфликтных ситуаций, никогда не было. Каких-либо его вещей в доме сестры не хранилось. Последний раз он был в доме сестры ДД.ММ.ГГГГ, когда она ему бинтовала руку. ФИО6 он в дом сестры не заходил. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он приехал на территорию своего домовладения по адресу: 

<

адрес>. Когда он в последний раз был в доме сестры по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, он видел там много спиртного и мобильные телефоны. Также в доме могли быть деньги. Он из корыстных побуждений решил совершить хищение имущества из дома его сестры, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После хищения автомобиля ВАЗ 21093 совместно с ФИО10, в указанном автомобиле у него имелся молоток ФИО10. Он взял указанный молоток, подошел к первому окну указанного жилого дома сзади, это было окно в кухню жилого дома, после чего около 09.10 с целью хищения имущества из дома своей сестры ФИО45 с незаконным проникновением в указанный дом, он разбил стекло в указанном окне. Затем он подтянулся, просунул руку внутрь помещения дома, открыл указанное окно внутрь, после чего пролез внутрь помещения указанного жилого дома, а именно в помещение кухни. Молоток он оставил на подоконнике или столешнице, стоящей вплотную к указанному окну. Когда он бил по стеклу, возможно, он попадал по оконной раме и повреждал ее. Он также наступал ногами, обутыми в зимние ботинки «JOG DOG» на столешницу, на которой были стекла, чем повреждал ее. Умысла на повреждение или уничтожение чужого имущества у него не имелось. У него была цель похитить имущество, совершить кражу. Он трогал руками оконную раму, когда открывал ее и проникал внутрь дома. До этого он оконные рамы в доме ФИО45 не трогал, поэтому он считает, что оставил свои отпечатки пальцев на указанной оконной раме в момент хищения имущества. Также он ногами, обутыми в указанные зимние ботинки ступал на пол в кухне. Так как на улице было грязно, он мог оставить след указанных ботинок на полу в помещении указанной кухни жилого дома. Проникнув внутрь жилого дома, он увидел, что в помещении кухни в шкафу на верхней полке имеется спиртное, а именно вина и шампанское. Он взял несколько бутылок вина с указанной полки, после чего увидел в этом же шкафу на полке пониже мобильный телефон «Samsung S3Mini» в корпусе темного цвета с сенсорным дисплеем, силиконовым чехлом желтого цвета в виде мультипликационного персонажа «Миньон». Он похитил данный мобильный телефон и положил его в карман. Затем он подошел к шкафчику, стоящему на полу возле окна, открыл его. Внутри шкафчика также было спиртное, в горшочке синего цвета были денежные средства. Он похитил указанные денежные средства, после чего положил также в карман, Затем он взял в руки спиртные напитки, а именно одну бутылку марки «Мартини Бьянко», объемом 0,5 литра, одну бутылку марки «Мондора», объемом 0,75 литра, одну бутылку марки «Асти Мартини», объемом 0,75 литра, одну бутылку марки «Розато», объемом 0,75 литра, одну бутылку вина «Апсны», объемом 0,75 литра, одну бутылку вина «Ежевичное Армянское», объемом 0,5 литра, одну бутылку вина «Ахашени», объемом 0,75 литра, после чего через окно снова вылез на улицу. Когда он вылезал на улицу из дома через окно, у меня разбились пару бутылок спиртного, осколки остались возле окна на земле. Он положил похищенное у ФИО45 спиртное в машину ВАЗ 2109, уехал. Он пересчитал похищенные деньги, их было 27 000 рублей, какими именно купюрами, он не помнит. В районе 10 часов 00 минут он приехал к дому ФИО10, заехав перед этим в магазин, какой именно он не помнит. В магазине на похищенные деньги он купил тушенки, конфет. На заднем сиденье автомобил у него лежали похищенные спиртные напитки, тушенка, конфеты. Он прошел внутрь квартиры ФИО10, где показывал ему похищенный у ФИО45 мобильный телефон и денежные средства. Он также говорил, что указанный телефон можно продать, а также показывая похищенные денежные средства, говорил, что на них можно покупать спиртное. Он предложил ФИО10 съездить на природу, выпить вина. ФИО10 согласился, после чего они поехали. Сначала они заехали, забрали с собой ФИО83. Они предложили ФИО83 выпить вместе с ними. Он согласился. Затем они заехали к ФИО20, тоже приглашали его с собой распивать спиртное. Однако ФИО20 отказался с ними ехать. Они на автомобиле отъехали к 

<

адрес>, где начали выпивать похищенное им спиртное. Выпив спиртное, они оставили автомобиль в районе лесного массива по 

<

адрес>, после чего пошли домой к ФИО10 Он ничего не говорил ФИО83 и похищенном спиртном, якобы он данное спиртное в магазине. Они вернулись домой к ФИО10, по адресу: 

<

адрес>4. Дома у ФИО10 он переоделся в куртку синего цвета, положил в карман указанной куртки похищенный им мобильный телефон. Похищенные у ФИО45 денежные средва он потратил по своему усмотрению, на что именно отказался рассказывать. Вечером домой к ФИО10 приехали сотрудники полиции, их задержали. В помещении указанной квартиры его досмотрели в присутствии понятых. Сотрудники полиции, которые досматривали его, разъясняли ему права, порядок проведения досмотра. Перед началом досмотра спрашивали, имелись ли при нем запрещенные предметы, а также предметы и ценности, добытые преступным путем и орудия совершения преступлений. Он говорил сотрудникам полиции, что при мне ничего нет. Полицейские досматривали его в присутствии понятых. Они пригласили с улицы двоих мужчин, а именно фамилии их ФИО46 и ФИО44. В период времени с 22.00 до 23.00 сотрудниками полиции был проведен его досмотр. В ходе его досмотра сотрудником полиции обнаружен в правом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета, в резиновом чехле с изображением мультипликационного героя, который как раз был похищен в доме ФИО45 по адресу: 

<

адрес>. Указанный телефон ему никто не подкидывал и не подбрасывал. Он сам похитил данный телефон у ФИО45, впоследствии переложил в данную курку, хотел его продать. Изъятый при нем мобильный телефон был упакован надлежащим образом, после чего были составлены протоколы его досмотра и изъятия у него имущества. Он в присутствии понятых, после того, как ему были зачитаны указанные документы, от подписи в них отказался, так как опасался привлечения к уголовной ответственности за совершение данных преступлений. Содержание протоколов полностью соответствует действительности. Остальные участники его досмотра самостоятельно подписали данные протоколы. При его задержании сотрудники полиции физической силы к ним не применяли, морального воздействия на них не оказывали, вели себя корректно, спокойно. Физической силы в отношении него полицейские не применяли, как и морального давления. Изначально он отказывался давать какие-либо объяснения и показания, в том числе и по факту совершения им кражи имущества ФИО45. Далее их доставили в ОМВД России по городскому округу Ступино, где впоследствии его задержали за совершение им хищений имущества ФИО45 и ФИО54. Далее, находясь в условиях следственного изолятора, он признался сотрудникам правоохранительных органов в совершении им кражи имущества ФИО45, впоследствии он подтвердил данные факты в ходе проведения с его участием следственных действий. Пояснения и показания по указанным фактам, он давал добровольно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Когда он совершал хищение имущества ФИО45, он был без перчаток. Он ознакомлен также с выводами судебно-оценочной экспертизы и ответом на запрос по стоимости спиртных напитков похищенных им у ФИО45. С суммой оценки он согласен, о назначении дополнительных экспертиз или повторных он не ходатайствует. Свою вину в совершении указанного преступления, он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (т. № л.д. 191-194, т. № л.д. 1-16, 141-143, т. № л.д. 147-173, 266-268)

Из Протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 с приложением – диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 в присутствии защитника пояснил участникам следственного действия, а также продемонстрировал при помощи манекена человека и макета ножа обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут на участке местности на расстоянии 60 см. от северо-западной стены каменного строения заброшенной бани, которая расположена на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес> хищения украшений с трупа ФИО1 и ее мобильного телефона, который он выбросил около 20.55 ДД.ММ.ГГГГ в мусорный контейнер вблизи 

<

адрес>. Кроме того, ФИО7 подробно пояснил о продаже им похищенных с трупа ФИО1 украшений ДД.ММ.ГГГГ в скупку, расположенную по адресу: 

<

адрес> передаче части украшений, похищенных с трупа ФИО1 Свою вину в совершении кражи имущества с трупа ФИО1 признал в полном объеме. Также ФИО7 в присутствии защитника пояснил участникам следственного действия обстоятельства совершенного им и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут хищения автомобиля ВАЗ 2109 золотистого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО52, на участке местности на расстоянии 18 метров в западном направлении от входа в здание железнодорожного вокзала станции «Жилево» Павелецкого направления и ФИО6 кольца Московской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО7 в присутствии защитника пояснил участникам следственного действия обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут хищения мобильного телефона «Самсунг», спиртного, а также денежных средства в сумме 27 000 рублей из дома его сестры ФИО45 по адресу: 

<

адрес>. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном (т. № л.д. 17-42).

В судебном заседании подсудимый ФИО10, виновным себя в совершении преступлений, признал полностью, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался, пояснив, что ранее данные им на стадии следствия показания с участием защитника он полностью подтверждает.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО10, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал у него дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ пришел к нему в куртке защитного цвета, в которой имелся самодельный нож с деревянной рукояткой. Данный нож ФИО7 ему показывал, говорил, что он нашел указанный нож на помойке возле леса, где ФИО7 жил. Данным ножом, с его слов, он пользовался в лесу, ему понравился данный нож и он решил оставить его себе. ФИО7 его положил в свою куртку защитного цвета. Также в указанной куртке имелось пара хозяйственных перчаток. ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 21 часа 00 минут ФИО7 сказал ему, что он пойдет прогуляться по 

<

адрес>. Куда именно и зачем ходил ФИО7, он не знает. ФИО7 попросил у него куртку черного цвета с надписью на левой стороне «11», сказал, что свою оставляет ему. Куртка ФИО7 была грязная и пахла костром. ФИО7 надел его куртку, свою куртку ФИО7 оставил у него и ушел. ФИО7 вернулся к нему домой ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут. ФИО7 был одет все в ту же одежду, в которой он уходил. Когда ФИО7 к нему пришел, он рассказал, что гуляя по 

<

адрес> он встретился со своим знакомым, данные которого ФИО7 ему не называл, сказал, что это не важно. В ходе разговора с ФИО7, знакомый попросил его найти на разборе запчасти для ВАЗ 2109 или просто машину на запчасти, говорил, что может кто-то продает, обещал 30 000 рублей за автомобиль. ФИО7 пообещал ему поспрашивать. Со слов ФИО7, знакомый ему говорил не похитить автомобиль и продать ему, а найти автомобиль ему для приобретения. К совершению каких-либо преступлений, со слов ФИО7, знакомый его не подстрекал и не подговаривал. Также ФИО7 пояснил, что проходя мимо стоянки на станции 

<

адрес>, он видел много отечественных автомобилей, не оборудованных сигнализацией, в связи с чем, одну из них можно было похитить и продать знакомому ФИО7, при этом выдавая данный автомобиль за нормальный, как будто его продает собственник. Тем более ФИО7 сказал, что увидел на стоянке подходящий автомобиль ВАЗ 2109 золотистого цвета, без сигнализации. Знакомый ФИО7 все равно не собирался ставить данный автомобиль на учет в ГИБДД, поэтому сведения о хищении автомобиля бы не раскрылись. Они с ФИО7 в это время разговаривали в коридоре его квартиры, по адресу: 

<

адрес>. У него дома спала бабушка, поэтому, чтобы ее не разбудить, они с ФИО7 разговаривали в коридоре. ФИО7 предложил ему совершить хищение указанного автомобиля, он согласился. Было это около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении коридора его квартиры по адресу: 

<

адрес>. Они распределили между собой роли в совершении хищения автомобиля, а именно стоящего на стоянке возле железнодорожной станции 

<

адрес> автомобиля ВАЗ 2109 золотистого цвета. Они распределили роли с ФИО7 в совершении указанного преступления, а именно он должен был предоставить необходимый для вскрытия автомашины и запуска двигателя инструмент, а также следить за окружающей обстановкой, чтобы если кто-то посторонних оказался поблизости он должен был предупредить ФИО7 об опасности, чтобы имелась возможность скрыться с места преступления. ФИО7 же в свою очередь должен был вскрыть автомобиль, проникнуть в салон автомобиля, осуществить запуск его двигателя, после чего, когда он сядет в салон автомобиля, покинуть место совершения преступления на похищенном ими автомобиле. Они собирались на пару дней поставить данный автомобиль в лес, недалеко от его дома, после чего продать указанный похищенный ими автомобиль знакомому ФИО7 на запчасти и заработать на этом деньги. Полученные от продажи похищенного автомобиля денежные средства они с ФИО7 должны были разделить пополам. Он согласился совершить данное преступлений, оделся, взял из дома молоток, кусачки, а также находящийся в куртке пиксельного цвета нож ФИО7, то есть предоставил согласно отведенной ему роли инструмент, необходимый для вскрытия указанной автомашины. После чего они прошли с ФИО7 на стоянку, расположенную вблизи железнодорожной станции 

<

адрес>. Там, на участке местности, установленном в ходе проведенных с его участием следственных действий, как участок местности на расстоянии 18 метров в западном направлении от входа в здание железнодорожного вокзала станции «Жилево» Павелецкого направления и ФИО6 кольца Московской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находился автомобиль ВАЗ 2109 золотистого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>. Находясь на указанном участке местности около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они убедились, что за ними никто не наблюдает и рядом с ними никого из посторонних лиц нет, после чего он, согласно отведенной ему роли, встал примерно в трех метрах от автомобиля, ближе к водонапорной башне, находящейся на указанной стоянке, начал наблюдать за окружающей обстановкой, а именно в случае появления посторонних лиц или возникновения иной опасности, должен был предупредить ФИО7 об этом, чтобы они могли беспрепятственно покинуть место совершения преступления и не быть задержанными за совершение хищения автомобиля. ФИО7 в свою очередь подошел к указанному автомобилю, при помощи имевшегося при ФИО7 молотка, принадлежащего ему, ФИО7 разбил заднее правое ветровое стекло, после чего просунул левую руку в салон автомобиля, поднял вверх фиксатор замка задней правой двери, после чего вынул левую руку из салона автомобиля, положил молоток в карман куртки, правой рукой открыл заднюю правую дверь автомобиля, после чего проник внутрь салона автомобиля, перелез на переднее водительское сиденье. При помощи имевшегося у ФИО7 ножа снял кожух рулевой колонки автомобиля, путем его отжима, а также снял замок зажигания, отрезав его от проводов при помощи имевшихся у ФИО7, его кусачек. Затем при помощи имевшегося у ФИО7 ножа и кусачек, он зачистил провода замка зажигания автомобиля, сомкнул их, в результате чего осуществил запуск двигателя данного автомобиля. Затем ФИО7 поднял фиксаторы замков правой и левой передних дверей, осуществив беспрепятственный его доступ в салон данной автомашины. Он, услышав, что ФИО7 запустил двигатель автомобиля, подошел к нему, открыл переднюю правую пассажирскую дверь, после чего сел внутрь салона автомобиля. ФИО7, находясь за рулем данного автомобиля, начал на нем движение. Тем самым они с ФИО7 похитили указанный автомобиль, чтобы его впоследствии продать знакомому ФИО7 и получить имущественную выгоду. Умысла на повреждение или уничтожение чужого имущества у них не имелось, у них была цель похитить имущество, совершить кражу. Когда они похищали с ФИО7 указанный автомобиль, они были трезвые. Они похитили данный автомобиль, после чего на нем поехали купили самогон, после чего поехали распивать самогон в районе пруда Шанхай 

<

адрес>. Они распивали самогон примерно 2 часа, после чего ФИО7 уснул, он ушел домой, где лег спать. Инструменты, с помощью которых они совершали хищение указанного автомобиля, остались в машине. ДД.ММ.ГГГГ в районе 10 часов 00 минут ФИО7 приехал к его дому. Он был одет в ту же самую одежду и те же самые ботинки. Он видел, что ФИО7 возле его дома заклеил при помощи скотча и полимерного пакета разбитое ими при похищении автомобиля заднее ветровое стекло. ФИО7 зашел к нему в дом. Куртку ФИО7 не переодевал. Нож из его куртки ФИО7 переложил в свою пиксельную куртку, чтобы не забыть его. Кусачки отдал ему. Он их положил в карман своей куртки. Находясь в помещении его квартиры, ФИО7 ему предложил съездить на природу, выпить вина и поставить похищенный автомобиль в лес, чтобы он там постоял пару дней, после чего продать его знакомому. Он согласился, спустился вниз и сел в машину к ФИО7. Внутри автомобиля, похищенного ими на заднем сиденье лежал плед синего цвета, хозяйственные перчатки, самодельный нож с рукояткой в изоленте, а также моток скотча. ФИО7 пояснил, что он утром заезжал в лес, забрал оттуда плед, перчатки, нож, который, с его слов он также нашел где-то возле мусорного бака возле леса, где он жил. Данными предметами он пользовался в лесу во время его проживания там. Скотч с его слов он взял возле своего дома, чтобы заклеить заднее разбитое ими стекло у машины. Они с ФИО7 на указанном автомобиле сначала заехали и забрали ФИО83, предложили ему выпить, он согласился, после чего заехали за ФИО20. Он отказался с ними ехать. ФИО7 набрал у него две бутылки воды для стеклоомывателя, после чего они на указанном автомобиле отъехали к 

<

адрес>, начали выпивать спиртное. Выпив спиртного и покушав, они проехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от жилого 

<

адрес>. Данное место было установлено, в ходе проведения с его участием следственных действий. Они оставили на данном участке похищенный ими автомобиль, чтобы он пару дней постоял там, потом, как он говорил ранее, хотели продать его знакомому и разделить денежные средства. ФИО13 должна была отстояться, чтобы не вызывать у знакомого подозрения. В машине на заднем сиденье лежал плед синего цвета, который, со слов ФИО7 был у него в лесу, нож самодельный с изолентой на рукоятке, которым, с его слов он пользовался в лесу, а также скотч, которым он заделывал окно в машине. Они оставили указанный автомобиль около 14.00 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО83 они ничего не рассказывали о том, что с ФИО7 похитили машину. Они ему сказали, что данная машина знакомого ФИО7. Потом они вернулись к нему, по адресу: 

<

адрес>4. Дома у него ФИО7 переоделся в куртку синего цвета. Вечером к нему домой приехали сотрудники полиции и задержали их. В помещении указанной квартиры его досмотрели в присутствии понятых. Сотрудники полиции, которые досматривали его разъясняли ему права, порядок проведения досмотра. Перед началом досмотра спрашивали, имелись ли при нем запрещенные предметы, а также предметы и ценности, добытые преступным путем и орудия совершения преступлений. Он рассказал об имевшихся у него пассатижах. Полицейские досматривали его в присутствии понятых, двоих мужчин, которых полицейские пригласили с улицы. Фамилии их ФИО43 и ФИО44. В период времени с 22.00 до 23.00 сотрудниками полиции был проведен его досмотр. В ходе его досмотра, произведенного сотрудником полиции, при нем были обнаружены кусачки, которые они с ФИО7 использовали при краже автомашины. Изъятые при нем и ФИО7 предметы были упакованы надлежащим образом, после чего были составлены протоколы его досмотра и изъятия у него имущества. Он, ознакомившись с протоколами, составленными по итогам его досмотра, подписал их, так как содержание протоколов полностью соответствует действительности. Остальные участники его досмотра самостоятельно подписали данные протоколы. При их задержании сотрудники полиции физической силы к ним не применяли, морального воздействия на них не оказывали, вели себя корректно, спокойно. Он сразу рассказал полицейским о совершении ими кражи автомашины. Физической силы в отношении них не применяли полицейские, как и морального давления. Далее их доставили в ОМВД России по городскому округу Ступино, где впоследствии он написал чистосердечное признание по факту совершения им и ФИО7 кражи машины, а также дал оперативнику объяснение по указанным обстоятельствам. Чистосердечное признание он писал самостоятельно, добровольно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, а впоследствии подтвердил данные факты в ходе проведения с его участием следственных действий. Когда они с ФИО7 совершали хищение автомобиля, он и ФИО7 касались предметов в автомобиле, содержимого багажника, а именно там находилось какое-то ведро в роде бы пластиковое. Он не отрицает, что в салоне автомобиля могли остаться его отпечатки пальцев. ФИО7 в момент хищения автомобиля находился в хозяйственных перчатках, которые потом переложил в куртку пиксельного цвета вместе с ножом. Он не помнит, имелись ли государственные регистрационные знаки на автомобиле в момент его хищения или нет. Возможно он был без номеров, возможно номера открутили они с ФИО7 и оставили их в салоне автомобиля. Точно он уже не помнит, так как прошло много времени. Он ознакомлен также с выводами судебно-оценочной экспертизы. С суммой оценки он согласен, о назначении дополнительных экспертиз или повторных он не ходатайствует. ДД.ММ.ГГГГ у него провели осмотр места происшествия по месту жительства, в ходе которого изъяли куртку пиксельного цвета и нож, с помощью которого они с ФИО7 похищали автомобиль ВАЗ 2109 золотистого цвета. Свою вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Разрешения на хранение и ношение оружия у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он гулял по лесному массиву, расположенному вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный лесной массив у него находится недалеко от его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он иногда часто ходит в данный лесной массив, чтобы погулять там. В указанное время, проходя мимо участка, который он указал дознавателю в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия, который, как было установлено, находился в 50 метрах южного направления от 

<

адрес> Московской он увидел в кустах рядом с грунтовой проселочной дорогой кучу яблок. Он увидел, что стволом в землю воткнут предмет, похожий на охотничье ружье. Он подошел к данному предмету, взял его руками, вытащил его из земли. Это было действительно одноствольное охотничье ружье. Его калибр и марку он не знает. С виду оно было работоспособным, без существенных повреждений. У ружья был только спилен номер. Также рядом с ружьем лежал полимерный прозрачный пакет, в котором были патроны от охотничьего ружья. Какой калибр патронов, он не знает. Их было семь штук. Данные патроны, как он считал, были пригодными для стрельбы, повреждений никаких не имели. Он понял, что данные патроны заряжены, так как они были тяжелыми и капсюль повреждена не была. Он решил взять указанные патроны и ружье себе, чтобы впоследствии периодически стрелять из него. Он знал, что за незаконное хранение, приобретение, перевозку оружия ему может грозить уголовная ответственность, тем более он не имеет разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов, однако он решил все равно взять данное ружье и патроны себе, чтобы впоследствии стрелять из него. В указанное время и указанном месте, он взял данное ружье и семь патронов к нему, после чего перенес указанное ружье и патроны на участок местности вблизи своего жилого дома. Он указывал на данный участок местности в ходе проведения с его участием осмотра места происшествия, а именно он располагался в 30 м. северо-западного направления от 

<

адрес>. Идти до этого участка от места обнаружения ружья, примерно 10 минут. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, он положил данное ружье и патроны к нему возле гаражей на данном участке местности в кустах. Домой он нести ружье и патроны побоялся, так как дома с ним живет бабушка, а также он находился на тот момент времени и сейчас находится под следствием за совершение кражи автомашины совместно с ФИО7, поэтому в любой момент времени к нему могли прийти сотрудники полиции и обнаружить указанное ружье и патроны к нему. Выдавать найденное оружие и боеприпасы сотрудникам полиции он не собирался. Он хотел их оставить себе, чтобы периодически стрелять из данного ружья. Продавать и передавать третьим лицам указанное оружие и боеприпасы к нему он не собирался. Он положил ружье и патроны к нему в указанном месте в указанное время, после чего он пошел домой. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, он дождался, пока его бабушка уснет, выглянул в окно, увидел, что во дворе никого нет, после чего спустился вниз на улицу. Он подумал, что длинное ружье с собой носить будет не удобно, поэтому решил укоротить ствол найденного им ружья при помощи отпиливания, имевшейся у него дома ножовки по металлу. Когда он выходил на улицу, он взял ножовку с собой. Дом, в котором он живет, почти весь расселен. Поэтому спрятанное мною ружье и патроны никто не нашел. Он взял данное ружье в указанное время и указанном ранее месте, где оно хранилось, после чего перенес его на лавочку возле своего дома. С его участием проводился осмотр места происшествия, данное место, как было установлено, находилось в 50 метрах северо-западного направления от 

<

адрес>. На указанной лавке он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут при помощи имевшейся у него ножовки по металлу, используя данную лавочку как упор, укоротил ствол найденного им охотничьего ружья примерно до 40 см путем отпиливания части указанного ствола. Он знал, что нельзя самостоятельно вносить конструктивные изменения в оружие, что за это может грозить уголовное наказание, однако он все равно укоротил ствол путем отпиливания указанного оружия, так как хотел сделать данное ружье удобным для ношения с собой. После того, как он отпилил ствол у ружья, он отнес и снова положил его около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кустарник, расположенный в 30 м. северо-западного направления от 

<

адрес>, где он лежал ранее. Обрезок ствола ружья, а также имевшуюся у него ножовку по металлу он отнес в мусорный контейнер, расположенный недалеко от его дома на 

<

адрес>, куда выбросил обрезок от ружья и ножовку по металлу, так как во время пиления она фактически пришла в негодность. Пилить ружье было очень тяжело. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный обрез он хранил на указанном участке местности, никому его не показывал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поселке 

<

адрес> случайно встретил своего друга по имени Сергей, остальные его данные он называть не стал по этическим соображениям. В ходе разговора они затронули тему охоты. Сам он проживает в 

<

адрес>. Он рассказал Сергею, что нашел в лесу в 

<

адрес> ружье и хочет из него пострелять. Они с Сергеем договорились, что постреляют с данного ружья в 

<

адрес>, в лесу возле Ледового дворца спорта, так как там тихо и безлюдно. Он сказал, что приедет на 11 часов электричке ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Они должны были встретиться на остановке общественного транспорта возле Ледового дворца спорта, после чего пройти в лес, чтобы пострелять из найденного мною ружья. Он в Жилево стрелять боялся, так как находится под следствием, и ружье могли увидеть посторонние лица, рассказать о нем сотрудникам полиции. С Сергеем он не созванивался. Он ДД.ММ.ГГГГ дома оделся в черную болоньевую куртку, черные штаны, синие кроссовки, серую кофту, вышел из дома, около 10.30 взял обрез ружья и патроны в полимерном пакете из указанного ранее места, где они хранились, после чего положил пакет с семью патронами в левый наружный карман надетой на нем куртки, а обрез ружья положил к себе под куртку, после чего на электричке приехал в 

<

адрес>. С железнодорожного вокзала он прошел пешком до остановки общественного транспорта возле Ледового дворца, подождал Сергея, он пока еще не пришел. Он решил сходить в магазин «Красное белое», который находится в Дубках, чтобы купить сигарет, после чего пошел от Ледового дворца в сторону ФИО14. По дороге у него из-под куртки ружье выпало на асфальт. Рядом стояли машины, считает, что его кто-то увидел. Он поднял ружье, положил его снова под куртку, после чего пошел снова в сторону ФИО14, шел медленно, так как не хотел, чтобы ружье у него ФИО6 не выпало. Около 12.25 на участке местности, который он также показывал дознавателю, в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия, который расположен в 65 метрах в южном направлении от СЦРКБ по адресу: 

<

адрес>, владение 7 строение 1 и 300 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> к нему подъехала патрульная автомашина из которой вышли два сотрудника полиции. Они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, предъявили ему свои служебные удостоверения. Их фамилии были ФИО15 и ФИО16. Он понял, что ФИО16 у них был старший. У него из-под куртки был виден приклад ружья. Полицейские подойдя к нему, пояснили, что позвонил в дежурную часть гражданин, который сообщил, что в данном районе по улице идет мужчина с ружьем. Он считает, что его увидели с ружьем, когда оно у него выпало из-под куртки, и сообщили в полицию. Полицейские спросили у него его данные, он представился им. Сотрудники полиции спросили у него, что у него находится под курткой, он им ответил, что ничего у него с собой нет. Он не хотел им выдавать обрез от ружья. Сотрудники полиции еще раз спросили у него о том, какие предметы находятся у него под одеждой, он ответил, что у него ничего нет. При этом он испугался, что у него могут найти обрез и патроны, поэтому стал отходить от полицейских в сторону. Сотрудники полиции ему пояснили, что ему необходимо проехать в помещение дежурной части отдела полиции, а до посадки в патрульный автомобиль досмотреть его. ФИО15 остался с ним, а ФИО16 привел двоих ранее не знакомых ему мужчин, как было установлено их фамилии ФИО16 и ФИО85. Они должны были участвовать в ходе его досмотра в качестве понятых. Находясь на указанном участке местности, полицейский ФИО16 пояснил, что в присутствии понятых, а именно ФИО85 и ФИО16 им будет осуществляться мой личный досмотр. ФИО16 также пояснил участвующим лицам, что в дежурную часть позвонил гражданин, сообщил, что в микрорайоне «Дубки» 

<

адрес> идет мужчина, похожий по описанию на меня, с ружьем. Перед началом досмотра полицейский ФИО16 разъяснил участвующим лицам, порядок проведения досмотра, их права, после чего в период времени с 12.35 до 12.50 на указанном участке местности ФИО16 произвел его досмотр. Перед началом досмотра ФИО16 еще раз спросил у него, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что при нем таковых не имеется, так как не хотел добровольно выдавать сотрудникам полиции имевшийся при нем обрез охотничьего ружья и патроны к нему. Однако в ходе проведения досмотра сотрудник полиции ФИО16 обнаружил под надетой на нем курткой обрез охотничьего ружья, а также в левом наружном кармане куртки полимерный пакет с семью охотничьими патронами, который он взял с собой в 

<

адрес>. В период времени с 12.53 до 13.14 ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности ФИО16 произвел изъятие указанных предметов в присутствии понятых, а именно извлек из-под надетой на него куртки черного цвета обрез охотничьего ружья, а из левого наружного кармана указанной куртки полимерный пакет с семью патронами от охотничьего ружья. Далее обрез и пакет с патронами были упакованы ФИО16 в один полимерный пакет, который был оклеен прозрачной липкой лентой, снабжен пояснительной запиской, на которой он, понятые, ФИО16 поставили свои подписи, после чего опечатан оттиском печати. Далее ФИО16 были составлены протоколы его досмотра и изъятия у него указанных предметов. Все сведения в указанных протоколах соответствовали действительности, после чего понятые, а также он и ФИО16 поставили подписи в данных протоколах. После проведения досмотра и изъятия ружья и патронов, он рассказал сотрудникам полиции, откуда у него обрез охотничьего ружья и патроны. Действия сотрудников полиции в отношении него были законными и обоснованными, никто в отношении него физического или морального воздействия не применяли. После проведения досмотра и изъятия, его доставили в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Ступино, где он был опрошен сотрудником ППС ФИО86 и сотрудником ОУР ФИО88. Он им также подробно рассказал, откуда у него появились обрез ружья и патроны к нему, объяснение с его слов было записано верно. Далее он показал дознавателю место, где нашел ружье и патроны, где сделал обрез ружья, где хранил обрез и патроны, а также где у него указанные предметы были изъяты. Он не собирался добровольно выдавать обрез ружья, само ружье и патроны к нему сотрудникам полиции, так как хотел стрелять с него иногда сам, если бы у него полицейские не изъяли данный обрез ружья и патроны к нему, он бы продолжал их хранить у себя. Свою вину в совершении указанных преступлений, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он гулял по лесному массиву, расположенному вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный лесной массив у него находится недалеко от его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он иногда часто ходит в данный лесной массив, чтобы погулять там. В указанное время, проходя мимо участка, который он указал дознавателю в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия, который, как было установлено, находился в 50 метрах южного направления от 

<

адрес> Московской он увидел в кустах рядом с грунтовой проселочной дорогой кучу яблок. Он увидел, что стволом в землю воткнут предмет, похожий на охотничье ружье. Он подошел к данному предмету, взял его руками, вытащил его из земли. Это было действительно одноствольное охотничье ружье. Его калибр и марку он не знает. С виду оно было работоспособным, без существенных повреждений. У ружья был только спилен номер. Также рядом с ружьем лежал полимерный прозрачный пакет, в котором были патроны от охотничьего ружья. Какой калибр патронов, он не знает. Их было семь штук. Данные патроны, как он считал, были пригодными для стрельбы, повреждений никаких не имели. Он понял, что данные патроны заряжены, так как они были тяжелыми и капсюль повреждена не была. Он решил взять указанные патроны и ружье себе, чтобы впоследствии периодически стрелять из него. Он знал, что за незаконное хранение, приобретение, перевозку оружия ему может грозить уголовная ответственность, тем более он не имеет разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов, однако он решил все равно взять данное ружье и патроны себе, чтобы впоследствии стрелять из него. В указанное время и указанном месте, он взял данное ружье и семь патронов к нему, после чего перенес указанное ружье и патроны на участок местности вблизи своего жилого дома. Он указывал на данный участок местности в ходе проведения с его участием осмотра места происшествия, а именно он располагался в 30 м. северо-западного направления от 

<

адрес>. Идти до этого участка от места обнаружения ружья, примерно 10 минут. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, он положил данное ружье и патроны к нему возле гаражей на данном участке местности в кустах. Домой он нести ружье и патроны побоялся, так как дома с ним живет бабушка, а также он находился на тот момент времени и сейчас находится под следствием за совершение кражи автомашины совместно с ФИО7, поэтому в любой момент времени к нему могли прийти сотрудники полиции и обнаружить указанное ружье и патроны к нему. Выдавать найденное оружие и боеприпасы сотрудникам полиции он не собирался. Он хотел их оставить себе, чтобы периодически стрелять из данного ружья. Продавать и передавать третьим лицам указанное оружие и боеприпасы к нему он не собирался. Он положил ружье и патроны к нему в указанном месте в указанное время, после чего он пошел домой. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, он дождался, пока его бабушка уснет, выглянул в окно, увидел, что во дворе никого нет, после чего спустился вниз на улицу. Он подумал, что длинное ружье с собой носить будет неудобно, поэтому решил укоротить ствол найденного им ружья при помощи отпиливания, имевшейся у него дома ножовки по металлу. Когда он выходил на улицу, он взял ножовку с собой. Дом, в котором он живет, почти весь расселен. Поэтому спрятанное мною ружье и патроны никто не нашел. Он взял данное ружье в указанное время и указанном ранее месте, где оно хранилось, после чего перенес его на лавочку возле своего дома. С его участием проводился осмотр места происшествия, данное место, как было установлено, находилось в 50 метрах северо-западного направления от 

<

адрес>. На указанной лавке он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут при помощи имевшейся у него ножовки по металлу, используя данную лавочку как упор, укоротил ствол найденного им охотничьего ружья примерно до 40 см путем отпиливания части указанного ствола. Он знал, что нельзя самостоятельно вносить конструктивные изменения в оружие, что за это может грозить уголовное наказание, однако он все равно укоротил ствол путем отпиливания указанного оружия, так как хотел сделать данное ружье удобным для ношения с собой. После того, как он отпилил ствол у ружья, он отнес и снова положил его около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кустарник, расположенный в 30 м. северо-западного направления от 

<

адрес>, где он лежал ранее. Обрезок ствола ружья, а также имевшуюся у него ножовку по металлу он отнес в мусорный контейнер, расположенный недалеко от его дома на 

<

адрес>, куда выбросил обрезок от ружья и ножовку по металлу, так как во время пиления она фактически пришла в негодность. Пилить ружье было очень тяжело. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный обрез он хранил на указанном участке местности, никому его не показывал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поселке 

<

адрес> случайно встретил своего друга по имени Сергей, остальные его данные он называть не стал по этическим соображениям. В ходе разговора они затронули тему охоты. Сам он проживает в 

<

адрес>. Он рассказал Сергею, что нашел в лесу в 

<

адрес> ружье и хочет из него пострелять. Они с Сергеем договорились, что постреляют с данного ружья в 

<

адрес>, в лесу возле Ледового дворца спорта, так как там тихо и безлюдно. Он сказал, что приедет на 11 часов электричке ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Они должны были встретиться на остановке общественного транспорта возле Ледового дворца спорта, после чего пройти в лес, чтобы пострелять из найденного мною ружья. Он в Жилево стрелять боялся, так как находится под следствием, и ружье могли увидеть посторонние лица, рассказать о нем сотрудникам полиции. С Сергеем он не созванивался. Он ДД.ММ.ГГГГ дома оделся в черную болоньевую куртку, черные штаны, синие кроссовки, серую кофту, вышел из дома, около 10.30 взял обрез ружья и патроны в полимерном пакете из указанного ранее места, где они хранились, после чего положил пакет с семью патронами в левый наружный карман надетой на нем куртки, а обрез ружья положил к себе под куртку, после чего на электричке приехал в 

<

адрес>. С железнодорожного вокзала он прошел пешком до остановки общественного транспорта возле Ледового дворца, подождал Сергея, он пока еще не пришел. Он решил сходить в магазин «Красное белое», который находится в Дубках, чтобы купить сигарет, после чего пошел от Ледового дворца в сторону ФИО14. По дороге у него из-под куртки ружье выпало на асфальт. Рядом стояли машины, считает, что его кто-то увидел. Он поднял ружье, положил его снова под куртку, после чего пошел снова в сторону ФИО14, шел медленно, так как не хотел, чтобы ружье у него ФИО6 не выпало. Около 12.25 на участке местности, который он также показывал дознавателю, в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия, который расположен в 65 метрах в южном направлении от СЦРКБ по адресу: 

<

адрес>, владение 7 строение 1 и 300 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> к нему подъехала патрульная автомашина из которой вышли два сотрудника полиции. Они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, предъявили ему свои служебные удостоверения. Их фамилии были ФИО15 и ФИО16. Он понял, что ФИО16 у них был старший. У него из-под куртки был виден приклад ружья. Полицейские подойдя к нему, пояснили, что позвонил в дежурную часть гражданин, который сообщил, что в данном районе по улице идет мужчина с ружьем. Он считает, что его увидели с ружьем, когда оно у него выпало из-под куртки, и сообщили в полицию. Полицейские спросили у него его данные, он представился им. Сотрудники полиции спросили у него, что у него находится под курткой, он им ответил, что ничего у него с собой нет. Он не хотел им выдавать обрез от ружья. Сотрудники полиции еще раз спросили у него о том, какие предметы находятся у него под одеждой, он ответил, что у него ничего нет. При этом он испугался, что у него могут найти обрез и патроны, поэтому стал отходить от полицейских в сторону. Сотрудники полиции ему пояснили, что ему необходимо проехать в помещение дежурной части отдела полиции, а до посадки в патрульный автомобиль досмотреть его. ФИО15 остался с ним, а ФИО16 привел двоих ранее не знакомых ему мужчин, как было установлено их фамилии ФИО16 и ФИО85. Они должны были участвовать в ходе его досмотра в качестве понятых. Находясь на указанном участке местности, полицейский ФИО16 пояснил, что в присутствии понятых, а именно ФИО85 и ФИО16 им будет осуществляться мой личный досмотр. ФИО16 также пояснил участвующим лицам, что в дежурную часть позвонил гражданин, сообщил, что в микрорайоне «Дубки» 

<

адрес> идет мужчина, похожий по описанию на меня, с ружьем. Перед началом досмотра полицейский ФИО16 разъяснил участвующим лицам, порядок проведения досмотра, их права, после чего в период времени с 12.35 до 12.50 на указанном участке местности ФИО16 произвел его досмотр. Перед началом досмотра ФИО16 еще раз спросил у него, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что при нем таковых не имеется, так как не хотел добровольно выдавать сотрудникам полиции имевшийся при нем обрез охотничьего ружья и патроны к нему. Однако в ходе проведения досмотра сотрудник полиции ФИО16 обнаружил под надетой на нем курткой обрез охотничьего ружья, а также в левом наружном кармане куртки полимерный пакет с семью охотничьими патронами, который он взял с собой в 

<

адрес>. В период времени с 12.53 до 13.14 ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности ФИО16 произвел изъятие указанных предметов в присутствии понятых, а именно извлек из-под надетой на него куртки черного цвета обрез охотничьего ружья, а из левого наружного кармана указанной куртки полимерный пакет с семью патронами от охотничьего ружья. Далее обрез и пакет с патронами были упакованы ФИО16 в один полимерный пакет, который был оклеен прозрачной липкой лентой, снабжен пояснительной запиской, на которой он, понятые, ФИО16 поставили свои подписи, после чего опечатан оттиском печати. Далее ФИО16 были составлены протоколы его досмотра и изъятия у него указанных предметов. Все сведения в указанных протоколах соответствовали действительности, после чего понятые, а также он и ФИО16 поставили подписи в данных протоколах. После проведения досмотра и изъятия ружья и патронов, он рассказал сотрудникам полиции, откуда у него обрез охотничьего ружья и патроны. Действия сотрудников полиции в отношении него были законными и обоснованными, никто в отношении него физического или морального воздействия не применяли. После проведения досмотра и изъятия, его доставили в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Ступино, где он был опрошен сотрудником ППС ФИО86 и сотрудником ОУР ФИО88. Он им также подробно рассказал, откуда у него появились обрез ружья и патроны к нему, объяснение с его слов было записано верно. Далее он показал дознавателю место, где нашел ружье и патроны, где сделал обрез ружья, где хранил обрез и патроны, а также где у него указанные предметы были изъяты. Он не собирался добровольно выдавать обрез ружья, само ружье и патроны к нему сотрудникам полиции, так как хотел стрелять с него иногда сам, если бы у него полицейские не изъяли данный обрез ружья и патроны к нему, он бы продолжал их хранить у себя. Свою вину в совершении указанных преступлений, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.№ л.д.159-161,223-225,т. № л.д.93-99, 129-141, 250-252)

Помимо признания, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО47, в ходе судебного заседания показала, что ФИО1 являлась ее дочерью. От первого брака у нее имеется дочь ФИО30 С 2018 года ФИО1 состояла в браке с ФИО19 Вместе они проживали по адресу: 

<

адрес>. Перед смертью последние два месяца она нигде не работала. За месяц перед смертью она видела ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, однако спиртным ее дочь не злоупотребляла. В трезвом и пьяном виде ее дочь была тихой и спокойной. Врагов и недоброжелателей у нее никогда не было. Открытых угроз в адрес ее дочери при ней никогда не поступало. ФИО1 в последнее время занималась ремонтом квартиры по адресу: 

<

адрес>1 «а». ФИО1 при жизни общалась с ФИО29, ФИО49, также видела у нее дома ФИО18. Ее супруг ФИО19 ходил в гости к ФИО35 для совместного распития спиртного, ФИО1 ходила туда, чтобы забирать мужа. У ее дочери имелось два номера мобильного телефона. ФИО7 она не знала и не видела его. В каких отношениях ФИО1 состояла с ФИО7 ей не известно, со слов дочери они познакомились, когда в октябре 2018 года сгорел автомобиль в ГСК рядом с ее домом. Дочь рассказывала, что их вместе опрашивали после поджога, там они и познакомились. ФИО19 с ФИО7 были знакомы ранее, ходили в гости друг к другу. Где и при каких обстоятельствах они познакомились, ей не известно. Последний раз она видела дочь живой ДД.ММ.ГГГГ. Они вместе вечером клеили обои в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>1 «а». Также в указанную квартиру пришла ФИО29. ФИО30 периодически приходила в указанную квартиру, после чего снова уходила гулять. Вечером ФИО1 звонила своему мужу ФИО19, спрашивала, когда он сможет приехать и забрать ее. ФИО19 обычно приезжал к 21.00, однако в тот день он пояснил, что выпивает спиртное у знакомого. ФИО1 очень сильно нервничала по данному факту, говорила, что он снова пьет. ФИО19 все таки пришел в районе 22.00 в помещение указанной квартиры, после чего пришла ФИО30. После прихода ФИО19, ФИО1, ФИО30, ФИО29 ушли из данной квартиры, сказали, что пойдут домой спать. Она осталась в данной квартире смотреть за обоями, ФИО6 ФИО1 она живой не видела. В тот день ФИО1 ей рассказывала, что с 04 на ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО19, ФИО18, ФИО7, а также ФИО23 вместе жарили шашлык, после чего переместились распивать спиртное к ним домой по адресу: 

<

адрес>. Проснувшись утром, около 04.00 она обнаружила, что пропали два мобильных телефона, две банковские карты, пропуск на работу ФИО19, а также денежные средства в сумме 5000 рублей. ФИО1 также говорила, что подозревает в совершении кражи указанного имущества ФИО7, а также что подходила к нему, высказывала претензии, просила вернуть украденное, однако ФИО7 отрицал свою причастность к хищению ее имущества, а также говорил, что кражу мог совершить ФИО48. Подробностей разговора с ФИО7 по указанным обстоятельствам ей не известны. Также, со слов дочери, когда ФИО30 поехала на учебу в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО29 пошли выбрасывать мусор. В контейнере, который был пуст, ФИО29 обнаружила карточку ФИО19. Они ее достали, в настоящее время карточка находится у ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась в помещении указанной квартиры по адресу: 

<

адрес>1 «а». Дома она находилась одна. В период времени с 12.42 до 13.34 она созванивалась с ФИО1 на ее мобильный телефон оператора сотовой связи «МТС». Дочь спрашивала про обои, не отклеились ли они, она спрашивала о самочувствии дочери. ФИО1 говорила, что ей плохо из-за выпитого накануне самогона. Где, с кем и при каких обстоятельствах она пила самогон, ей ничего не известно. ФИО1 также говорила, что к ней пришли в гости ФИО49, ФИО50, ФИО29, и они вместе выпивают. Дочь рассказывала, что ФИО19 тоже пьет водку, а ей якобы плохо, поэтому она лежит дома, выпила только пива. ФИО6 они не созванивались. Она уехала домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из колледжа «Московия», где обучается ФИО30, и пояснили, что не могут дозвониться до ФИО1 Она начала сама звонить ФИО1, однако два ее номера телефона были выключены. Она начала звонить ФИО19. Он ей пояснил, что накануне они выпивали, после чего он уснул, а когда проснулся ФИО1 уже не было дома. Она приехала к ним домой, начала обзванивать всех ее знакомых, уточнять у них, не связывалась ли с ними ФИО1, а также где она находится в настоящее время. Сначала ей никто ничего рассказать не мог. Она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию по факту безвестного отсутствия ее дочери с заявлением. Впоследствии она неоднократно разговаривала с ФИО19 и ФИО30 по обстоятельствам ухода из дома ее дочери, а также с ФИО29 по факту возможной ее осведомленности о месте нахождения дочери. Спустя несколько дней после обращения в полицию, ФИО19, ФИО30 и ФИО29 ей рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО49, ФИО50 и ФИО29 распивали на веранде их жилого дома по адресу: 

<

адрес> спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 говорила, что ФИО7 и ФИО23 нужно наказать за хищение ее вещей и денег. Затем ФИО19 начал высказывать ФИО1 претензии по поводу частого употребления ею спиртных напитков, а также говорить, что она не работает. На этой почве между ними произошел словесный конфликт. ФИО1 начала собираться, а именно надела синее летнее платье, надела на себя три золотых кольца, цепочку золотую, серьги, а также браслет. Также при дочери находился мобильный телефон, на дочери в тот момент времени были надеты сапоги черного цвета по типу «ботфорты», куртка черного цвета с меховым воротником черного цвета, а также колготки телесного цвета. Ей стало известно, что ФИО1 из дома ушла к ФИО35 в квартиру, где распивала спиртные напитки, после чего ушла оттуда. В последний раз она созванивалась в районе 19.20 с ФИО29, по голосу ФИО29 говорила, что ФИО1 была очень сильно пьяна. Она говорила, что не хочет идти домой, так как поругалась с ФИО19, а ключей от ее квартиры в районе Почты в 

<

адрес> у нее нет. ФИО1 ей звонила три раза подряд. Последний раз ей ФИО1 звонила около 19.20, начала ей говорить, что ФИО7 и ФИО23 обнаглели, обокрали ее, у нее нет денег, они ходят и пьют, а ей денег не отдают, в связи с чем, она собралась идти к ФИО7 домой, чтобы разобраться с ним по данному поводу. Она приглашала ФИО29 пойти с ней, однако ФИО29 отказалась, и не рекомендовала ей ходить к ФИО7 тоже. ФИО6 ФИО1 на связь ни с кем не выходила. Ее телефон все это время был выключен. Она ходила домой к ФИО7, однако его все это время дома не было, у него в квартире находилась ФИО18, которая ей поясняла, что ничего не знает о месте нахождения ФИО7 и ФИО1, а также что ФИО7 в последний раз она видела ДД.ММ.ГГГГ. После десяти дней поиска, ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что возле заброшенной бани на 

<

адрес> была обнаружена сумка ФИО1. Она ДД.ММ.ГГГГ ездила на место обнаружения сумки, опознала, что эта сумка принадлежит ее дочери ФИО1, содержимое сумки при ней переписывалось в протокол сотрудниками полиции. Она также участвовала при проведении указанного осмотра места происшествия. Внутри сумки лежали фен, косметичка, паспорта на имя ФИО1 и ФИО30. Содержимое сумки было в крови, а именно были испачканы паспорта ФИО1 и ФИО30. По итогам проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и она поставили свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что труп ФИО1 был обнаружен там же, а именно возле заброшенной бани на 

<

адрес>, с множественными ножевыми ранениями в области шеи. На месте происшествия, где был обнаружен труп, она не была, обстановку она описать не может. В морге она видела, что ФИО1 нашли в том же самом синем платье, черной куртке, ботфортах черного цвета, колготках телесного цвета. После обнаружения трупа, при ФИО1 отсутствовали два указанных кольца, браслет из золота 585 пробы, цепочка и серьги из металла желтого цвета, которые являлись бижутерией, а также указанный мобильный телефон. С ее участием проводился осмотр диска с фотографиями, на котором имеются изображения похищенных украшений у ФИО1 По итогам проведения осмотра с ее участием она пояснила, что изображенные на представленных фотографиях цепочку из металла желтого цвета, а также серьги из металла желтого цвета, браслет и два кольца она опознала как именно те, которые были похищены у ее дочери ФИО1 после совершенного убийства. Браслет ФИО1 приобретала сама в 2006 году, он был из золота 585 пробы, весом примерно 7,3 грамма. Кольцо из золота 585 пробы массой 3 грамма, которое ФИО8 покупала в 2007 году, также при ней было еще одно кольцо из золота 585 пробы массой 3 грамма, которая ФИО8 покупала в 2007 году. Цепочку из металла желтого цвета, которая являлась бижутерией, ФИО8 приобретала в 2018 году, также на ФИО8 имелись серьги из металла желтого цвета – бижутерия, которые ФИО8 приобретала в 2018 году вместе с цепочкой магазине возле «Старого рынка» на втором этаже. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО7 совершил убийство ее дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вблизи указанной заброшенной бани на 

<

адрес> р.

<

адрес>, а именно зарезал ее. Указанные украшения похитил ФИО7 после совершенного им убийства ФИО1, а впоследствии сдал в ломбард «Голубая Лагуна» ДД.ММ.ГГГГ на свой паспорт на сумму 17300 рублей, а бижутерию выбросил ФИО48 на территории 

<

адрес>, так как ее не приняли в указанном ломбарде. Подробности совершенных преступлений в отношении ее дочери, совершенных ФИО7, ей не известны. Гражданский иск просит удовлетворить в полном объеме, наказание назначить максимальное.

Потерпевшая ФИО45, в ходе судебного заседания показала, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных потерпевшей в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в собственности имеется дом, который расположен по адресу: 

<

адрес>. На этом же участке имеется еще один дом, который в долевой собственности принадлежит ей и ее дочери. У данного дома адрес: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>. В данном доме зарегистрирован ее брат - ФИО7. Дома друг от друга ни чем не огорожены. Указанный дом расположен на том же участке земли, где стоит дом, в котором проживает ФИО7. В указанном доме они проживают семьей по выходным дням, используют его как дачу. Дом оборудован электричеством, газифицирован, имеет водопровод. То есть указанный дом является в полной мере жилым. У нее имеется свидетельство о праве собственности на него. Данный дом расположен на участке, который огорожен забором. Забор оборудован воротами и калитка, которые запираются на засовы, навесных замков нет. Вход на данный участок на дом ФИО7 и ее дом один. То есть ФИО7, и они заходят на указанный участок через один вход. Их дом находится поодаль от входа на участок. Вход в помещение жилого дома осуществляется через металлическую дверь, оборудованную двумя врезными замками. Ключи от дома имелись у нее, ФИО2, ФИО4, который является батюшкой в церкви и периодически также приезжает к ним в гости. Летом 2018 года ее муж дал ФИО4 ключи от указанного дома, что бы он мог в течении недели, в их отсутствие, приходить в дом и следить за порядком. У дома по периметру первого этажа имеется 6 пластиковых окон, без решеток. Дом не оборудован системой сигнализации и камерами видеонаблюдения. Посторонних лиц они в дом не пускают и не разрешают брать их вещи и распоряжаться ими. ФИО7 иногда заходил к ним домой только с их разрешения. Когда они отсутствовали, ФИО7 не разрешали заходить внутрь дома, брать какие-либо вещи и распоряжаться ими. Ключей от указанного дома у ФИО7 никогда не было. ФИО7 последний раз был у них дома с 04 на ДД.ММ.ГГГГ, как раз когда он просил обработать ее себе правую руку. Более ФИО7 в помещении их дома не был. Внутрь ее дома ФИО7 никто не пускал без ее разрешения и разрешения ее супруга, так как ФИО7 ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение хищения имущества. Когда ФИО7 у нее был дома, он видел, что в помещении кухни на полках и в шкафчиках у них имеется спиртное, а также на полке хранился старый мобильный телефон «Samsung S3Mini», с сенсорным экраном, в корпусе из полимерного материала синего цвета, которым они уже не пользовались. Находясь внутри дома, ФИО7 ни к чему не прикасался, тем более не закрывал и не открывал окна. В помещение дома они никого не пускали, поэтому посторонние лица не могли знать о том, что у них дома имелось спиртное, а также предметы, которые можно похитить. Их дом находится поодаль от входа, со стороны дороги его практически не видно. Поэтому кроме ФИО7, никто не мог знать о наличии у них дома указанных вещей, которые впоследствии были похищены. О том, что в помещении дома у них имелись денежные средства на неотложные нужды, связанные с ремонтом жилого дома, ФИО7 не знал, ему данные деньги никто не показывал. Данные денежные средства находились в чугунке в шкафчике рядом с похищенными спиртными напитками. Последний раз она была внутри дома ДД.ММ.ГГГГ, она с супругом приезжала на выходные. При этом в выходные она провела дома влажную уборку и протерла все вещи и предметы. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом уехали в 

<

адрес>, окна дома они закрыли, все вещи находились на своих местах, порядок их нарушен не был. Входную дверь они закрывали на запорные устройства в виде врезных замков, ключи свои они забрали с собой. Единственный комплект ключей остался у ФИО51. У ФИО7, как она уже говорила ранее, ключей от ее дома не было. На тех выходных они ФИО7 не видели. Где он находился, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ее муж снова приехал из 

<

адрес> в указанный дом в 

<

адрес>. Там он встретился с ФИО4, после чего ДД.ММ.ГГГГ вернулся обратно в 

<

адрес>. Со слов супруга на ДД.ММ.ГГГГ из дома ничего похищено не было, все вещи находились на своих местах, окна и двери повреждений не имели. На момент его уезда в доме оставался ФИО4, который с его слов, ушел из данного дома ДД.ММ.ГГГГ около 23.00. Перед уходом закрыл все двери, окна, порядок вещей на момент его ухода из дома нарушен не был, ничего похищено не было. ФИО7 в указанное время ни ее муж, ни ФИО4 не видели. Где он находился, они не знают. ДД.ММ.ГГГГ около 14.35 ей на мобильный телефон позвонил ФИО4, который пояснил, что к ним в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> проникли. Она сразу же позвонила и рассказала о случившемся моему супругу ФИО2. Они сказали ФИО4, чтобы он позвонил в полицию, а сами выехали на место происшествия. Около 15.30 ДД.ММ.ГГГГ они приехали в помещение их дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На месте происшествия уже находились сотрудники полиции. Входная дверь в помещение дома повреждена не была. Зайдя внутрь помещения жилого дома, они увидели, что во всех помещения внутри жилого дома, за исключением кухни порядок вещей нарушен не был, ничего из остальных помещений жилого дома не пропало. В помещение кухни было разбито одно из окон, осколки стекла находились на столешнице, также был поврежден пластик на указанном окне. Данное окно расположено ближе к правому краю жилого дома с задней его части. Окно на момент осмотра было открыто, осколки лежали на подоконнике, а также столешнице кухонного стола. На подоконнике изнутри лежал молоток с деревянной ручкой и металлическим оголовьем. Указанный молоток ни ей, ни ее супругу не принадлежит. Чей это молоток она не знает. У ее супруга в инструментах такого молотка не было. У ФИО7 она тоже данный молоток не видела. Также на кухне на полу имелся след обуви, так как на улице было грязно и слякотно, след отпечатался на полу в помещении кухни. На кухне была повреждена столешница от кухонного гарнитура, а именно был сдернут глянцевый защитный слой столешницы. Осмотрев детально помещение кухни, они с супругом обнаружили, что из помещения кухни, а именно полок шкафа, и шкафчиков пропали одна бутылка вина «Мартини Бьянко», объемом 0,5 литра, которую она оценивает на ДД.ММ.ГГГГ в сумму 450 рублей 00 копеек, одна бутылка вина марки «Мондора», объемом 0,75 литра, которую она оценивает на ДД.ММ.ГГГГ в 1499 рублей 00 копеек, одна бутылка вина «Асти Мартини», объемом 0,75 литра, которую она оценивает на ДД.ММ.ГГГГ в сумму 700 рублей 00 копеек, одну бутылку вина «Розато», объемом 0,75 литра, которую она оценивает на ДД.ММ.ГГГГ в сумму 600 рублей 00 копеек, одну бутылку вина марки «Апсны», объемом 0,75 литра, которую она оценивает на ДД.ММ.ГГГГ в сумму 460 рублей 00 копеек, одну бутылку вина «Ежевичное Армянское», объемом 0,5 литра стоимость которой она оценивает на ДД.ММ.ГГГГ в сумму 600 рублей 00 копеек, одну бутылку вина марки «Ахашени», объемом 0,75 литра, которую она оценивает на ДД.ММ.ГГГГ в сумму 500 рублей 00 копеек. Указанные спиртные напитки были полностью пригодны для употребления, срок их годности не истек, также из помещения кухни квартиры пропал мобильный телефон марки «Samsung S3Mini», с сенсорным экраном, в корпусе из полимерного материала синего цвета без зарядного устройства. Данный телефон лежал на открытой полке в помещении кухни жилого дома. Данный мобильный телефон марки «Samsung S3Mini», она приобретала на собственные денежные средства в 2014 году, в салоне сотовой связи расположенном в 

<

адрес>, где именно она уже сейчас не помнит, за 7 500 рублей. Мобильный телефон был с камерой, вспышкой на задней крышке телефона, по бокам имеется кнопки громкости, кнопка питания. В данном телефоне сим-карты отсутствовали. Данным мобильным телефоном «Samsung S3Mini» ни она, ни ее супруг уже не пользовались. С учетом износа оценивает, на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ данный мобильный телефон вместе с чехлом в 3 000 рублей. У мобильного телефона имелся чехол силиконовый желтого цвета с изображением мультипликационного персонажа «Миньон». Мобильный телефон был похищен без зарядного устройства с указанным чехлом. Также они с ФИО2 установили, что пропали денежные средства в сумме 27 000 рублей. Данные денежные средства находились в чугунке синего цвета в шкафчике в помещении кухни указанной квартиры, рядом с похищенным спиртным. Какими именно купюрами были денежные средства, она сейчас не помнит, так как прошло много времени. Данные денежные были скоплены ею и хранились на непредвиденные расходы, поскольку дом ремонтировался. Таким образом, в результате кражи у нее было похищено имущество на общую сумму 34 809 рублей. Данный ущерб в сумме 34 809 рублей, является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 34 000 рублей, у нее и супруга имеется кредит и на иждивении несовершеннолетняя дочь. Ущерб от повреждения пластикового окна и столешницы в настоящее время для них не представляет материальной ценности, так как в настоящее время повреждения устранены собственными силами, данный ущерб не является значительным, материальных претензий к обвиняемому по данному факту не имеется. По итогам проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе проведения которого были изъяты следы пальцев рук с оконной рамы, а также с предметов домашней утвари, след обуви в помещении указанной кухни при помощи фотофиксации, а также указанный молоток, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. На улице возле разбитого окна имелись осколки разбитых бутылок из-под вина. По итогам проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором она расписалась как участвующее лицо. Протокол был составлен верно. Также у ее супруга отбирали отпечатки пальцев. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что по подозрению в совершении данного преступления был задержан ее брат ФИО7, у которого в ходе проведения личного досмотра был изъят похищенный у них мобильный телефон, а также со слов сотрудников полиции, жители 

<

адрес> видели у ФИО7 похищенные у нее вино-водочные изделия. Подробности совершенного преступления она не знает. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО7 у нее не имелось, имущества ФИО7 также в помещении ее дома не имелось. Она ознакомлена с постановлением о назначении судебной оценочной экспертизы и заключением оценочной экспертизы. С суммой оценки похищенного у нее имущества, а именно мобильного телефона «Samsung S3Mini», указанной экспертом в выводах она полностью согласна, о проведении дополнительной экспертизы она не ходатайствует. Также она согласна с ответом на запрос о стоимости похищенных спиртных напитков. С суммой оценки похищенного у нее имущества, а именно спиртных напитков, указанном в ответе на запрос она полностью согласна, о проведении экспертизы по данному факту она не ходатайствует, дополняет, что брат ей ущерб возместил, претензий не имеет. (т.№ л.д.42-44).

Потерпевший ФИО52 в ходе судебного заседания показал, что он проживает совместно со своей семьей. Его супруга ФИО53 является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется доход в сумме около 40 000 рублей в месяц. Он является инвали

<

адрес> группы ввиду наличия у него онкологического заболевания. Он нигде не работает, получает пенсию в сумме 16 000 рублей. Также у них с супругой на иждивении находится малолетний ребенок. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль ВАЗ 21093 2000 года выпуска золотистого цвета, поставив его на учет в РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, получил государственный регистрационный знак 

<

***>. Данный автомобиль он приобрел за 60 000 рублей. Автомобиль был полностью исправен, был окрашен золотистым цветом, все узлы и агрегаты на нем были исправны, каких-либо повреждений на автомобиле, которые препятствовали бы его эксплуатации автомобиль, не имел. Ввиду того, что его брат ФИО54 работает в 

<

адрес> посменно, он дал ему в пользование указанный автомобиль, чтобы ФИО54 на нем доезжал до железнодорожной станции Жилево, затем на электропоезде доезжал до 

<

адрес>, после чего возвращался бы обратно от станции Жилево в 

<

адрес>. То есть данный автомобиль находился в пользовании его родного брата ФИО54 Двери и багажник автомобиля закрывались на ключ, сигнализацией автомобиль оборудован не был. Ключи от указанного автомобиля имелись у него, а также у его брата ФИО54 Колеса автомобиля были на зимней резине марки Тойо, модель он не помнит. Данный автомобиль в настоящее время имеет ту же самую резину, что и на момент его похищения. Его комплект ключей находился дома. Брат, когда уезжал, брал свои ключи с собой. ДД.ММ.ГГГГ ранним утром около 05.00 его брат ФИО54 уехал на данном автомобиле на железнодорожную станцию 

<

адрес>, чтобы потом поехать на электропоезде в 

<

адрес> на работу. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон около 13.20 позвонил его брат ФИО54, спросил, не брал ли он оставленный вблизи вокзала железнодорожной станции Жилево Павелецкого направления Московской железной дороги автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***>, так как он вылез с электропоезда, а автомобиль, припаркованный им ранее возле вокзала, отсутствовал. Более точное место, откуда был похищен автомобиль, ему не известно, так как автомобиль оставлял его родной брат на указанной стоянке. Он пояснил, что не брал никакой автомобиль, после чего посоветовал ФИО54 обратиться по данному факту в полицию, так как сразу понял, что автомобиль могли украсть. Его брат ФИО54 позвонил со своего мобильного телефона в полицию, сообщил об отсутствии находящегося у него в пользовании автомобиля. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что похищенный автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> был обнаружен полицейскими в лесополосе вблизи 

<

адрес>. Он приезжал на место вместе с ФИО54, чтобы забрать данный автомобиль. У автомобиля было разбито заднее левое стекло, которое было заклеено скотчем и полимерным пакетом. В багажнике имелись осколки разбитого стекла, рулевая колонка была вскрыта и повреждена, замок зажигания отсутствовал, провода замка зажигания были порезаны, а также зачищены. Иных повреждений на автомобиле не имелось. Также на заднем сиденье автомобиля имелся плед синего цвета, а также в салоне автомобиля, где именно, он не помнит, находился самодельный нож, с рукояткой, обмотанной изолентой. Данные предметы ни ему, ни ФИО54 не принадлежали. Следов крови в салоне автомобиля не имелось. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ указанный предметы были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно указанного автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***>, по итогам которого был составлен протокол. От сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> похитили ДД.ММ.ГГГГ ночью жители 

<

адрес> ФИО10 и ФИО7 С их слов, ФИО7 разбил принесенным молотком стекло в автомобиле, после чего проник в его салон, далее повредил имевшимся при нем ножом рулевую колонку автомобиля, вытащил замок зажигания, зачистил имевшиеся на нем провода, в это время ФИО10 находился поблизости и следил за окружающей обстановкой, после чего они вместе сели в автомобиль и уехали. Также, со слов сотрудников полиции ФИО7 и ФИО10 украли указанный автомобиль, так как хотели разобрать его и продать на запчасти неустановленному лицу, однако полицейские вовремя нашли данный автомобиль, вернули его им. ФИО7 и ФИО10, он сам не знает. Автомобиль ему вернули. Он оценивает автомобиль с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ в сумму около 50 000 рублей. Данный вред для него является значительным, так как он не работает, пенсия по инвалидности маленькая, доход жены идет на обеспечение троих членов семьи, а именно его, супруги и их малолетнего ребенка, а также ему на лекарства. Поврежденные предметы в автомобиле он восстановил собственными силами, сумма восстановительных работ для него материального значения не имеет, претензий в данной части к ФИО10 и ФИО7 он не имеет. В настоящее время его брат продолжает эксплуатировать указанный автомобиль. После совершенной кражи автомобиль существенных повреждений, препятствующих его эксплуатации, не имеет, дополняет, что ФИО10, частично возмещен ущерб.

Свидетель ФИО36 в ходе судебного заседания показала, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО28 и матерью ФИО55. Напротив их дома на приусадебном участке без адреса имеется дача, дачные участки огорожены по периметру забором из профлиста, находятся рядом с заброшенной постройкой из красного кирпича, где как раз обнаружили труп ФИО1 ФИО7 она знает с детства. ФИО28 иногда с ФИО7 в одной кампании распивают спиртные напитки. Также в их кампании состоят ФИО23, ФИО39, ФИО33, ФИО20. ФИО7 ранее неоднократно судим, в том числе и за убийство. Он в последний раз освободился летом 2018 года, проживал он в доме матери, который расположен по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Мать у ФИО7 умерла в августе 2018 года от сердца. Также на данном участке имеется поодаль жилой дом, где проживает периодически сестра ФИО7 – Наталья вместе со своим мужем Владом. ФИО7 проживал в данном доме вместе со своей сожительницей ФИО18. ФИО7 иногда приходил к ней стричься, он на нее агрессии не проявлял, в кампании с ним она спиртное не распивала. ФИО1 она знает очень давно, более 10 лет. Она жила с дочерью и мужем в доме на 

<

адрес>. ФИО1 временно не работала, периодически злоупотребляла спиртными напитками. Со слов матери, в состоянии алкогольного опьянения она была скандальная. С 10 на ДД.ММ.ГГГГ, она поругалась со своим мужем и выгнала его из дома. Мужа не было дома до вечера ДД.ММ.ГГГГ. Муж пришел домой около 19 часов 30 минут, однако она его домой не пускала, так как была с ним в ссоре. Он находился в подъезде, лежал на лавочке под лестницей. Она периодически выходила курить, разговаривала. Он ей периодически в период времени с 19.57 до 21 часа 09 минут присылал бесплатные сообщения с просьбой перезвонить. Она периодически выходила курить на лестничную клетку, они разговаривали, однако она его не пускала домой. Когда они около 21 часа 10 минут сидели на лавочке в подъезде и разговаривали, в помещение подъезда зашел ФИО7. Он был одет в синюю куртку, у него были штаны светлого цвета. Вид у него был странный, какой-то дерганный, он попросил у нее помыть руки, и перебинтовать руку. Он показал ей свои руки, левая рука у него была забинтована, бинт был растрепанный. Правая рука у него вся была в крови. Ее мама находилась в подъезде, курила. Она оставила ФИО28 в подъезде, после чего вместе с ФИО7, прошла в помещение квартиры. Света в коридоре у них не было, она не видела во что именно был обут ФИО7. Он, не раздеваясь, прошел в помещение ванной комнаты, она прошла с ним. Он, не закатывая рукава, помыл руки от крови, при этом, он руки ни обо что не вытирал. В помещение ванной комнаты она облила правую руку ФИО7 перекисью и увидела на верхней части кисти царапины до 1 см, их было много, располагались по всей поверхности руки, в том числе в области пальцев, они были под разным углом. Царапины были достаточно глубокими, на них была набухшая кровь, однако кровотечения из царапин не было. Крови на ладони было много. В крови у него была одна правая рука. Когда она обработала руку перекисью, он разбинтовал вторую руку, там была старая рана между ФИО6 и указательным пальцами. Других царапин на этой руке она не видела. Она спросила, что случилось, почему у него оцарапана вся правая рука и она была в крови. ФИО7 ей ответил, что он «подрался с ментом, попался какой-то странный мент не с пистолетом, а с ножом». Также он сказал, что побывал на Химзаводе. Затем он правой рукой из кармана достал золотую цепочку. У данной цепочки был разорван замок, а именно выгнуто кольцо. Кулонов и крестов на данной цепочки не было. Данная цепочка была вся в крови, а именно в крови был один край, в районе замка, правый или левый край, она не помнит. На цепочке были именно сгустки крови. ФИО7 сполоснул данную цепочку под краном. В руки она ее не брала, увидела, на двух краях цепочки были пробы. Он спросил золото это или нет. Она ему сказала, о том, что пробы есть, однако пояснить золото это или нет, она не могла. Она спросила, откуда у него цепочка, на что он ответил, что сорвал данную цепочку у «мента». Затем он, не убирая цепочку, достал из этого же кармана плетеный женский браслет, а также два кольца золотых и серьги. Эти изделия уже не были в крови. Она спросила, откуда у него женский браслет, он ответил, что «мент был нетрадиционной ориентации». Она посмотрела, сказала ему, что в роде это золото, после чего они вышли в комнату, она перебинтовала ему левую руку, правую не бинтовала, после чего ФИО28 забежал в квартиру. ФИО7 попросил у нее поесть и дать ему 200 рублей на самогон. ФИО7 и ФИО28 вышли в подъезд. ФИО28 отправил также ей два сообщения с просьбой перезвонить, а именно в 21.16 и 21.21, после чего зашел внутрь помещения квартиры. Также она дала ФИО7 пироги, он их ел сидел в подъезде. В этот момент выходила ее мама курить, спрашивала, зачем ФИО7 сюда ходит. Она вынесла ему лоток с супом, ФИО28 и ФИО7 сидели в подъезде. Она не вынесла ему ложку, предложила ФИО7 дойти до дачи, которая находилась напротив ее дома, так как там была ложка и можно было там поесть. Они прошли на дачу, а именно она, ФИО28 и ФИО7. Они зашли в комнату, ФИО7 сел есть, в этот момент он снова достал золото из правого кармана и показал его ей, спросил снова есть ли там проба. ФИО28 также на даче видел, что ФИО7 демонстрировал ей золотые указанные украшения. ФИО28 очень сильно удивился, откуда у ФИО7 украшения. Далее она сказала, чтобы ФИО7 быстрее ел, между ней и ФИО28 произошел конфликт. Далее ФИО7 и ФИО28 пошли в котельную на фабрику ОПОФ, чтобы помыться, а также они решили перед этим зайти за самогоном. Время было около 21 часа 40 минут. ФИО6 она ФИО7 в тот вечер не видела. Муж не пришел домой ночевать, она ночью звонила ему, однако телефон у мужа был выключен. Он увидел ее сообщения, где говорилось, что умер их знакомый, после чего он пришел домой. Где он находился, ей не известно. Также муж рассказывал, что «Юлия орала», в связи с чем она поняла, что муж был у ФИО7. Через какое-то время, утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заходил к ФИО28, звал его куда-то, однако ФИО28 не пошел с ФИО7, сказал, что у него домашние дела. Более она ФИО7 не видела, ей стало известно, что его задержали за угон и кражу. С ее участием проводился осмотр диска с фотографиями украшений ФИО1 По итогам проведенного осмотра она пояснила, что изображенные на представленных фотографиях цепочку из металла желтого цвета, серьги из металла желтого цвета, два кольца из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета она опознала как именно те самые украшения, которые ей показывал ФИО7 в 21.10 ДД.ММ.ГГГГ в помещении ее квартиры по адресу: 

<

адрес>. У данной цепочки был в крови был один край, в районе замка. На цепочке были именно сгустки крови. ФИО7 сполоснул данную цепочку под краном. Именно указанная цепочка изображена на представленных для осмотра фотографиях ФИО1 Также именно эти два кольца, браслет и серьги изображены на представленных для осмотра фотографиях ФИО1, которые ей показывал в указанное время и указанном месте ФИО7 Данные украшения, которые ей показывал ФИО7 в тот вечер, являются украшениями, изображенными на представленных для осмотра фотографиях. Также около 21.20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 демонстрировал указанные украшения в помещении ее дачи, расположенной напротив ее жилого дома на 

<

адрес> 

<

адрес>. О том, что данные украшения принадлежат убитой ФИО1, ей на тот момент времени ничего известно не было, она о смерти ФИО1 тогда вообще ничего не знала. Осмотрев указанные фотографии она может достоверно сообщить, что украшения, которые ей демонстрировал ФИО7 являются украшениями ФИО1 Далее примерно через 5 дней ей стало известно, что ФИО1 пропала. Она состоит в поисковом клубе, в связи с чем, она по просьбе дочери ФИО1 – ФИО30 организовывала поиски ФИО1. Сумку ФИО1 нашел ее муж и ФИО56 возле заброшенной бани, подробностей она не знает. Когда нашлась сумка, ФИО28 сказал, что увидел ее сверху заброшенной бани, она лежала рядом с постройкой, со стороны дач. От сотрудников полиции ее мужу стало известно, что внутри сумки имеются фен, паспорт, карточка какая-то, после чего ФИО28 побежал к ней и рассказал о находке. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что с другой стороны бани был обнаружен сотрудниками полиции труп ФИО1.

Свидетель ФИО28 в ходе судебного заседания показал, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО36 и ее матерью ФИО55 Напротив их дома на приусадебном участке без адреса имеется дача, дачные участки огорожены по периметру забором из профлиста, находятся рядом с заброшенной постройкой из красного кирпича, где как раз обнаружили труп ФИО1 ФИО7 он знает с детства. Иногда они в одной кампании распивают спиртные напитки. Также в указанной кампании состоят ФИО23, ФИО39, ФИО33, ФИО20 ФИО7 ранее судим, в том числе и за убийство. В последний раз он освободился летом 2018 года, проживал в доме матери по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери он в указанном доме начал проживать вместе с сожительницей ФИО18 Характеризует ФИО7 в пьяном виде как агрессивного человека, который может взять в руки нож. Он постоянно носил с собой кухонный нож, в пьяном виде демонстративно с ним играл. Он также знал ФИО1 Она проживала вместе с мужем и дочерью в доме на 

<

адрес>. При жизни она злоупотребляла спиртными напитками. На фоне злоупотребления спиртными напитками она конфликтовала с мужем. Она в состоянии алкогольного опьянения, могла встретить любого знакомого, вместе с ним продолжать распивать спиртное и жаловаться на жизнь. В пьяном виде она могла поскандалить, накинуться на кого-нибудь. В каких отношениях состояли ФИО7 и ФИО1, он не знает. С 10 на ДД.ММ.ГГГГ он поругался с супругой, после чего она выгнала его из дома. Он пошел ночевать в заброшенный гараж, который находился на 

<

адрес>. Он иногда там проводил время и ночевал, когда ругался с женой. Он пришел в данный гараж где то в 22-23 часа ДД.ММ.ГГГГ. В данном гараже находились ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 Во что был одет ФИО7, он не помнит, так как в гараже не было света. Около 01 часа 00 минут в данный гараж пришли ФИО18, ФИО1, ФИО31 ФИО18 и ФИО1 зашли внутрь гаража, ФИО31 оставался на улице. ФИО18 вступила в конфликт с ФИО7 за измену, а ФИО1 кричала, чтобы он вернул ей «что взял», что именно он взял у ФИО1, ему не известно. ФИО18 при этом ФИО7 не царапала. ФИО31 стоял на улице и звал ФИО7, чтобы поговорить с ним. ФИО7 вырвался от ФИО18, после чего сказал ФИО31, что сходит в туалет и придет, а сам убежал. Каких-либо телесных повреждений на ФИО7, не осталось после того, как ФИО18 побила его. ФИО6 ФИО7 в тот вечер он не видел. ФИО18, ФИО1 и ФИО31 потом ушли. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут в гараж пришли ФИО1 с ФИО29. ФИО1 ему сказала, что если он увидит ФИО7, ему нужно было передать, чтобы он ей вернул два мобильных телефона и карты. В гараже он находился один. Далее около 10-11 часов утра ДД.ММ.ГГГГ в гараж пришла ФИО18. Она искала ФИО7 Он пошел из гаража к себе на дачу, ФИО18 пошла домой. Днем он выпивал пиво на проходной на фабрику «ОПОФ», потом вечером он пошел к двоюродному брату, чтобы поиграть в приставку. Освободился он около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он пришел в подъезд своего жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Он сидел под лестницей на лавочке, так как его супруга не пускала домой. Он ей периодически в период времени с 19.57 до 21.09 слал бесплатные СМС с просьбой перезвонить. Супруга периодически выходила курить на лестничную клетку, они разговаривали, однако она его не пускала домой. Когда они около 21 часа 10 минут сидели на лавочке в подъезде и разговаривали, в помещение подъезда зашел ФИО7. Его жена в это время находила по пути к дверному проему в квартиру. На лестничной площадке курила теща. ФИО7 прошел уверенным шагом мимо него, после чего увидев, что жена вошла внутрь квартиры, начал стучаться в дверь, теща ему еще сказала, зачем он пришел. Когда ФИО7 проходил мимо него, он увидел, что ФИО7 был одет в синюю зимнюю куртку с капюшоном, джинсы светлые серо-песочного цвета, на ногах у него были кроссовки черного цвета с белой подошвой. Он увидел, что его правая рука была забинтована старым бинтом, а левая рука была вся в царапинах глубоких и свежих. Вся рука была в крови. Он заметил, что у ФИО7 на передней части джинсов в районе от колен до голени имелись подтеки крови. ФИО7 прошел внутрь квартиры. Вид у него был какой-то «ошалевший», он даже не поздоровался с ним. ФИО28 находился в подъезде. ФИО7 не было около 15 минут, жена находилась внутри квартиры с ФИО7. Теща, покурив тоже зашла внутрь квартиры. Он был возмущен тем, что ФИО7 прошел внутрь его квартиры и находился там. В 21.16 и 21.21 он отправил также два сообщения жене с просьбой перезвонить, после чего зашел внутрь помещения квартиры. ФИО7 был с женой в комнате. Она ему мазала правую руку и забинтовывала свежим бинтом. Левая рука ФИО7 была в глубоких царапинах, однако крови на ней не было. Жена вынесла ФИО7 контейнер с супом, а также дала им пирогов. Они находились в помещении подъезда, ели пироги. ФИО7 молчал и ничего не говорил. Затем вышла жена, предложила поесть суп ФИО7 на даче, которая располагалась напротив его дома, так как там есть ложки. Они втроем прошли внутрь его дачи. Там в комнате, ФИО7, кушая суп, достал из кармана куртки в ладони золото. ФИО7 попросил его жену посмотреть повнимательнее, являются ли данные украшения золотом или нет. Он видел, что на украшениях была кровь, на каких именно, он не видел. Жена только хотела прикоснуться к украшениям, он толкнул ее руку, в результате чего между ним и женой произошел конфликт. Жена дала ФИО7 200 рублей на самогон, после чего около 21 часов 40 минут он ФИО7 пошли в котельную ОПОФ, чтобы помыться. Они по дороге заходили покупали самогон у ФИО37 Самогон покупал он, ФИО7 отошел в сторону, сказал, что хочет в туалет. Они пришли к проходной фабрики ОПОФ в районе 22 часов 20 минут. ФИО7 ничего не говорил, откуда у него украшения, телесные повреждения и следы крови. На проходной фабрики ОПОФ они встретили ФИО23, ФИО38 и ФИО24 Они с ФИО7 прошли на территорию фабрики, ФИО38 и ФИО24 уехали. Оператор котельной ФИО39 не пустил их помыться, они вернулись на проходную фабрики, где вместе с ФИО23 и сторожем по имени Сергей распивали самогон. Далее ФИО23 и ФИО7 пошли к нему домой, а он пошел в помещение своего подъезда. В 23.37 ему позвонил брат, спросил, где он находится, а примерно через 10 минут в подъезд пришли ФИО7 и ФИО23 Они втроем пошли домой к ФИО7, около полуночи они залезли в дом ФИО7 через окно. Он заметил в прихожей пакет бумажный с веревочными ручками, на нем были нарисованы цветы. Внутри указанного пакета он увидел сверху джинсы песочно-серого цвета, в которых ФИО7 был, когда приходил к нему вечером в крови. Они поели. ФИО7 предложил ему и ФИО23 съездить утром в 

<

адрес>, в ломбард «Голубая Лагуна». Что именно ФИО7 собирался сдавать в ломбард, он не говорил. Он, зная, что у ФИО7 имелось данное золото в крови, отказался куда-либо ехать. После того, как они поели, он лег спать, а ФИО23 и ФИО7 остались сидеть на кухне. Около 03 часов 00 минут в дом пришла ФИО18 с ФИО41 Они выгнали ФИО23 из дома, его они оставили ночевать у ФИО7 Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, включил свой телефон, увидел, что у него имеются пропущенные вызовы от жены. Он перезвонил, жена ему сообщила, что у него умер друг, после чего он сразу же пошел домой. ФИО7 и ФИО18 остались дома. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ ему звонил ФИО48 со своего номера и номера его матери, просил передать, что он ждет ФИО7 на железнодорожной станции. Около 10 часов 00 минут к нему снова пришел ФИО7, жена открывала ему дверь. ФИО7 его куда-то звал, куда именно, он не помнит, так как был расстроен смертью друга. Он никуда не пошел, ФИО7 ушел. Перед уходом он передал ФИО7, что его ждет на железнодорожной станции ФИО23 Когда они ходили вместе вечером ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 не было ремня. У ФИО7 он видел ранее с серо-песочными джинсами поясной ремень коричневого цвета из кожаного материала. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 он не видел. С его участием проводился осмотр диска с фотографиями на которых имеются изображения украшений ФИО1 По итогам проведения осмотра пояснил, что изображенные на представленных фотографиях цепочку из металла желтого цвета, серьги из металла желтого цвета, два кольца из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета он опознал как именно те самые украшения, которые демонстрировал ФИО7 ему и его супруге в помещении его дачи, расположенной напротив его жилого дома на 

<

адрес> 

<

адрес>. Данные украшения он видел мельком, сначала он их не мог вспомнить и опознать из-за волнения, впоследствии он вспомнил описание указанных украшений. Именно указанная цепочка изображена на представленных для осмотра фотографиях ФИО1 имелась у ФИО7 Также у ФИО7 был при себе плетеный женский браслет, а также два кольца золотых и серьги. Именно эти два кольца, браслет и серьги изображены на представленных для осмотра фотографиях ФИО1. Данные украшения, которые ему и его супруге показывал ФИО7 в тот вечер, являются украшениями, изображенными на представленных для осмотра фотографиях. Далее ему примерно через 5 дней стало известно, что ФИО1 пропала. Его жена состоит в поисковом клубе, в связи с чем, она организовывала поиски ФИО1 Они прочесывали все подвалы, люки, шахты примерно на протяжении двух дней. До ДД.ММ.ГГГГ помещение заброшенной бани, где нашли труп ФИО1, они не осматривали. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 он совместно с ФИО56 пошли в район очистных сооружений 

<

адрес> для проведения поиска ФИО1. По дороге у них находилось заброшенное строение бани на 

<

адрес>, которое они также решили осмотреть. Он взобрался на стену здания, увидел, что возле стены, которая расположена ближе к дому № по 

<

адрес>, ближе к проезжей части проселочной дороги, ведущей в ГСК, ими была обнаружена сумка женская черного цвета. Они сразу же приостановили поиски, подошли к сумке, детально указанное здание они не осматривали и не обследовали, в связи с чем, возможно и не заметили труп, который был, как ему стало известно после его обнаружения, накрыт пенопластом. Обнаружив сумку, они сразу же пошли к матери ФИО1, рассказали ей о находке. Приехали сотрудники полиции. На следующий день сотрудники полиции привозили на место обнаружения сумочки мать ФИО1. Мать ФИО1 опознала, что данная сумка принадлежит ее дочери по внешним признакам. Данную сумку они на тот момент времени не трогали, что было внутри сумки, ему было не известно. Когда сотрудники полиции описали сумку, а также содержимое внутри, ему от полицейских стало известно, что данная сумочка принадлежала действительно ФИО1, так как внутри находились паспорта на имя ФИО1, ее дочери ФИО30, фен, косметичка, кошелек. Внутри сумочки, со слов присутствующих при ее осмотре лиц имелись следы крови, паспорта и внутренняя подкладка была в крови. Также стало известно, что ФИО7 посадили сначала за совершение угона автомобиля, подробности ему не известны. ДД.ММ.ГГГГ ему также стало известно, что труп ФИО1 был обнаружен также возле указанного здания со стороны ОПОФ с ножевыми ранениями в области шеи. К трупу он не подходил, обстановку на месте происшествия он не знает. Может предположить, что данное преступление совершил ФИО7, так как вечером ДД.ММ.ГГГГ он был в крови с телесными повреждениями, показывал женские золотые украшения, как раз в это время пропала ФИО1. Подробности совершенного преступления в отношении ФИО1 он не знает.

Из оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО7 он знает 5 лет. Иногда они вместе в одной кампании распивают спиртные напитки. Также в их кампании состоят ФИО28, ФИО39, ФИО33, ФИО20 ФИО7 ранее неоднократно судим, в том числе и за убийство. Он в последний раз освободился летом 2018 года, проживал в доме матери, который расположен по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. После смерти матери ФИО7 проживал в данном доме вместе со своей сожительницей ФИО18. Характеризует ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения как агрессивного человека, он постоянно носил с собой кухонный нож, в состоянии алкогольного опьянения демонстрировал его. ФИО1 он знает около 2-3 лет. Она жила вместе с мужем и дочерью на 

<

адрес>. Она периодически злоупотребляла спиртными напитками. На фоне злоупотребления спиртными напитками конфликтовала с мужем, они ругались, он ее выгонял из дома. Она пила запоями, могла уйти в «загул». Она в состоянии алкогольного опьянения, могла встретить любого знакомого, вместе с ним продолжать распивать спиртное и жаловаться на жизнь. В пьяном виде она могла поскандалить, накинуться на кого-нибудь. ДД.ММ.ГГГГ он в послеобеденное время распивал спиртное и жарил шашлык в лесу в районе 

<

адрес> с ФИО7, ФИО18, ФИО1, ФИО19. Около 21.30 ввиду начавшегося дождя они пришли для дальнейшего распития спиртного к ФИО19 домой на 

<

адрес>. Они распивали спиртное на террасе жилого дома. Они с ФИО7 ходили за самогоном, когда вернулись ФИО1 уже ушла спать. Он гулял с ФИО30 На момент его ухода ФИО18 и ФИО19 смотрели ролики в интернете на телефоне ФИО19 Когда он погулял с ФИО30, то проводил ее до дома, было уже ДД.ММ.ГГГГ, после чего он пошел ночевать в заброшенный гараж на 

<

адрес>. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он находился возле дома ФИО35 на 

<

адрес>. Он, ФИО35, ФИО7, ФИО19 и ФИО1 распивали спиртное. В ходе совместного распития спиртного ФИО1 им сказала, что у нее похитили два мобильных телефона, две банковские карточки и денежные средства в сумме 5000 рублей. С ее слов, указанные предметы похитили или ФИО7 или он. ФИО7 ей пояснил, что ничего у нее не похищал, однако она ему не поверила. Она отводила его отдельно от кампании, интересовалась, кто мог похитить данное имущество, однако он ей тоже пояснил, что ничего у нее не похищал. В тот вечер он заметил, что у ФИО7 перебинтована правая рука. С его слов, у него под бинтом имелась рана между ФИО6 и указательным пальцем на правой руке, которая образовалась, когда он ночью растаскивал собак. После того вечера, он ФИО6 ФИО1 живой не видел, с ней не сталкивался, она ему каких-либо претензий по данному поводу не высказывала. От жителей 

<

адрес> он слышал, что в состоянии алкогольного опьянения она впоследствии искала его по данному поводу, однако они ФИО6 не сталкивались. Затем они ушли домой к ФИО7, после чего он ушел от ФИО7 ФИО6 он ФИО7 до вечера ДД.ММ.ГГГГ не видел, с ним не общался. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. Около 19.29 ему позвонил ФИО38, сказал, что в течении часа приедет в 

<

адрес>. Они договорились с ним встретиться на вокзале. Он пошел туда, чтобы встретиться с ФИО38 В 20 часов 26 минут и 20 часов 29 минут ему снова позвонил ФИО38, сказал что приехал. Он попросил подъехать ФИО38 на вокзал, так как он созвонился с 19.40 и 20.10 с ФИО57 и договорился с ним встретиться на вокзале. В 20 часов 30 минут приехал ФИО57 на электричке из 

<

адрес>. Втроем они на автомобиле ФИО38 доехали до дома ФИО57, довезли его до дома в районе «Шанхай» 

<

адрес>, после чего они поехали кататься по 

<

адрес>. Они поехали в сторону заброшенного гаража на 

<

адрес> через 

<

адрес>. Проезжая мимо по 

<

адрес>, они увидели возле 

<

адрес> быстро идущего ФИО7, который заворачивал в сторону первого подъезда от дороги указанного жилого дома. ФИО7 был одет в синюю куртку зимнюю с капюшоном, штаны песочного цвета, а также черные кроссовки с белой подошвой. Левая рука у него была в кармане, правая рука была забинтована, в ней находилась бутылка пива. Они посигналили ему, однако ФИО7 не обернулся, пошел в сторону входа в подъезд. Далее с ФИО38 они проехали в указанный заброшенный гараж на 

<

адрес>, оттуда ему в 21.19 позвонил ФИО24, попросил его опохмелить. Он сказал, чтобы ФИО24 приходил в данный гараж. Примерно через 15 минут ФИО24 подошел, они попили пива, после чего они поехали в магазин «Магнит», взяли еще по бутылке пива, затем поехали в сторону фабрики «ОПОФ», чтобы постоять и покурить, а также попить пива. Около 22 часов 20 минут они втроем приехали на проходную фабрики «ОПОФ». Они остановились перед проходной на стоянке. Они увидели идущих к проходной ФИО28 и ФИО7. Они поздоровались. ФИО7 был одет в зимнюю куртку синего цвета с капюшоном, светлые джинсы серого цвета, на нем была обувь в виде кроссовок черного цвета с белой подошвой. После отдыха у ФИО19, он видел у ФИО7 разрез между ФИО6 и указательным пальцем на правой руке. Он забинтовывал указанную рану простым бинтом. Бинт был свежий, как будто руку только забинтовали. До ДД.ММ.ГГГГ, кроме разреза, каких-либо телесных повреждений на его руках не было. Сначала он ничего особенного не заметил, так как возле проходной было темно. Он спросил, куда ФИО7 и ФИО28 направляются, на что ФИО7 и ФИО28 ему пояснили, что идут в котельную попариться. Они прошли через проходную. Он выкурил с ФИО38 и ФИО24 по сигарете, после чего они уехали, а он через забор попал на территорию фабрики. Он подошел к окну котельной спросил у ФИО39, где ФИО7 и ФИО28, на что ФИО39 ему ответил, что они заходили, однако он их не пустил и они ушли. Придя на проходную фабрики, он увидел ФИО7, ФИО28 и сторожа фабрики по имени Сергей. Они втроем пили самогон, он сел распивать спиртное с ними. На вопрос ФИО7 о том, откуда у него телесные повреждения на руке, ФИО7 ему ответил, что данные телесные повреждения ему причинила ФИО18 в гараже. ФИО7 сказал, что ему нужно переодеться, после чего они пошли домой к ФИО7, а ФИО28 пошел к себе в подъезд. Они прошли в калитку на территорию домовладения ФИО7 В доме сестры ФИО7 горел свет, он постучался в данный дом, чтобы взять ключи от своего дома. Дверь в доме сестры ФИО7 открыл батюшка ФИО9. ФИО7 взял у него ключи от своего дома, однако ФИО9 стоял возле своей двери и наблюдал за происходящим. Он находился возле хозяйственной постройки. ФИО7 снял с веревки чистые вещи, после чего отдал их ему, вместе они пошли в сторону входной двери в дом ФИО7. ФИО7 открыл дверь, они прошли внутрь дома. Когда они зашли внутрь дома, он увидел на штанах ФИО7 пятна крови в виде подтеков. ФИО7 переоделся, умылся, джинсы в крови ФИО7 и какую-то кофту положил в бумажный пакет в коридоре. Он не помнит, что еще переодевал ФИО7 К ним в дверь начал стучаться батюшка, возмущался поведением ФИО7 Они оставили открытым окно в доме, после чего ушли, ключи от дома они оставили батюшке. Около 23 часов 40 минут, они созвонились с ФИО28 через его брата, после чего забрали ФИО28 из подъезда его жены, вернулись в дом ФИО7, залезли туда через оставленное ими открытое окно. Они поели, после чего ФИО7 предлагал им съездить утром в ломбард 

<

адрес> сдать украшения. ФИО28 отказался ехать с ним, после чего ушел спать. На его вопросы снова про царапины на руках и кровь на одежде на этот раз ему ФИО7 говорил, что «глушанул» женщин в 

<

адрес>. Он подумал, что ФИО7 бравирует перед ним, так как о каких-либо ограблениях на тот момент времени он не слышал, поэтому также думал, что ФИО7 едет сдавать золото своей сожительницы. Они поели, легли спать. Около 03 часов 00 минут пришли ФИО18 и ФИО41, они выгнали его из дома ФИО7 Ночевал он дома. Утром, он позвонил с мобильного телефона матери ФИО28, сказал, что будет находиться на станции и ожидать ФИО7 в 09.30. Он вышел из дома, подошел на станцию около 09.30. ФИО7 пришел примерно в это время. Они приехали на электричке в 

<

адрес> около 10.00 на вокзал, после чего около 11.00 пришли в ломбард «Голубая Лагуна» на 

<

адрес>. ФИО7 по дороге ему сказал, что пошутил по поводу того, что добыл данные украшения преступным путем, пояснил, что сдает их по просьбе его сожительницы ФИО18, и данные украшения принадлежат ей. Он остался ждать ФИО7 возле пельменной «Романтика», а сам ФИО7 пошел в ломбард. Через 10 минут ФИО7 вышел, сказал, что золото своей сожительницы сдал, а именно два кольца и браслет это золото их приняли, а серьги и цепочка - бижутерия, его сожительнице они все равно не нужны, приемщик их не скупил в ломбарде, поэтому ФИО7 отдал бижутерию ему. Он, думая, что данные украшения принадлежат сожительнице ФИО7, положил серьги и цепочку себе в карман возле указанного ломбарда на 

<

адрес>, после чего они купили спиртного и еды, в том числе 5 бутылок водки «Джокер». Затем они на такси добрались до 

<

адрес> в район пруда Шанхай. Там, в лесополосе в районе 

<

адрес> они распивали спиртное, после чего в районе 14.00 он ушел домой, а ФИО7 остался в данном лесу. По дороге домой, в районе 15.00 ДД.ММ.ГГГГ он выбросил указанные украшения, которые ему дал ФИО7 в мусорный контейнер в районе 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проживал в указанном лесу, он и ФИО20 приходили к нему, приносили вещи, еду, спиртное, в частности он ему принес куртку защитного цвета и плед синего цвета из заброшенного гаража на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он водил ФИО7 в котельную на фабрику ОПОФ, чтобы помыться, так как его мать дежурила там. Он созванивался с матерью с телефона дежурного оператора бойлерной на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов к нему домой пришли ФИО7 и ФИО20. ФИО7 был одет в куртку защитного цвета. Они вместе прогулялись по 

<

адрес>, пришли домой к ФИО10. ФИО7 попросился у ФИО10 переночевать, ФИО10 пустил его к себе домой. ФИО7 рассказывал ФИО10, что двое суток ночевал в овраге в 

<

адрес>, жег костер, чтобы разжалобить его и чтобы ФИО10 пустил его переночевать. ФИО7 говорил, что не хотел появляться дома, так как у него были проблемы со старшей сестрой. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в отдел полиции по поводу пропажи ФИО1, о ее пропаже ему стало известно через 5 дней от продавщицы магазина. Когда он находился в отделе полиции, ему стало известно, что ФИО7 задержали за угон машины. Он также принимал участие в поисках ФИО1. Они прочесывали очистные сооружения, фабрику. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что труп ФИО1 нашли возле заброшенной бани на 

<

адрес>, как раз напротив дома ФИО7. От чего именно она умерла, ему не известно. Труп он не видел. С его участием производился осмотр диска с фотографиями украшений ФИО1 По итогам проведенного осмотра он пояснил, что изображенные на представленных фотографиях цепочку из металла желтого цвета, а также серьги из металла желтого цвета он опознал как именно те самые серьги и цепочку, которые ему отдал ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 вблизи ломбарда «Голубая Лагуна» на 

<

адрес>, в том самом месте, где с его участием проводился осмотр места происшествия. ФИО7 ему пояснил, что он сдал в указанный ломбард два золотых кольца и браслет, а серьги и цепочка – бижутерия, его сожительнице все равно не нужны, приемщик их в ломбард не принял, поэтому ФИО7 отдал указанную бижутерию ему. Он, думая, что данная бижутерия на самом деле принадлежит сожительнице ФИО7 – ФИО18, положил указанные серьги и цепочку, изображение которых имеется на фотографии, себе в карман возле указанного ломбарда на 

<

адрес>, после чего после совместного распития спиртных напитков с ФИО7, он понял, что данная бижутерия ему не нужна, в связи с чем, выбросил ее около 15.00 ДД.ММ.ГГГГ в мусорный бак в частном секторе возле железнодорожной станции «Жилево», в том самом месте, где с его участием проводился осмотр места происшествия. Указанные украшения в крови не были, он не увидел на них каких-либо следов, характерных для криминального характера их изъятия, думал, что они принадлежат сожительнице ФИО7 – ФИО18 Более по указанным обстоятельствам ему пояснить нечего. (т. № л.д. 227-237, т. № л.д. 176-178).

Свидетель ФИО58, в ходе судебного заседания показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем в ходе предварительного следствия следует, что он занимается скупкой и розничной продажей ювелирных изделий в арендованном помещении по адресу: 

<

адрес>. Помещение, в котором он арендует торговую точку называется «Голубая Лагуна». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в помещении указанной арендованной точки. Около 11.00 в помещение вошел ранее ему не знакомый молодой человек, во что он был одет, он не помнит. Он был высокого роста, среднего телосложения. Молодой человек хотел сдать ювелирные изделия в скупку, а именно два кольца из металла желтого цвета, цепочку из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета, серьги из металла желтого цвета. Описать подробно он в настоящее время указанные украшения не может, так как к нему часто приносят в скупку ювелирные изделия, и он их не запоминает. Указанные украшения массового производства не индивидуального, поэтому он их не запомнил. Он осмотрел представленные для скупки украшения, цепочка и серьги оказались бижутерией, а два кольца и браслет являлись золотыми изделиями 585 пробы общей массой 13,30 грамма. Он потребовал у молодого человека паспорт для оформления квитанции, молодой человек ему предъявил паспорт на имя ФИО7 ФИО109, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, серии 9706 № выданный УФМС России в 

<

адрес>. Он сличал фотографию ФИО7, имеющуюся в паспорте с лицом данного молодого человека, украшения приходил сдавать сам ФИО7. На украшениях он каких-либо следов крови не видел, о происхождении указанных украшений ФИО7 ничего не говорил. Он не был осведомлен о том, что происхождение указанных украшений имело криминальный характер, если бы он знал об этом, сразу же незамедлительно сообщил бы в правоохранительные органы. Какого-либо умысла на скупку краденных вещей или на укрывательство преступления у него не имелось. Он выписал квитанцию № на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он скупил у ФИО7 браслет, два кольца из золота 585 пробы общей массой 13,30 граммов на сумму 17300 рублей. ФИО7 поставил подпись в указанной квитанции в двух местах, после чего выдал ФИО7 денежные средства в сумме 17 300 рублей за указанные украшения. ФИО7 ушел, квитанцию он не забрал с собой. ФИО7 приходил один, цепочку и серьги он у ФИО7 не скупил, так как они являлись бижутерией, вернул ему обратно. ФИО7 забрал указанную бижутерию. Более он указанное лицо не видел. Указанные украшения были направлены на переплавку, в настоящее время данных украшений у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, попросили его посмотреть, приходил ли к нему ФИО7 для скупки украшений, он посмотрел и вспомнил указанное лицо, что ФИО7 действительно сдавал украшения ДД.ММ.ГГГГ, после чего явился на допрос к следователю. О том, что ФИО7 совершил какое-либо преступление, ему ничего не известно. ФИО1 ему не знакома. (т. № л.д. 24-26).

Свидетель ФИО19, в ходе судебного заседания показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем в ходе предварительного следствия следует, что ФИО1 являлась его женой. Охарактеризовал ее с положительной стороны, как спокойного и бесконфликтного человека. У нее имеется дочь от первого брака – ФИО30 С ФИО7 он знаком после его первого освобождения из мест лишения свободы. С ним он фактически не общался, охарактеризовать его не смог. ФИО7 проживал в доме своей матери на 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ с 19.00 он и его супруга по приглашению ФИО7 совместно с ним, ФИО18, ФИО23, а также ФИО30 распивали спиртное в лесном массиве в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего около 21 часа 30 минут перешли к ним домой по адресу: 

<

адрес>, где продолжили распитие спиртного. Они находились на террасе жилого дома, ФИО7 и ФИО23 ходили за самогоном. ФИО1 легла спать, он с ФИО18 сидел на веранде, смотрел ролики на телефоне, после чего ФИО18 ушла к себе домой, а он пошел спать. Утром ему от супруги стало известно, что ФИО7 ночью, около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ растаскивал сцепившихся собак, повредив себе правую руку, у него образовалась рана между ФИО6 и указательным пальцем на правой руке. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они с супругой заметили пропажу дома двух мобильных телефонов, двух банковских карт, его пропуска на работу и денежных средств в сумме 5000 рублей. Его супруга подозревала в краже указанного имущества ФИО7 и ФИО23 Она психовала по данному поводу, говорила, что они «крысы», высказывала им претензии по данному факту, а также высказывала намерения обратиться по данному поводу в полицию. Однако, со слов супруги, ФИО7 ей говорил, что никакого имущества у нее не похищал. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он совместно со своей супругой находились возле дома ФИО35, распивали спиртное, там также были ФИО35, ФИО7, ФИО23 В ходе распития спиртного его супруга снова начала высказывать претензии ФИО7, относительно похищенного у них имущества, однако ФИО7 отрицал факт хищения данного имущества. Супруга также отводила для беседы отдельно ФИО23, с ее слов она у него интересовалась, кто мог совершить хищение указанного имущества. Его супруга психовала по указанным обстоятельствам, называла ФИО7 и ФИО23 «крысами». После того дня он ФИО7 не видел. В период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ она ходила домой к ФИО7, высказывала ему претензии по факту хищения имущества, однако ФИО7 отрицал факт хищения. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 он пришел в квартиру ФИО1 на 

<

адрес>. Там находились ФИО1, ее мама ФИО47, ФИО29, а также пришла ФИО30 – дочь ФИО1. Они клеили обои в указанной квартиры. После его прихода, они пошли к ним домой по адресу: 

<

адрес>. ФИО47 осталась в указанной квартире на 

<

адрес>, чтобы смотреть за тем, чтобы обои не отклеились. Когда они пришли домой, около 21 часа 30 минут, ФИО1 снова начала говорить, что ФИО7 с ФИО23 у нее украли имущество, а также что ей надо их поймать. Супруга говорила о том, что они могут находиться в заброшенном гараже в районе Первомайской 

<

адрес> 

<

адрес>. Она была очень сильно возмущена, направилась в указанный гараж, взяв с собой палку в виде штакетины, в которой имелись два самореза. Она пошла в указанный гараж с ФИО29 и ФИО30 Когда они вернулись, он уже спал дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 10-11 часов. ФИО1 в это время пила самогон, также у них дома были ФИО59, ФИО32, а также ФИО29. У них было также пиво и спирт, который они развели. Супруга рассказывала, что ей удалось поймать ФИО7, однако она приходила в гараж на Первомайской вместе с ФИО31. ФИО7 от него убежал, поэтому ей не удалось выяснить с ним отношения. Они выпивали примерно до 15 часов 00 минут. ФИО29 находилась в комнате вместе с ФИО60, а он, его супруга, ФИО59, ФИО32 находились на веранде. В ходе распития спиртного супруга снова кричала, что ФИО7 и ФИО23 нужно наказать за хищение ее вещей и денег, а также снова размахивала данной палкой. Он у нее забрал данную палку, указанная палка стояла и после смерти ФИО1 возле их дома. ФИО1 продолжала кричать, что нужно найти ФИО23 и ФИО7. Она то успокаивалась, то снова начинала кричать. ФИО30 ушла около 15.00 часов, сказала, что поехала к подруге в Новое Ступино. Потом ФИО32 и ФИО59 ушли домой, так как опьянели. ФИО1 зашла домой, когда все разошлись. В это время он начал высказывать супруге претензии по поводу частого употребления ею спиртных напитков, а также говорить, что она не работает. На этой почве между ними произошел словесный конфликт. На ней вообще не было никаких повреждений на момент ее ухода из дома. ФИО1 начала собираться, а именно надела синее летнее платье, надела на себя три золотых кольца, цепочку золотую, серьги, а также браслет. Также супруга надела колготки телесного цвета, обула сапоги черного цвета – ботфорты. Далее супруга достала и надела на себя шубу черного цвета. Однако потом сняла шубу и надела куртку черного цвета с меховым воротником. На сколько ему известно, браслет супруга приобретала сама в 2006 году, он был из золота 585 пробы, весом примерно 7,3 грамма. Кольцо из золота 585 пробы массой 3 грамма, которое ФИО8 покупала в 2007 году. Также при ней было еще одно кольцо из золота 585 пробы массой 3 грамма, которая супруга покупала в 2007 году. Также на ФИО1 имелась цепочка из металла желтого цвета, которая являлась бижутерией. ФИО1 приобретала данную цепочку в 2018 году в магазине возле «Старого рынка» на втором этаже, также на ней имелись серьги из металла желтого цвета – бижутерия, которые ФИО1 приобретала в 2018 году вместе с цепочкой магазине возле «Старого рынка» на втором этаже. Также при супруге находился мобильный телефон Micromax Х556, который она покупала между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Где именно она его покупала, он не знает. Также в телефоне имелись две сим-карты: одна оператора сотовой связи «Вымпелком-Билайн», с абонентским номером «№», а также оператора сотовой связи МТС «№». Супруга также взяла с собой сумку черного цвета, что было в сумке, досконально он не знает. Он предполагает, что у супруги в сумочке должны лежать ее паспорт, паспорт ФИО30, кошелек, косметичка, также она брала с собой фен. Куда пошла супруга, он не знает. ФИО6 он ее живой не видел, ей в тот вечер он ФИО6 не звонил. ФИО6 ФИО1 на связь не выходила, сначала он думал, что она могла остаться из-за ссоры ночевать у знакомых. ДД.ММ.ГГГГ ему начала звонить на мобильный телефон ФИО47, спрашивать, где находится ФИО1, он не стал ее расстраивать, сказал, что уснул, а когда проснулся ее не было. До ДД.ММ.ГГГГ место нахождение супруги известно не было, ее телефон был выключен, их друзья и знакомые также не знали, где она могла находиться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 обратилась в полицию по факту безвестного отсутствия ФИО1 с заявлением. Сотрудники полиции его опрашивали по данному факту, у них дома проводился осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты две резинки для волос ФИО1, зубная щетка, а также наволочки на подушку. Сотрудник полиции писал протокол осмотра места происшествия с его участием, в котором он расписывался самостоятельно. Впоследствии от жителей 

<

адрес> ему стало известно, что ФИО1 после ссоры с ним ушла из дома в квартиру к ФИО35, где распивала спиртные напитки, после чего ушла оттуда. В последний раз она созванивалась в районе 19.20 с ФИО29, со слов которой, по голосу ФИО1 была очень сильно пьяна. Она говорила, что не хочет идти домой, так как поругалась с ним, а ключей от ее квартиры в районе Почты в 

<

адрес> у нее нет. ФИО1 ей звонила три раза подряд. Последний раз ФИО1 ей звонила около 19.20, начала ей говорить, что ФИО7 и ФИО23 обнаглели, обокрали ее, у нее нет денег, они ходят и пьют, а ей денег не отдают, в связи с чем, она собралась идти к ФИО7 домой, чтобы разобраться с ним по данному поводу. Она приглашала ФИО29 пойти с ней, однако ФИО61 отказалась, и не рекомендовала ей ходить к ФИО7 тоже. ФИО6 ФИО1 на связь ни с кем не выходила. Ее телефон все это время был выключен. ФИО47 ходила домой к ФИО7, однако его все это время дома не было, у него в квартире находилась ФИО18, которая ей поясняла, что ничего не знает, о месте нахождения ФИО7 и ФИО1 ей ничего не известно, а также что ФИО7 она в последний раз видела ДД.ММ.ГГГГ. После десяти дней поиска, ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что возле заброшенной бани на 

<

адрес> была обнаружена сумка ФИО1. ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ ездила на место обнаружения сумки, опознала, что эта сумка принадлежит ФИО1. С ее слов, внутри сумки лежали фен, косметичка, паспорта на имя ФИО1 и ФИО60. Содержимое сумки было в крови, а именно паспорта ФИО1 и ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что труп ФИО1 был обнаружен возле заброшенной бани на 

<

адрес>, с множественными ножевыми ранениями в области шеи, то есть там же, где и была обнаружена сумочка. Он участвовал при проведении осмотра места происшествия и опознал ее труп. Труп находился лежа на земле лицом вниз, головой ориентирован в сторону ГСК, ногами – в сторону дачного массива, расположенного напротив жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Поверх трупа были положены фрагменты пенопласта, которые не давали возможность его увидеть издали. Ноги трупа были вытянуты прямо, руки заведены назад. На трупе было надето: куртка черного цвета, сапоги-ботфорты черного цвета, платье синего цвета, также колготки были скручены, тем самым приспущены до колен. Указанная одежда полностью соответствовала той одежде, в которой ФИО1 покинула свое жилище ДД.ММ.ГГГГ. В районе ног трупа на земле лежал воротник от куртки, надетой на трупе, а также фрагмент прозрачной клейкой ленты, который был закольцован в несколько слоев и смят. Кроме того, в области шеи трупа также находился фрагмент поясного ремня коричневого цвета со следами крови. В области шеи трупа имелись множественные телесные повреждения в виде колото-резаных ранений, а также на лице имелись гематомы в области одного из глаз, какого именно он в настоящее время не помнит, так как прошло достаточно много времени. Также на месте происшествия имелись различного рода бутылки, опавшая листва, имевшие на себе следы крови. Почва под головой трупа была пропитана кровью. Далее следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, повреждения на трупе, изъяты различные предметы, которые могли иметь отношение к совершенному в отношении ФИО1 преступлению. После обнаружения трупа, при ФИО1 отсутствовали два указанных кольца, браслет из золота 585 пробы, цепочка и серьги из металла желтого цвета, которые являлись бижутерией, а также указанный мобильный телефон. С его участием производился осмотр диска с фотографиями украшений ФИО1 По итогам проведенного осмотра он пояснил, что изображенные на представленных фотографиях цепочка из металла желтого цвета, а также серьги из металла желтого цвета, браслет и два кольца он опознает как именно те, которые были похищены у его супруги ФИО1 после совершенного убийства. Браслет ФИО1 приобретала сама в 2006 году. Кольцо из золота 585 пробы массой 3 грамма ФИО1 покупала в 2007 году. Также при ней было еще одно кольцо из золота 585 пробы массой 3 грамма, которая ФИО1 покупала в 2007 году. Цепочку из металла желтого цвета, которая являлась бижутерией, ФИО1 приобретала в 2018 году в магазине возле «Старого рынка» на втором этаже. Также на супруге имелись серьги из металла желтого цвета – бижутерия, которые она приобретала в 2018 году вместе с цепочкой магазине возле «Старого рынка» на втором этаже. От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что указанные украшения похитил ФИО7 после совершенного им убийства ФИО1, а впоследствии сдал в ломбард «Голубая Лагуна» ДД.ММ.ГГГГ на свой паспорт на сумму 17300 рублей, а бижутерию выбросил ФИО48 на территории 

<

адрес>, так как ее не приняли в указанном лобмарде. Подробности совершенных преступлений в отношении его супруги, совершенных ФИО7, ему не известны. (т. № л.д. 235-242, т. № л.д. 108-109).

Из оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО7 ей знаком с детства. Ей известно, что он неоднократно судим, в том числе и за убийство. Освободился из мест лишения свободы он в последний раз летом 2018 года, проживал с сожительницей ФИО18 в доме матери по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 она знает очень давно. Она проживала вместе с мужем и дочерью в квартире на 

<

адрес>. Она временно не работала, периодически выпивала спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 была скандальная, могла покричать и поскандалить. ДД.ММ.ГГГГ она около 17 часов 00 минут пришла к ФИО1 в квартиру, которая расположена возле почты. Там находились ФИО1, ФИО47. Они поклеили там обои, спиртное не употребляли. Каких-либо телесных повреждений на ФИО1 она не видела. В районе 19 часов 00 минут за ней зашли дети с секции, после чего они пошли домой. Остальные остались в данной квартире. За ФИО1 должен с работы приехать ее супруг ФИО19. Она положила в районе 21 часа 00 минут детей спать, после чего пошла снова к ФИО1 в квартиру. В это время туда пришел муж ФИО1 – ФИО19. Они сразу же оделись и пошли к ним в дом по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли в дом, около 21 часа 30 минут, ФИО1 начала говорить, что ФИО7 с ФИО23 у нее украли два телефона, две карточки и денежные средства в сумме 5000 рублей. Она говорила, что ей надо поймать ФИО7 и ФИО23, говоря, что они находятся в заброшенном гараже в районе 

<

адрес>. ФИО1 была сильно возмущена. Она взяла возле своего дома с собой палку в виде штакетины с двумя саморезами. Затем она, ФИО1 и ФИО30 пошли в данный гараж. Они подошли к данному гаражу в районе 22 часов 00 минут. Перед входом в гараж она и ФИО30 отобрали у ФИО1 палку, так как понимали, что из-за этой палки между ФИО1 и ФИО7 может быть драка. Она и ФИО30 остались возле входа в гараж, ФИО1 одна зашла внутрь гаража, она сразу же вышла из гаража с ФИО7,. Во что был одет ФИО7, она не видела, телесные повреждения на нем она тоже не увидела, так как возле гаража также было темно. ФИО1 и ФИО7 кричали друг на друга, она только услышала из данного крика, что ФИО7 не знает, где находится ФИО23. Они не дрались, удары друг другу не наносили. После чего ФИО7 снова ушел в гараж, а они ушли домой. Они пришли домой, после чего начали выпивать, ФИО19 уже лег спать. Они сидели втроем, она, ФИО1 и ФИО30 ФИО30 не пила, она и ФИО1 пили водку и пиво. Они были не сильно пьяными. ФИО1 во время застолья все время повторяла одно и тоже, а именно, что ей нужно найти ФИО23 и ФИО7, чтобы они ей вернули похищенные вещи. В районе 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сказала, что нужно сходить к сожительнице ФИО7, сказать, что ФИО7 сидит в гараже с женщинами. Они втроем пошли к дому ФИО7, а именно она, ФИО30 и ФИО1. Она снова взяла данную палку с саморезами. ФИО1 прошла внутрь домовладения, а она и ФИО30 находились возле ворот. Забор был высокий, поэтому, что происходило внутри, она не видела. Через пару минут ФИО1 вышла из калитки вместе с сожительницей ФИО7 – ФИО18. Она, ФИО1 и ФИО30 пошли за самогоном к ФИО37, а ФИО18 пошла в сторону гаража, где находился ФИО7. ФИО18 им встретилась на обратном пути, когда они купили самогон и возвращались обратно домой к ФИО1. Она была с ФИО62. Она не помнит, о чем говорила ФИО18, так как они с ФИО1 шли и общались, а она с ФИО30 шли вместе чуть дальше. Они пришли все вместе домой к ФИО1. Она и ФИО30 пошли спать, а ФИО1 и ФИО18 остались на веранде вдвоем. О чем они разговаривали, она не знает. Они проснулись около 09-10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была спохмелья. Они пили с ФИО18 самогон. ФИО1 позвонила ФИО59, попросила ее опохмелить. К ним пришла ФИО59 вместе с ФИО32. У них с собой было пиво и спирт, который они развели. Они начали на веранде снова распивать спиртное. Потом проснулся ФИО19. Они выпивали примерно до 15 часов 00 минут. Она находилась в комнате вместе с ФИО30. ФИО1, ФИО59 и ФИО32 находились на веранде. ФИО1 зашла домой, сказала, что все разошлись. В это время ФИО19 начал высказывать ФИО1 претензии по поводу частого употребления ею спиртных напитков, а также говорить, что она не работает. На этой почве между ними произошел словесный конфликт. ФИО1 начала собираться, а именно надела синее летнее платье, надела на себя три золотых кольца, цепочку золотую, серьги, а также браслет. С ее участием проводился осмотр диска с фотографиями украшений ФИО1 По итогам проведенного осмотра она пояснила, что изображенные на представленных фотографиях цепочка из металла желтого цвета, а также серьги из металла желтого цвета, браслет и два кольца она опознала как именно те, в которые находились при ФИО1 в момент, когда она уходила из дома по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 надела колготки телесного цвета. Она еще увидела чуть ниже колен стрелки на колготках, сказала ФИО1 об этом, поэтому она обула сапоги черного цвета – ботфорты. ФИО1 надела куртку черного цвета с меховым воротником. Взяла с собой сумку черного цвета, что было в сумке, она не знает. Они вышли из дома, после чего ФИО1 пошла в сторону ФИО59, а она пошла в сторону дома. ФИО1 хотела просто еще выпить. Денег у нее с собой не было. Был какой-то мобильный телефон черно-серебристого цвета кнопочный, марку и модель она его не знает. У нее было две сим-карты, одна «Билайн», вторая «МТС». Куда дальше пошла ФИО1, она не знает. ФИО6 она ФИО1 не видела. Она пошла в сторону пятиэтажек к своей знакомой. Около 18 часов 37 минут она находилась в гостях, ей на мобильный телефон позвонила дочь ФИО1 – ФИО30. Звонила она два раза подряд, ФИО30 спрашивала, где ФИО1, она ответила, что не знает. Пояснила ей, что они разошлись возле дома ФИО59. Около 19.05 ей позвонила ФИО1, она спросила, где она находится, она ответила ФИО1, что в гостях. При этом, ФИО1 не говорила, где находится сама. По голосу она поняла, что ФИО1 очень сильно пьяна. ФИО1 ей также говорила, что домой идти она не хочет, так как поругалась с ФИО19, а ключей от ее квартиры в районе Почты 

<

адрес> у нее нет. Ключи находились у ФИО47 и у ФИО30, которая на тот момент времени не была в 

<

адрес>. ФИО1 звонила три раза подряд. У нее разбит экран на мобильном телефоне, поэтому она не видела с каких номеров ФИО1 ей звонила. Затем около 19.20 ей еще раз позвонила ФИО1, с какого номера, она не знает, начала ей говорить, что ФИО7 и ФИО23 обнаглели, обокрали ее, у нее нет денег, они ходят и пьют, а ей денег не отдают, в связи с чем, она собралась идти к ФИО7 домой, чтобы разобраться с ним по данному поводу. Где находилась на тот момент времени ФИО1, она не знает. ФИО1 приглашала ее пойти с ней, однако она сказала ФИО1, что ей нужно купать детей, поэтому она пойти не сможет, а также не рекомендовала ей идти к ФИО7 тоже. ФИО1 по голосу была очень сильной пьяной. Где находилась в этот момент времени ФИО1, она не знает. Они попрощались, ФИО6 они по телефону не разговаривали. Сама она собиралась идти домой из гостей. Далее ей стало известно, что ФИО1 пропала. К ней приходили ее родственники, спрашивали, где она могла находиться. Она не знала на самом деле куда пошла реально ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что с другой стороны бани был обнаружен сотрудниками полиции труп ФИО1, подробностей она не знает. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что указанные украшения похитил ФИО7 после совершенного им убийства ФИО1, а впоследствии сдал в ломбард «Голубая Лагуна» ДД.ММ.ГГГГ на свой паспорт на сумму 17300 рублей, а бижутерию выбросил ФИО48 на территории 

<

адрес>, так как ее не приняли в указанном лобмарде. Подробности совершенных преступлений в отношении ФИО1, совершенных ФИО7, ей не известны. (т. № л.д. 109-113, т. № л.д. 114-116).

Свидетель ФИО33, в ходе судебного заседания показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем в ходе предварительного следствия следует, что ФИО7 он знает с детства, иногда они вместе в одной кампании распивают спиртные напитки. Также в их кампании состоят ФИО28, ФИО39, ФИО20. ФИО7 ранее неоднократно судим, в том числе и за убийство. Он в последний раз освободился летом 2018 года, проживал он в доме матери, который расположен по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО18 Характеризует ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения как очень агрессивного человека, ФИО7 постоянно носил с собой нож. Ему знакома ФИО1 Она проживала совместно со своим мужем и несовершеннолетней дочерью в доме на 

<

адрес>. ФИО1 периодически злоупотребляла спиртными напитками. Она пила запоями, могла уйти в «загул». В пьяном виде ФИО1 могла поскандалить. ДД.ММ.ГГГГ он около 18.30 закончил работать, сдал смену. Примерно в 18 часов 19 минут ему с телефона ФИО35 на его мобильный телефон позвонили. Он взял трубку, это был ФИО7 ФИО7 ему сказал, чтобы он заехал к ФИО35 домой, чтобы выпить спиртного. К ФИО35 он пришел около 18 часов 40 минут. У ФИО35 в квартире были сам ФИО35, ФИО1, ФИО32, а также ФИО7. Они сидели в комнате и выпивали спиртное. Он выпил стакан водки. ФИО1 была одета в синее платье, черную куртку с меховым черных воротником, когда она уходила он увидел, что на ней были сапоги «ботфорты» черного цвета. Также у нее была сумка женская черного цвета, что было внутри сумки, он не видел и не знает. Каких-либо телесных повреждений на ФИО1, он не заметил. ФИО7 был одет в синюю зимнюю куртку с капюшоном, а также светлые джинсы, обут он был, в кроссовки черного цвета с белой подошвой. Когда он здоровался с ФИО7, он заметил, что у него на правой руке между ФИО6 и указательным пальцем имелась рана старая. Она была не забинтованная, рана была очень сильно поджившая. Других телесных повреждений на руках ФИО7 и на нем самом он не заметил. Он с ФИО7 сходил в магазин. ФИО32 им дала 200 рублей денег на спиртное. Они купили спиртного, после чего вернулись обратно. На входе в магазине ФИО7 у него спросил, с собой ли у него нож, который ФИО7 ему давал ранее примерно в начале ноября 2018 года. Он ответил, что данный нож с ним в рюкзаке. Он достал у входа в магазин указанный нож и передал его ФИО7. ФИО7 положил указанный нож в карман куртки. Нож был раскладной, с деревянной рукояткой под красное дерево, с золотистыми вставками по краям. Общая длина ножа в разложенном состоянии около 20 см, длина клинка около 10 см, ширина максимальная клинка около 3 см, клинок прямой без загибов. Зачем ФИО7 просил у него нож, ФИО7 ему ничего не говорил. Что происходило в квартире ФИО35 до его прихода, он не знает. На момент его прихода все молчали и особо не разговаривали. Они вернулись обратно после магазина. ФИО7 с ним ни о чем серьезном не разговаривал. При нем с ФИО1 не конфликтовал, что ему говорила ФИО1, он не помнит. ФИО7 выпил примерно 2 – 3 рюмки водки, после чего ушел в районе 19.00. Куда именно пошел ФИО7, он не знает. ФИО7 ничего не говорил по данному факту. В период времени с 19.00 до 19.20 ФИО1 с кем-то в коридоре квартиры разговаривала. С кем именно, он не знает, догадывается, что она могла разговаривать с дочерью, так как упоминала имя «Алена». ФИО1 спрашивала где она находится, хотела забрать ключи от ее квартиры, говорила, что нужно куда-то ехать, потом она еще с кем-то созванивалась как со своего телефона, так и с телефона ФИО35. Зачем она брала телефон ФИО35 звонить, он не знает, так как не вникал. Он слышал, как она разговаривала сначала что-то по поводу поездки на машине, потом сказала, что ехать никуда не надо, так как пойдет домой. Затем ФИО1 начала говорить, что пойдет к ФИО7, так как последний пьет и гуляет, а украденные у нее телефоны и деньги не отдает, приглашала кого-то с ней. Кого именно ФИО1 приглашала идти с собой к ФИО7, ему не известно. Когда и при каких обстоятельствах ФИО7 или кто-то еще украл у нее телефоны и деньги, он не знает, ничего пояснить по данному факту не может. ФИО1, поговорив по телефону, около 19 часов 25 минут куда-то пошла. Из телефонного разговора, он понял, что к ФИО7. ФИО35 предлагал ей 500 рублей на такси, однако ФИО1 сказала, что такси ей не нужно. После ухода ФИО1, они покурили с ФИО32 в 19.40 ее забрала от ФИО35 дочь. Она очень сильно была пьяна, после чего он тоже ушел домой. ФИО6 ФИО1 и ФИО7 он не видел. Впоследствии ему стало известно, что ФИО7 задержали сотрудники полиции за что именно, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что труп ФИО1 нашли возле заброшенной бани на 

<

адрес>, как раз напротив дома ФИО7. От чего именно она умерла, он не знает. Ее труп он не видел. Обстоятельства смерти ФИО1 ему не известны. (т. № л.д. 41-45). 

Свидетель ФИО35, в ходе судебного заседания показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем в ходе предварительного следствия следует, что к нему иногда заходят в гости ФИО33, ФИО19 и ФИО1, ФИО7, ФИО32. Они иногда распивают спиртные напитки в помещении его квартиры. ФИО7 он знает с детства. Также в кампании ФИО7 состоят ФИО23, ФИО39, ФИО33, ФИО20, ФИО28, ФИО24. ФИО7 ранее неоднократно судим, в том числе и за убийство. Он в последний раз освободился летом 2018 года, проживал в доме матери, который расположен по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> со своей сожительницей ФИО18. Характеризует ФИО7 как агрессивного человека в состоянии алкогольного опьянения, который постоянно хватается за ножи. Ему знакома ФИО1 Она постоянно проживала со своей дочерью у супруга ФИО19 на 

<

адрес>. ФИО1 периодически злоупотребляла спиртными напитками, на фоне злоупотребления спиртными напитками она конфликтовала с мужем, они ругались, он ее выгонял из дома. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 могла повысить голос или накричать. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут ФИО19 и ФИО1 приходили к нему, они выпивали возле его дома во дворе. Они жаловались, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с сожительницей были у них в гостях, после их визита пропали два телефона, банковские карточки и деньги в сумме 5 000 рублей. ФИО1 высказывала подозрение, что указанное имущество могли похитить ФИО23 и ФИО7, говорила, что напишет на них заявление в полицию. Также мимо проходил ФИО23, она его останавливала, о чем-то с ним разговаривала, о чем именно, он не знает. Он отдал ФИО19 свой старый телефон, чтобы он был на связи. ФИО19 и ФИО1 общались нормально, ничего подозрительного он не замечал, ФИО6 они ему ничего не рассказывали. ФИО7 он не видел до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 17.18 ему на мобильный телефон позвонила ФИО1, сказала, что у нее произошел конфликт с мужем, он напился отругал ее, после чего она ушла из дома, так как дочь уехала к бабушке, она не может попасть в квартиру, замерзла, попросила посидеть у него, погреться. Он разрешил ей прийти в гости. Она пришла почти сразу же после звонка. Одета она была в черную болоньевую куртку с меховым воротником, синее платье, колготки телесного цвета, а также черные сапоги-ботфорты. Телесных повреждений на ФИО1 не было. С собой у нее была сумочка черного цвета. Он также видел у нее китайский кнопочный мобильный телефон серебристого цвета. Марку и модель указанного телефона, он не знает. Она как раз еще рассказала ему, что поругалась с мужем. Примерно в 17 часов 30 минут к нему пришла ФИО32. Примерно в 18 часов 15 минут к нему пришел ФИО7. Он был одет в куртку синего цвета, какой-то свитер, джинсы серо-песочного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой. Он заметил, что на левой руке ФИО7 был старый бинт. Вторая рука ФИО7 была без телесных повреждений. Почему у ФИО7 был бинт на руке, он не спрашивал. ФИО7 сразу после своего прихода, спросил, у него ли находится ФИО33. Он ответил ФИО7, что ФИО34 у него дома нет. После чего ФИО7 попросил у него позвонить ФИО33. Он дал ФИО7 свой телефон. Он около 18 часов 19 минут сделал звонок ФИО33. Примерно через 10 минут пришел ФИО33. ФИО7 и ФИО33 сразу же после прихода ФИО7 сходили и купили водку. Денег им на водку дала ФИО32 Они все вместе выпивали около часа, сидели в одной комнате. ФИО1 иногда выходила звонить. Кому именно она звонила, он не знает, о чем разговаривала по телефону, он тоже не знает. Сидя за столом она ему показывала, и говорила, чтобы он убрал свой телефон, так как его могут «свиснуть», при этом кивая головой на ФИО7. Также она употребляла слово «скрысили». По выражению лица ФИО7, он понимал, что он не доволен словами ФИО1. Данные слова ФИО1 ему были очень сильно не приятны. ФИО7 примерно в 19.00 встал и пошел, куда именно он не сказал. Затем ФИО1 примерно в 19.20 тоже сказала, что нашла, где можно переночевать, после чего ушла. ФИО1 также звонила с его мобильного телефона. Когда она звонила, она выходила в коридор. В комнате оставались ФИО33 и ФИО32. Он уходил на кухню, поэтому не слышал, о чем она и с кем разговаривала. Когда она поговорила по телефону, она ушла, куда именно, он не знает. Он предлагал ФИО1 500 рублей на такси, однако она отказалась, сказала, что не поедет к матери, так как мать болеет, после чего она ушла. Одеты ФИО1 и ФИО7 были в то же, в чем и пришли. Был ли у ФИО7 с собой нож, он не знает. У Более ФИО7 и ФИО1, он не видел. Когда от него уходил ФИО7, мог взять с собой бутылку пива, однако досконально он вспомнить данный факт не может. Потом за ФИО32 пришла ее дочь. ФИО32 была очень сильно пьяна, дочь забрала ее. Затем сразу же ушел ФИО33, пошел с его слов, домой. Примерно через 5 дней ему стало известно, что ФИО1 пропала. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что возле бани на 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен труп ФИО1. Подробностей он не знает, от чего умерла ФИО1, он также не знает. (т. № л.д. 38-40).

Свидетель ФИО32, в ходе судебного заседания показала, что ей знаком ФИО7. Ей известно, что ФИО7 ранее неоднократно судим, в том числе и за убийство. Он в последний раз освободился летом 2018 года, проживал в доме матери, который расположен по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> со своей сожительницей ФИО18. Охарактеризовать его не смогла. Ей знакома ФИО1 Она постоянно проживала со своей дочерью у супруга ФИО19 на 

<

адрес>. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения была скандальная. Далее свидетель дала аналогичные показания свидетелю ФИО29 относительно распития спиртного в доме ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время и намерений ФИО1 высказать претензии ФИО7 и ФИО23 относительно ранее похищенного у нее имущества. Также свидетель дала аналогичные показания свидетелю ФИО35 относительно распития спиртного ФИО1 и ФИО7 в помещении его квартиры в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, уходе ФИО7 и ФИО34 в магазин за спиртным, поведения ФИО1 и ФИО7 в ходе распития спиртного, их уходе в период с 19.00 до 19.20 ДД.ММ.ГГГГ из помещения данной квартиры. Также свидетель добавила, что в тот вечер из квартиры ФИО35 она и ФИО33 уходили последними, ее из данной квартиры забрала дочь, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно через 5 дней ей стало известно, что ФИО1 пропала. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что возле бани на 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен труп ФИО1. 

Свидетель ФИО56, в ходе судебного заседания показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем в ходе предварительного следствия следует, что ФИО1 он знал на протяжении последних двух лет. Сама по себе она дружелюбная, бесконфликтная. Иногда выпивала спиртное, при нем в состоянии алкогольного опьянения признаков агрессии не проявляла, однако она была бесстрашной, если нужно добиться цели ее ничего не останавливало. ФИО1 проживала совместно со своим мужем ФИО19 по адресу: 

<

адрес>. От первого брака у ФИО1 была дочь ФИО30. ФИО7 он знал только наглядно, с ним не общался, наслышан, что ФИО7 ранее был судим, за что именно он не знает, охарактеризовать его не может. В середине ноября 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ушла из своего места проживания по адресу: 

<

адрес>, ее место, нахождение известно не было. Подробностей ее ухода, а также во что она была одета на момент ухода, ему известно не было. Жители 

<

адрес> организовывали поиски ФИО1, в частности ФИО36, ФИО28 занимались ее поисками. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО28 около 17.00 пошли в район очистных сооружений 

<

адрес> для проведения поиска ФИО1. По дороге у них находилась заброшенное строение бани на 

<

адрес>, которое они также решили осмотреть. ФИО28 взобрался на стену здания, увидел, что возле стены, которая расположена ближе к дому № по 

<

адрес>, ближе к проезжей части проселочной дороги, ведущей в ГСК, была обнаружена сумка женская черного цвета. Они сразу же приостановили поиски, подошли к сумке, детально указанное здание они не осматривали и не обследовали, в связи с чем, возможно и не заметили труп, который был, как ему стало известно после его обнаружения, накрыт пенопластом. Обнаружив сумку, они сразу же пошли к матери ФИО1, рассказали ей о находке. Затем приехали сотрудники полиции вместе с матерью ФИО1 на место происшествия. Мать ФИО1 опознала, что данная сумка принадлежит ее дочери ФИО1 по внешним признакам. Данную сумку они на тот момент времени не трогали, что было внутри сумки, ему не известно. Далее они ушли оттуда, сотрудники полиции остались на месте обнаружения сумки. Когда именно изымалась сумка, он не знает. Полицейские ее изымали уже без его участия. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он проходил мимо указанного строения заброшенной бани на 

<

адрес>. Его пригласили сотрудники полиции, сказали, что был обнаружен труп ФИО1, попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра месте происшествия. Он согласился, увидел, что труп располагался возле стены указанного здания со стороны ОПОФ, а также ГСК. Труп лежал на животе, ноги были вытянуты прямо. На трупе было надето синее платье, черная куртка, колготки телесного цвета, сапоги-ботфорты черного цвета. На шее трупа имелся фрагмент ремня в крови, ноги были связаны прозрачным скотчем, руки заведены назад, фиксированы рукавами куртки. В области шеи на трупе имелись телесные повреждения в виде множественных колото-резаных ран. Также на трупе были скатаны колготки и трусы, что свидетельствовало о следах волочения трупа. В ходе проведения осмотра изымались предметы, которые в их присутствии упаковывались следователем. Затем был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Текст протокола полностью соответствовал действительной обстановке на месте происшествия. Ему стало известно, что впоследствии сотрудники правоохранительных органов задержали за совершение указанного преступления ФИО7. Подробности случившегося ему не известны. (т. № л.д. 193-195).

Свидетель ФИО63, в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Ступино обратилась с заявлением ФИО47, по факту безвестного отсутствия ее дочери ФИО1 Первоначальный материал проверки собирал оперуполномоченный ФИО90. Им был проведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1, в ходе которого изъяты резинки для волос ФИО1, ее зубная щетка, наволочки с подушек ФИО1, а также опрошены ФИО47 и ФИО19 Далее указанный материал проверки был передан для дальнейшего производства процессуальной проверки оперуполномоченным ФИО67 и ФИО64. Также сопровождение оказывали и иные сотрудники ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино, в том числе и он лично сопровождал указанный материал ввиду имеющегося резонанса безвестного отсутствия ФИО1. Из первоначально собранных материалов следовало, что жительница 

<

адрес> ФИО1 проживала совместно со своим супругом ФИО19 в жилом доме по адресу: 

<

адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ее супругом ФИО19 произошел словесный конфликт, после которого ФИО1 оделась, ушла из дома, более она на связь не выходила. Проведенными мероприятиями установлено, что ФИО1 на момент ухода из жилого дома была одета в черную куртку с меховым воротником, платье синего цвета, колготки телесного цвета, черные сапоги-ботфорты. При ФИО1 имелись украшения в виде золотого браслета, двух колец из золота, а также цепочка и серьги, которые являлись бижутерией, сумка черного цвета, в которой находились паспорт на ее имя, паспорт на имя ее дочери ФИО30, фен, мобильный телефон с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», а также иные предметы и документы. Оба абонентских номера ФИО1 были выключены. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проведена беседа с иными родственниками и знакомыми ФИО1, которые пояснили, что ФИО1 на связь с ними не выходила, ее место нахождения не установлено. Кроме того, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в частности опросов жителей 

<

адрес> ФИО29, ФИО50, ФИО49, ФИО35, ФИО34, дополнительного опроса родственников ФИО1 – ФИО19 и ФИО47, а также проведением иных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>1, распивала спиртное совместно со своими знакомыми ФИО29, ФИО50, ФИО49, также в это время с ними находился супруг ФИО1 – ФИО19. В ходе совместного распития спиртного между ФИО1 и ее супругом ФИО19 возникла словесная ссора из-за употребления ФИО1 спиртных напитков, а также отсутствия у нее на тот момент времени работы, в ходе которой она оделась в вышеуказанные предметы одежды, также надела на себя указанные украшения, взяла с собой сумочку, после чего покинула свое место жительства. Сначала она пошла к ФИО59, после чего направилась в квартиру ФИО35 по адресу: 

<

адрес>, где распивала совместно с ФИО50, ФИО35, ФИО34, ФИО7 спиртные напитки, после чего ушла оттуда в районе 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более ее никто не видел, на связь ФИО1 не выходила, ее место нахождения известно не было. В ходе проведения поисковых мероприятий, направленных на установление места нахождения ФИО1, обследовалась территория близлежащих лесных насаждений, водоемов, а также иных труднодоступных мест, однако поиски ФИО1 успехом не увенчались. Также жителями 

<

адрес> самостоятельно осуществлялись поиски ФИО1, однако до ДД.ММ.ГГГГ положительных результатов достигнуто не было. На причастность к возможному совершению преступления в отношении ФИО1 отрабатывался ранее неоднократно судимый житель 

<

адрес> ФИО7, на момент проведения поисковых мероприятий ФИО1 его место нахождение также известно не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был задержан за совершение ряда имущественных преступлений, в том числе кражи автомобиля ВАЗ 2109, принадлежавшего ФИО52 На следующий день сотрудники ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО64 и ФИО67 был осмотрен похищенный ранее ФИО7 автомобиль ВАЗ 2109 золотистого цвета, в ходе проведения которого изъяты плед синего цвета, а также нож. Однако проведенным осмотром автомобиля следов вещества темно-красного цвета, иных предметов, свидетельствующих о совершении ФИО7 преступления в отношении ФИО1, обнаружено не было. По итогам проведения осмотра автомобиля был составлен протокол, в котором все участвующие лица, ознакомившись с ним, поставили свои подписи, а также все изъятые предметы упакованы и опечатаны надлежащим способом. ДД.ММ.ГГГГ жителями 

<

адрес> ФИО28 и ФИО56 около здания заброшенной бани, расположенного вблизи жилого дома по адресу: 

<

адрес>, около стены, находившейся по направлению движения к дачному массиву вблизи жилого дома по адресу: 

<

адрес> была обнаружена сумка женская черного цвета. Однако сумка изначально не изымалась, с целью дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установления места нахождения ФИО1. Ввиду того, что положительного результата проводимыми мероприятиями до ДД.ММ.ГГГГ достигнуто не было, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия была изъята указанная сумка, внутри которой имелись паспорт на имя ФИО1, паспорт на имя ФИО30, фен, косметичка, кошелек, а также иные предметы. На поверхности паспортов, а также косметички и внутренней поверхности сумки имелись следы крови, что давало основания полагать, что в отношении ФИО1 совершено преступление. Прибывшая на место происшествия ФИО47, мать ФИО1, пояснила, что данная сумка принадлежит ее дочери ФИО1. Данная сумка изъята в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых была изъята, упакована, в протоколе осмотра места происшествия отражены пояснения ФИО47 относительно принадлежности сумки ее дочери, а также перечислены обнаруженные предметы, имевшиеся в ней. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования территории указанной заброшенной бани, вблизи северо-западной стены указанной постройки сотрудником отдела уголовного розыска ФИО72 был обнаружен труп ФИО1. Думает, что изначально невозможно было установить место нахождения трупа так как он был закрыт фрагментами пенопласта белого цвета достаточно ФИО6 размеров, а при детальном обследовании указанного здания и изучении всего участка местности, обнаружить труп все-таки удалось. Со стороны дороги, ведущей от 

<

адрес> в сторону ГСК, труп не был заметен ввиду имеющейся растительности вблизи указанной стены строения, а также пенопластовых листов. Труп находился лежа на земле лицом вниз, головой ориентирован в сторону ГСК, ногами – в сторону дачного массива, расположенного напротив жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Поверх трупа были положены фрагменты пенопласта, которые не давали возможность его увидеть издали. Ноги трупа были вытянуты прямо, руки заведены назад. На трупе было надето: куртка черного цвета, сапоги-ботфорты черного цвета, платье синего цвета, также колготки были скручены, тем самым приспущены до колен, что давало основание полагать об имевшемся волочении трупа ФИО1. Указанная одежда полностью соответствовала описанию той одежды, в которой ФИО1 покинула свое жилище ДД.ММ.ГГГГ. В районе ног трупа на земле лежал воротник от куртки, надетой на трупе, а также фрагмент прозрачной клейкой ленты, который был закольцован в несколько слоев и смят. Кроме того, в области шеи трупа также находился фрагмент поясного ремня коричневого цвета со следами крови, что давало основания полагать, что труп был перемещен, удерживая за указанные фрагменты скотча и поясного ремня. В области шеи трупа имелись множественные телесные повреждения в виде колото-резаных ранений, а также на лице имелись гематомы в области одного из глаз, какого именно я в настоящее время не помню, так как прошло достаточно много времени. Также на месте происшествия имелись различного рода бутылки, опавшая листва, имевшие на себе следы крови. Почва под головой трупа была пропитана кровью, однако следов разбрызгивания и фонтанирования крови на месте происшествия, а именно на имевшейся растительности, стенах строения, предметах, а также почве обнаружено не было. Прибывший на место происшествия ФИО19 опознал в данном трупе свою супругу ФИО1 Далее следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, повреждения на трупе, изъяты различные предметы, которые могли иметь отношение к совершенному в отношении ФИО1 преступлению, а также указаны пояснения ФИО19 относительности установления личности данного трупа как трупа ФИО1 На трупе отсутствовали имевшиеся на момент ухода из дома украшения в виде золотого браслета, двух золотых колец, а также цепочки и серег бижутерии, также при трупе ФИО1 и в ее сумочке отсутствовали мобильный телефон, имевшиеся при ней. В ходе проведения дополнительных оперативно-розыскных мероприятий была дополнительно проведена беседа с жителями 

<

адрес>, из круга общения ФИО1 и ФИО7, а именно ФИО50, ФИО49, ФИО34, ФИО35, ФИО28, ФИО36, ФИО23, ФИО20, а также иными гражданами, которые могли обладать информацией о совершенном в отношении ФИО1 преступлении. Дополнительно проведенными мероприятиями по факту убийства ФИО1 сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино установлено, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 распивал совместно с ФИО1, ФИО19, ФИО23, ФИО18 спиртные напитки по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>1. В указанное время на участке, где расположен жилой дом ФИО1, ФИО7 растаскивал дерущихся собак, повредил правую руку, у него имелась рана между ФИО6 и указательным пальцем на правой руке. Иных телесных повреждений у ФИО7 не имелось. Также в указанное время из дома ФИО1 пропали два мобильных телефона, две банковские карты ФИО19, а также пропуск ФИО19 на работу и денежные средства в сумме 5000 рублей. ФИО1 на следующий день, находясь во дворе дома, где проживает ФИО35, по адресу: 

<

адрес>, высказывала претензии по данному факту ФИО7 и ФИО23, требовала вернуть пропавшие вещи. Однако ФИО7 и ФИО23 отрицали факт хищения имущества ФИО1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходила домой к ФИО7, требовала вернуть похищенное имущество, однако ФИО7 категорически отрицал факт совершения хищения имущества ФИО1. Ночью с 10 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО29 и ФИО30 приходили в гараж, расположенный на 

<

адрес>, где местные жители периодически распивали спиртное. Находясь возле указанного гаража, ФИО1 требовала от ФИО7 возвращения пропавшего у нее имущества, при этом выражалась в адрес ФИО7 словами нецензурной брани и ненормативной лексики. Также в указанный гараж приходила сожительница ФИО7 – ФИО18, где нанесла ему ладонью руки несколько ударов в область лица, однако каких-либо телесных повреждений на нем не оставила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжала распивать спиртное по месту жительства по адресу: 

<

адрес>1 совместно со своим супругом ФИО19, ФИО29, ФИО50, ФИО49. В ходе распития спиртного ФИО1 снова начала высказывать претензии к ФИО7 относительно пропажи из ее дома вещей, говорила, что ей необходимо найти ФИО7, чтобы он вернул пропавшие у нее ранее вещи. После чего между ней и ее супругом начался словесный конфликт относительно употребления ФИО1 спиртных напитков и отсутствия у нее работы. ФИО1 надела на себя синее платье, черную куртку с меховым воротником, сапоги-ботфорты черного цвета, браслет, два кольца из золота, цепочку и серьги бижутерию, также взяла с собой сумку черного цвета. Около 15.00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушла из дома, впоследствии она приходила по месту жительства ФИО49 по адресу: 

<

адрес>1, однако ввиду нахождения ФИО49 в состоянии алкогольного опьянения, около 17.20 она созвонилась с ФИО94, попросила побыть у него дома, так как поругалась со своим супругом и не хотела идти домой. Она пришла почти сразу же после звонка по месту его жительства ФИО35 по адресу: 

<

адрес>4, куда также впоследствии поочередно пришли ФИО32, ФИО7, а впоследствии по просьбе ФИО7 его знакомый ФИО33. В ходе совместного распития спиртного, ФИО1 снова продолжала вспоминать о пропаже у нее имущества, высказывала претензии к ФИО7, оскорбляя его ненормативной лексикой. В ходе распития спиртного ФИО7 отлучался вместе с ФИО34 в магазин за спиртным, расположенный в соседнем жилом доме, где возле входа в помещение указанного магазина, ФИО7 взял у ФИО34 свой раскладной нож с деревянной рукояткой под красное дерево, с золотистыми вставками по краям. Общая длина ножа в разложенном состоянии около 20 см, длина клинка около 10 см, ширина максимальная клинка около 3 см, клинок прямой без загибов. Затем ФИО33 и ФИО7 вернулись в квартиру ФИО35, где продолжили распивать спиртное. ФИО7 около 19.00 ушел из указанной квартиры, куда именно он не сказа. ФИО1 в это время созванивалась со своей дочерью и ФИО29, в том числе и с телефона ФИО35, искала ключи от своей квартиры, расположенной на 

<

адрес>, так как не хотела возвращаться домой ввиду ссоры со своим мужем. Около 19.20 ФИО1 ушла из дома ФИО35. В последующем ФИО29 созванивалась с ФИО1, последняя по голосу была очень сильно пьяной, говорила, что пойдет разбираться с ФИО7 относительно похищенного у нее имущества, предлагала ФИО29 пойти с ней к ФИО7. ФИО29 в то время находилась у знакомых, она отказалась идти с ФИО1 к ФИО65 и рекомендовала также не ходить ей самой, так как ФИО7 ранее судим за убийство, данная встреча может плохо закончиться. Также с ФИО1 созванивался отец ФИО29, искал ее, однако ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пояснила, что не знает где ФИО29. Более с ФИО1 никто не созванивался, абонентские номера ФИО1 были не доступны. Около 21.00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 и ФИО38, двигаясь на автомобиле ФИО66 «Опель Астра», видели ФИО7, двигающегося в сторону 

<

адрес>, правая рука ФИО7 была в кармане, в левой, забинтованной руке находилась бутылка. Далее ФИО7 около 21.10 пришел в квартиру к ФИО36 по адресу: 

<

адрес>11. На его одежде имелись следы крови, левая рука была повреждена, на тыльной поверхности кисти имелись свежие множественные ссадины. ФИО36 промыла левую руку ФИО7. В ходе оказания помощи ФИО7, он продемонстрировал ФИО36 украшения, а именно цепочку, серьги, браслет, кольца, которые частично были в крови, пояснив, что отобрал данные украшения в ходе драки с «ментом». ФИО7 отмыл данные украшения у ФИО36. Затем ФИО7, ФИО36 и ФИО28 направились на дачу ФИО36, расположенную недалеко от ее дома по 

<

адрес>, где ФИО7 снова демонстрировал указанные украшения ФИО36 и ФИО28, интересуясь, являлись ли данные украшения золотом. Далее ФИО7, ФИО28 направились в котельную ОПОФ, чтобы помыться, встретили возле проходной ФИО23, ФИО24 и ФИО38, после чего ФИО23 присоединился к ФИО7 и ФИО28, остальные уехали. Однако в тот вечер ФИО7, ФИО23 и ФИО28 не пустили в котельную, затем после 23.00 ФИО7 и ФИО23 пошли домой к ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, а ФИО28 в это время остался в подъезде жилого 

<

адрес> 

<

адрес>. Придя домой к ФИО7, ФИО23 взял ключи от дома у ФИО4, являющегося родственником мужа сестры ФИО7, после чего ФИО23 и ФИО7 сняли с веревки во дворе чистые вещи, зашли внутрь дома. ФИО7 снял с себя находившиеся на нем в момент убийства вещи, а именно джинсы песочного цвета, свитер синего цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, куртку синего цвета, после чего свитер, джинсы и куртку он сложил в бумажный пакет, который поставил в коридоре. Далее ввиду высказываемых ФИО4 претензий относительно постоянного злоупотреблением ФИО7 спиртного, ФИО7 и ФИО23 ушли из дома ФИО7, перед уходом они оставили открытым окно в доме. Уйдя из дома, они забрали ФИО28, сидящего в подъезде своего жилого дома, после чего ночью они вернулись домой к ФИО7. В ходе совместного нахождения дома у ФИО7, он предлагал ФИО28 и ФИО23 съездить на следующий день в ломбард 

<

адрес>, чтобы сдать имевшиеся у него украшения, при этом поясняя, что он ограбил двух женщин на «Хим. заводе» в 

<

адрес>. ФИО28 отказался, так как ранее видел данные украшения, ФИО23 согласился. Около 03.00 ДД.ММ.ГГГГ в помещение дома ФИО7 пришла его сожительница ФИО18 совместно со своим знакомым ФИО41, которые потребовали ФИО23 покинуть указанный жилой дом, ФИО7 и ФИО28 легли спать. Утром ФИО28 ушел домой, после чего около 10.00 ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО7, еще раз просил ФИО28 съездить с ним в 

<

адрес> в ломбард, однако ФИО28 отказался, сказал ему, что звонил ФИО23, который передал, что будет ожидать ФИО7 на железнодорожной станции для поездки в 

<

адрес>. ФИО7 встретился с ФИО23 на железнодорожной станции 

<

адрес>. По прибытии в 

<

адрес>, ФИО7 и ФИО23 направились в пункт скупки драгоценных металлов в ТЦ «Голубая Лагуна» по адресу: 

<

адрес>. В районе 11.00 ФИО7 на свой паспорт сдал в указанный пункт приемщику ФИО58 два кольца и браслет на общую сумму 17 300 рублей. Цепочку и серьги у него не приняли, так как данные украшения являлись бижутерией, ФИО7 их передал в указанное время ФИО23 возле данного ломбарда, после чего, сдав украшения, они направились на рынок и в магазины 

<

адрес>, где купили еды и спиртного. Затем они приехали в 

<

адрес>, где находились в лесном массиве в районе пруда Шанхай на 

<

адрес>. ФИО23, возвращаясь оттуда домой в районе 15.00 ДД.ММ.ГГГГ выбросил указанные украшения в мусорный бак в районе 

<

адрес>. ФИО7 проживал в указанном лесном массиве до ДД.ММ.ГГГГ. К нему в данный лесной массив в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически приходили ФИО23 и ФИО20. Они совместно распивали спиртное в указанном месте, после чего ФИО7 начал проживать у жителя 

<

адрес> ФИО10 по адресу: 

<

адрес>3, где проживал до момента своего задержания за совершение хищения имущества. Указанные обстоятельства подтверждались пояснениями вышеуказанных лиц, результатами иных оперативно-розыскных мероприятий по факту убийства ФИО1 Однако после задержания ФИО7, изначально отрицал свою причастность к совершению убийства ФИО1, однако впоследствии, находясь в следственном изоляторе, написал по факту совершения им данного преступления явку с повинной. В ходе проведения беседы с ФИО7 по факту написания им явки с повинной сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Ступино установлено, что действительно ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 20.40, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, в районе перехода от грунтовой дороги, ведущей от 

<

адрес> в сторону ГСК перехода, вступил с ФИО1 в конфликт, в ходе которого ФИО1 высказывала оскорбления словами нецензурной брани и ненормативной лексики в отношении ФИО7, нанесла ему рукой пощечину, требуя вернуть ранее пропавшие у нее мобильные телефона, банковские карточки и денежные средства. В результате указанного конфликта ФИО7 достал имевшийся при нем раскладной нож, который он в тот вечер взял у ФИО34 и нанес им множество ударов в область шеи и подбородка ФИО1. В ходе нанесения ударов ножом ФИО1 оказывала сопротивление, а именно оцарапала кисть левой руки ФИО7, он ей также в ходе борьбы нанес три удара кулаками рук в область головы и лица. После убийства ФИО1, ФИО7 на придомовой территории своего жилого дома, который находился на расстоянии нескольких десятков метров от места убийства, где нашел скотч, после чего вернулся на место убийства, убедившись, что ФИО1 скончалась, смотал ноги трупа скотчем, чтобы было удобно тащить труп, после чего на шею трупа накинул свой поясной ремень коричневого цвета, переместил труп путем волочения за область шее не ремне и за смотанный на ногах скотч, на расстоянии 30 метров от места убийства к недостроенному зданию бани, расположенной на расстоянии 40 метров от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где оставил его на расстоянии 60 см. от стены указанного здания со стороны фабрики ОПОФ, в положении лежа на животе лицом вниз, ногами ориентированный в сторону дачного массива в районе 

<

адрес>, головой ориентирован в сторону ГСК на 

<

адрес>. В ходе волочения трупа у ФИО7 оборвался ремень, фрагмент ремня остался на шее трупа, также оборвался воротник куртки, который ФИО7 оставил возле трупа. Находясь в указанном месте, а именно возле стены здания заброшенной бани вблизи 

<

адрес> ФИО7 решил похитить имевшиеся на трупе украшения. Около 20.50 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 снял с трупа ФИО1 цепочку, серьги, два кольца, браслет, взял имевшийся при ней мобильный телефон, осмотрев имевшуюся при ней сумку, не найдя в ней ценностей, он бросил данную сумку возле стены указанного здания со стороны дачного массива, расположенного вблизи жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а нож, которым он убил ФИО1, фрагмент своего поясного ремня, мобильный телефон ФИО1 он выбросил в мусорный бак, расположенный вблизи указанного дома, после чего испугавшись, он дошел до 

<

адрес>, он вернулся в дом ФИО36 по адресу: 

<

адрес>11, где ФИО36 промыла ему раны на левой руке, которая причинила ему ФИО1, и он показал ей золото, похищенное с трупа ФИО1. Далее пояснения ФИО7 полностью соответствовали установленным ранее обстоятельствам его места нахождения после совершенного им убийства ФИО1, а именно посещения им совместно с ФИО28 и ФИО23 котельной на фабрике ОПОФ, а также по месту своего жительства. ФИО7, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действительно предлагал ФИО23 и ФИО28 съездить в ломбард в 

<

адрес> для продажи указанных украшений, при этом ФИО28 отказался, а ФИО23 согласился. Утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 и ФИО7 приехали в 

<

адрес>, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 действительно сдал ранее похищенные им с трупа ФИО1 золотые украшения в виде двух колец и браслета в ломбард ИП «Рудневу», находящемуся в ТЦ «Голубая Лагуна» по адресу: 

<

адрес>, за 17 300 рублей. Бижутерию, а именно цепочку и серьги отдал возле входа в указанный торговый центр ФИО23, который также в 

<

адрес> впоследствии выбросил их в мусорный бак в районе 

<

адрес>. Предметы одежды, в которых он находился в момент совершения им убийства ФИО1 и кражи ее имущества, а именно джинсы, куртку, свитер, имевшие на себе следы крови, он выбросил утром ДД.ММ.ГГГГ по дороге к ФИО28 в мусорный бак вблизи жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Ботинки ФИО7 черного цвета с подошвой белого цвета находились по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, которые были изъяты в ходе проведенного осмотра места происшествия в жилище ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО7 до момента задержания, с его слов действительно проживал в лесном массиве вблизи пруда Шанхай и 

<

адрес>, а также в квартире ФИО10 по адресу: 

<

адрес>4, до момента его задержания за совершение краж имущества. В ходе проведения мероприятий с ФИО7 по факту убийства ФИО1 и кражи ее имущества никакого насилия к нему со стороны сотрудников правоохранительных органов не применялось, все пояснения по данному факту им давались добровольно без оказания на него давления. ФИО7 пояснил, что решил признаться в совершении убийства ФИО1 и кражи ее имущества, так как понял неотвратимость наказания за совершение им указанных преступлений, в содеянном раскаялся. Изначально ФИО7 не признавал свою вину в совершении указанных преступлений, так как опасался быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, в том числе и убийства, однако собранными материалами он был изобличен в совершении данных преступлений, в связи с чем он и признал свою вину в совершении убийства ФИО1. ФИО7 никто не бил, насилия к нему не применял никакого. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями не было установлено место нахождения одежды ФИО7, в которой он находился в момент совершения убийства ФИО1, а именно куртки, свитера и джинсов, орудия совершения преступления – ножа, которым ФИО7 совершил убийство ФИО1, а также мобильного телефона ФИО1, который ФИО7 похитил у нее, так как ФИО7 выбросил их в мусорный бак, а на момент обнаружения трупа спустя почти две недели указанные предметы уже были утилизированы вместе с бытовым мусором. 

Свидетель ФИО67, в ходе судебного заседания показала, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем в ходе предварительного следствия следует, что она занимает должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Ступино. В ее основные должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, проверочных мероприятий в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Ступино обратилась с заявлением ФИО47, по факту безвестного отсутствия ее дочери ФИО1 Она принимала участием в мероприятиях, направленных на установление и ее места нахождения, а также раскрытия преступлений, совершенных в отношении ФИО1. Далее свидетель дала аналогичные показания свидетелям ФИО68, ФИО64 относительно проведенных мероприятий, направленные на установление места нахождения ФИО1, обстоятельств ее безвестного отсутствия, обнаружения ее трупа на участке местности вблизи заброшенного здания бани на 

<

адрес>, обстановки на месте происшествия, а также ее убийства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в районе указанного здания, сокрытия им следов совершенного преступления, хищения и реализации им украшений с трупа ФИО1, пояснениях ФИО7 по указанным обстоятельствам. Также свидетель добавила, что в ходе проведения мероприятий с ФИО7 по факту убийства ФИО1 и кражи ее имущества никакого насилия к нему со стороны сотрудников правоохранительных органов не применялось, все пояснения по данному факту им давались добровольно без оказания на него давления. ФИО7 пояснил, что решил признаться в совершении убийства ФИО1 и кражи ее имущества, так как понял неотвратимость наказания за совершение им указанных преступлений, в содеянном раскаялся. Изначально ФИО7 не признавал свою вину в совершении указанных преступлений, так как опасался быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, в том числе и убийства, однако собранными материалами он был изобличен в совершении данных преступлений, в связи с чем он и признал свою вину в совершении убийства ФИО1. ФИО7 никто не бил, насилия к нему не применял никакого. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями не было установлено место нахождения одежды ФИО7, в которой он находился в момент совершения убийства ФИО1, а именно куртки, свитера и джинсов, орудия совершения преступления – ножа, которым ФИО7 совершил убийство ФИО1, а также мобильного телефона ФИО1, который ФИО7 похитил у нее, так как ФИО7 выбросил их в мусорный бак, а на момент обнаружения трупа спустя почти две недели указанные предметы уже были утилизированы вместе с бытовым мусором. (т. № л.д. 44-54).

Свидетель ФИО69, в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Ступино обратилась с заявлением ФИО47, по факту безвестного отсутствия ее дочери ФИО1 Он принимал участие в мероприятиях, направленных на установление ее места нахождения, а также раскрытия преступлений, совершенных в отношении ФИО1. Далее свидетель дал аналогичные показания свидетелям ФИО68, ФИО64, ФИО67, ФИО70, ФИО71 относительно проведенных мероприятий, направленные на установление места нахождения ФИО1, обстоятельств ее безвестного отсутствия, обнаружения ее трупа на участке местности вблизи заброшенного здания бани на 

<

адрес>, а также ее убийства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в районе указанного здания, сокрытия им следов совершенного преступления, хищения и реализации им украшений с трупа ФИО1, пояснениях ФИО7 по указанным обстоятельствам. Также свидетель добавил, что в ходе проведения мероприятий с ФИО7 по факту убийства ФИО1 и кражи ее имущества никакого насилия к нему со стороны сотрудников правоохранительных органов не применялось, все пояснения по данному факту им давались добровольно без оказания на него давления. ФИО7 пояснил, что решил признаться в совершении убийства ФИО1 и кражи ее имущества, так как понял неотвратимость наказания за совершение им указанных преступлений, в содеянном раскаялся. Изначально ФИО7 не признавал свою вину в совершении указанных преступлений, так как опасался быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, в том числе и убийства, однако собранными материалами он был изобличен в совершении данных преступлений, в связи с чем он и признал свою вину в совершении убийства ФИО1. ФИО7 никто не бил, насилия к нему не применял никакого. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями не было установлено место нахождения одежды ФИО7, в которой он находился в момент совершения убийства ФИО1, а именно куртки, свитера и джинсов, орудия совершения преступления – ножа, которым ФИО7 совершил убийство ФИО1, а также мобильного телефона ФИО1, который ФИО7 похитил у нее, так как ФИО7 выбросил их в мусорный бак, а на момент обнаружения трупа спустя почти две недели указанные предметы уже были утилизированы вместе с бытовым мусором. 

Свидетель ФИО72, в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Ступино обратилась с заявлением ФИО47, по факту безвестного отсутствия ее дочери ФИО1 Он принимал участие в мероприятиях, направленных на установление ее места нахождения, а также раскрытия преступлений, совершенных в отношении ФИО1. Далее свидетель дал аналогичные показания свидетелям ФИО68, ФИО64, ФИО67, ФИО70, ФИО71, ФИО69 относительно проведенных мероприятий, направленные на установление места нахождения ФИО1, обстоятельств ее безвестного отсутствия, обнаружения ее трупа на участке местности вблизи заброшенного здания бани на 

<

адрес>, а также ее убийства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в районе указанного здания, сокрытия им следов совершенного преступления, хищения и реализации им украшений с трупа ФИО1, пояснениях ФИО7 по указанным обстоятельствам. Также свидетель добавил, что в ходе проведения мероприятий с ФИО7 по факту убийства ФИО1 и кражи ее имущества никакого насилия к нему со стороны сотрудников правоохранительных органов не применялось, все пояснения по данному факту им давались добровольно без оказания на него давления. ФИО7 пояснил, что решил признаться в совершении убийства ФИО1 и кражи ее имущества, так как понял неотвратимость наказания за совершение им указанных преступлений, в содеянном раскаялся. Изначально ФИО7 не признавал свою вину в совершении указанных преступлений, так как опасался быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, в том числе и убийства, однако собранными материалами он был изобличен в совершении данных преступлений, в связи с чем он и признал свою вину в совершении убийства ФИО1. ФИО7 никто не бил, насилия к нему не применял никакого. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями не было установлено место нахождения одежды ФИО7, в которой он находился в момент совершения убийства ФИО1, а именно куртки, свитера и джинсов, орудия совершения преступления – ножа, которым ФИО7 совершил убийство ФИО1, а также мобильного телефона ФИО1, который ФИО7 похитил у нее, так как ФИО7 выбросил их в мусорный бак, а на момент обнаружения трупа спустя почти две недели указанные предметы уже были утилизированы вместе с бытовым мусором.

Свидетель ФИО73 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Ступино обратилась с заявлением ФИО47, по факту безвестного отсутствия ее дочери ФИО1 Он принимал участие в мероприятиях, направленных на установление ее места нахождения, а также раскрытия преступлений, совершенных в отношении ФИО1. Далее свидетель дал аналогичные показания свидетелям ФИО68, ФИО64, ФИО67, ФИО70, ФИО71, ФИО69, ФИО72 относительно проведенных мероприятий, направленные на установление места нахождения ФИО1, обстоятельств ее безвестного отсутствия, обнаружения ее трупа на участке местности вблизи заброшенного здания бани на 

<

адрес>, а также ее убийства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в районе указанного здания, сокрытия им следов совершенного преступления, хищения и реализации им украшений с трупа ФИО1, пояснениях ФИО7 по указанным обстоятельствам. Также свидетель добавил, что в ходе проведения мероприятий с ФИО7 по факту убийства ФИО1 и кражи ее имущества никакого насилия к нему со стороны сотрудников правоохранительных органов не применялось, все пояснения по данному факту им давались добровольно без оказания на него давления. ФИО7 пояснил, что решил признаться в совершении убийства ФИО1 и кражи ее имущества, так как понял неотвратимость наказания за совершение им указанных преступлений, в содеянном раскаялся. Изначально ФИО7 не признавал свою вину в совершении указанных преступлений, так как опасался быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, в том числе и убийства, однако собранными материалами он был изобличен в совершении данных преступлений, в связи с чем он и признал свою вину в совершении убийства ФИО1. ФИО7 никто не бил, насилия к нему не применял никакого. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями не было установлено место нахождения одежды ФИО7, в которой он находился в момент совершения убийства ФИО1, а именно куртки, свитера и джинсов, орудия совершения преступления – ножа, которым ФИО7 совершил убийство ФИО1, а также мобильного телефона ФИО1, который ФИО7 похитил у нее, так как ФИО7 выбросил их в мусорный бак, а на момент обнаружения трупа спустя почти две недели указанные предметы уже были утилизированы вместе с бытовым мусором.

Свидетель ФИО74 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Ступино обратилась с заявлением ФИО47, по факту безвестного отсутствия ее дочери ФИО1 Он принимал участие в мероприятиях, направленных на установление ее места нахождения, а также раскрытия преступлений, совершенных в отношении ФИО1. Далее свидетель дал аналогичные показания свидетелям ФИО68, ФИО64, ФИО67, ФИО70, ФИО71, ФИО69, ФИО72, ФИО73 относительно проведенных мероприятий, направленные на установление места нахождения ФИО1, обстоятельств ее безвестного отсутствия, обнаружения ее трупа на участке местности вблизи заброшенного здания бани на 

<

адрес>, а также ее убийства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в районе указанного здания, сокрытия им следов совершенного преступления, хищения и реализации им украшений с трупа ФИО1, пояснениях ФИО7 по указанным обстоятельствам. Также свидетель добавил, что в ходе проведения мероприятий с ФИО7 по факту убийства ФИО1 и кражи ее имущества никакого насилия к нему со стороны сотрудников правоохранительных органов не применялось, все пояснения по данному факту им давались добровольно без оказания на него давления. ФИО7 пояснил, что решил признаться в совершении убийства ФИО1 и кражи ее имущества, так как понял неотвратимость наказания за совершение им указанных преступлений, в содеянном раскаялся. Изначально ФИО7 не признавал свою вину в совершении указанных преступлений, так как опасался быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, в том числе и убийства, однако собранными материалами он был изобличен в совершении данных преступлений, в связи с чем он и признал свою вину в совершении убийства ФИО1. ФИО7 никто не бил, насилия к нему не применял никакого. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями не было установлено место нахождения одежды ФИО7, в которой он находился в момент совершения убийства ФИО1, а именно куртки, свитера и джинсов, орудия совершения преступления – ножа, которым ФИО7 совершил убийство ФИО1, а также мобильного телефона ФИО1, который ФИО7 похитил у нее, так как ФИО7 выбросил их в мусорный бак, а на момент обнаружения трупа спустя почти две недели указанные предметы уже были утилизированы вместе с бытовым мусором.

Свидетель ФИО75, в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Ступино обратилась с заявлением ФИО47, по факту безвестного отсутствия ее дочери ФИО1 Он принимал участие в мероприятиях, направленных на установление ее места нахождения, а также раскрытия преступлений, совершенных в отношении ФИО1. Далее свидетель дал аналогичные показания свидетелям ФИО68, ФИО64, ФИО67, ФИО70, ФИО71, ФИО69, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО76 относительно проведенных мероприятий, направленные на установление места нахождения ФИО1, обстоятельств ее безвестного отсутствия, обнаружения ее трупа на участке местности вблизи заброшенного здания бани на 

<

адрес>, а также ее убийства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в районе указанного здания, сокрытия им следов совершенного преступления, хищения и реализации им украшений с трупа ФИО1, пояснениях ФИО7 по указанным обстоятельствам. Также свидетель добавил, что в ходе проведения мероприятий с ФИО7 по факту убийства ФИО1 и кражи ее имущества никакого насилия к нему со стороны сотрудников правоохранительных органов не применялось, все пояснения по данному факту им давались добровольно без оказания на него давления. ФИО7 пояснил, что решил признаться в совершении убийства ФИО1 и кражи ее имущества, так как понял неотвратимость наказания за совершение им указанных преступлений, в содеянном раскаялся. Изначально ФИО7 не признавал свою вину в совершении указанных преступлений, так как опасался быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, в том числе и убийства, однако собранными материалами он был изобличен в совершении данных преступлений, в связи с чем он и признал свою вину в совершении убийства ФИО1. ФИО7 никто не бил, насилия к нему не применял никакого. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями не было установлено место нахождения одежды ФИО7, в которой он находился в момент совершения убийства ФИО1, а именно куртки, свитера и джинсов, орудия совершения преступления – ножа, которым ФИО7 совершил убийство ФИО1, а также мобильного телефона ФИО1, который ФИО7 похитил у нее, так как ФИО7 выбросил их в мусорный бак, а на момент обнаружения трупа спустя почти две недели указанные предметы уже были утилизированы вместе с бытовым мусором.

Свидетель ФИО77, в ходе судебного заседания показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем в ходе предварительного следствия следует, что он занимает должность инспектора ОР ППСп ОМВД России по городскому округу Ступино. В его основные должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он с 09.00 до 21.00 находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей совместно с сотрудником ОР ППСп ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО15 в распоряжении дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино. Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Около 12.19 ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино поступило сообщение о том, что от дворца спорта «Ледовый» в сторону микрорайона Дубки по улице идет мужчина с ружьем. Он и ФИО15 на патрульном автомобиле направились по данному сообщению. Прибыв на место, около 12.25 на участке местности, расположенном рядом с ГБУЗ МО «СЦРКБ» по адресу: 

<

адрес>, владение 7, а также жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ими был обнаружен мужчина, одетый в черную болоньевую куртку, черные штаны, синие кроссовки, серую кофту. Было видно, что у мужчины под курткой, находится какой-то предмет, а снизу из-под куртки виднелся приклад охотничьего ружья. Они с ФИО15 подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Ими была установлена личность данного гражданина как житель 

<

адрес> ФИО10 Они спросили у него, что у него находится под курткой, ФИО10 ответил, что ничего у него с собой нет. На повторный вопрос о том, какие предметы находятся у него под одеждой, ФИО10 ответил, что у него ничего нет, при этом ФИО10 сильно занервничал и стал отходить от них в сторону. У них возникли основания предположить, что ФИО10 имеет при себе что-либо запрещенное законом, либо добытое преступным путем. С целью доставления ФИО10 в ОМВД России по городскому округу Ступино для дальнейшей проверки перед посадкой в автомашину необходимо было провести его досмотр. ФИО15 остался с ФИО10, он в это время, около 12.30, привлек из числа прохожих двоих ранее не знакомых ему мужчин, как было установлено их фамилии ФИО16 и ФИО85. Он с понятыми подошли на участок местности, расположенный на расстоянии 60-70 метров от ГБУЗ МО «СЦРКБ» по адресу: 

<

адрес>, владение 7 строение 1, а также примерно на расстоянии 300 метров от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где оставались ФИО15 с ФИО10. Он пояснил, что в присутствии понятых, а именно ФИО85 и ФИО16 им будет осуществляться личный досмотр гражданина ФИО10, у которого могут при себе иметься запрещенные предметы, а именно оружие. Также он пояснил участвующим лицам, что в дежурную часть позвонил гражданин, сообщил, что в микрорайоне «Дубки» 

<

адрес> дет мужчина, похожий по описанию на ФИО10, с ружьем. У ФИО10 на момент начала досмотра под курткой находился какой-то предмет, а именно виднелся приклад охотничьего ружья. Перед началом досмотра он разъяснил участвующим лицам порядок проведения досмотра, их права понятых, пояснил, что им необходимо будет удостоверить факт проведения досмотр ФИО10, а также в случае обнаружения, каких-либо запрещенных предметов удостоверить факт их изъятия. Он также разъяснил ФИО10 порядок проведения досмотра и его права, после чего в период времени с 12.35 до 12.50 на указанном участке местности он произвел досмотр ФИО10. Перед началом досмотра он спросил у ФИО10, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, ФИО10 ответил, что при нем таковых не имеется. Однако в ходе проведения досмотра он обнаружил под надетой на ФИО10 курткой обрез охотничьего ружья, а также в левом наружном кармане куртки полимерный пакет с семью охотничьими патронами. Далее в период времени с 12.53 до 13.14 ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности он произвел изъятие указанных предметов в присутствии понятых, а также присутствии ФИО10. Он извлек из-под надетой на ФИО10 куртки черного цвета обрез охотничьего ружья, а из левого наружного кармана указанной куртки полимерный пакет с семью патронами от охотничьего ружья. Далее обрез и пакет с патронами были упакованы им в один полимерный пакет, который был оклеен прозрачной липкой лентой, снабжен пояснительной запиской, на которой он, понятые, ФИО10 и поставили свои подписи, после чего опечатан оттиском печати. Далее им были составлены протоколы досмотра ФИО10 и изъятия у него указанных предметов. Все сведения в указанных протоколах соответствовали действительности, после чего понятые, а также ФИО10 поставили подписи в данных протоколах. После проведения досмотра и изъятия ружья и патронов, ФИО10 пояснил им, что проживает в 

<

адрес>. В июле 2018 года он гулял в лесополосе, находящейся в районе 

<

адрес>. Данная лесополоса также находится недалеко от его жилого дома. В данном месте он нашел охотничье ружье, а также лежащий рядом с ружьем полимерный пакет, в котором были также семь патронов от охотничьего ружья. Данное ружье было воткнуто стволом в землю. Он взял данное ружье и патроны себе, после чего, опасаясь, что его могут привлечь к ответственности за незаконный оборот оружия, он решил спрятать данное ружье вблизи жилого, где он проживает по адресу: 

<

адрес>. Он хотел иногда стрелять из данного ружья, однако ствол был слишком длинным, носить было не удобно, в связи с чем, он при помощи ножовки по металлу укоротил возле своего дома ствол данного ружья путем отпиливания, продолжал его хранить возле своего дома вместе с патронами. В 

<

адрес>, с его слов, он приехал ДД.ММ.ГГГГ на электропоезде из 

<

адрес>, чтобы пострелять из данного обреза ружья, со своим знакомым по имени Сергей. Иные данные указанного лица ФИО10 называть не стал. В 

<

адрес> в микрорайоне Дубки, по дороге в лесной массив, возле дворца спорта «Ледовый», где он договаривался с Сергеем о встрече, чтобы пострелять с обреза ружья, его задержали сотрудники полиции. Разрешения на хранения и ношения оружия, со слов ФИО10 у него не имелось. Их действия в отношении ФИО10 были законными и обоснованными, никто в отношении ФИО10 физического или морального воздействия не применял. ФИО10 сам после проведения досмотра рассказал им об имевшемся при нем оружии. На его вопрос, почему не сдал найденное оружие добровольно, ФИО10 пояснил, что хотел его оставить себе, самостоятельно обрезал его ножовкой по металлу, чтобы периодически стрелять из него и не собирался добровольного его выдавать полиции. После проведения досмотра и изъятия, они доставили ФИО10 в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Ступино, где он был опрошен сотрудником ППС ФИО86 и сотрудником ОУР ФИО88. Ранее ни ФИО10 и понятых ФИО16 и ФИО85 он не знал, с ними не пересекался, в каких-либо взаимоотношениях не состоял. (т. № л.д. 77-80)

Свидетель ФИО78, в ходе судебного заседания показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем в ходе предварительного следствия следует, что он занимает должность полицейского-водителя ОР ППСп ОМВД России по городскому округу Ступино. В его основные должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он с 09.00 до 21.00 находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей совместно с сотрудником ОР ППСп ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО16 в распоряжении дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино. Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Около 12.19 ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино поступило сообщение о том, что от дворца спорта «Ледовый» в сторону микрорайона Дубки по улице идет мужчина с ружьем. Он и ФИО15 на патрульном автомобиле направились по данному сообщению. Далее свидетель дал аналогичные показания свидетелю ФИО77 относительно задержания ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 на участке местности, на расстоянии 60-70 метров от ГБУЗ МО «СЦРКБ» по адресу: 

<

адрес>, владение 7 строение 1, а также примерно на расстоянии 300 метров от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, проведенном его досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.35 до 12.50 на указанном участке местности, обнаружении и изъятии у него на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ с 12.53 до 13.14 из-под куртки обреза охотничьего ружья и из кармана куртки семи патронов для охотничьего ружья, пояснениям ФИО10 по указанным обстоятельствам, доставления ФИО10 в ОМВД России по городскому округу Ступино. (т. № л.д. 72-76).

Доказательствами подтверждающими виновность подсудимых являются также:

Рапорт следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 в следственный отдел по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино поступило сообщение об обнаружении на участке местности вблизи постройки, расположенной на расстоянии 40 метров от жилого дома по адресу: 

<

адрес> трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти. (т. № л.д.5);

Рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.15 в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Ступино от старшего оперуполномоченного ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО72 поступило сообщение об обнаружении трупа женщины с признаками насильственной смерти вблизи заброшенного строения бани на 

<

адрес>. (т. № л.д.204);

Рапорт следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства ФИО1 установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 45 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь на участке местности, на расстоянии 40 метров от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, после совершенного убийства ФИО1, 

<

данные изъяты> похитил находящийся вблизи трупа мобильный телефон Micromax Х556, цепочку женскую стоимостью, две серьги два кольца и браслет из золота, после чего с места происшествия скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно выбросил мобильный телефон Micromax Х556 в мусорный контейнер, расположенный вблизи жилого дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, цепочку и серьги передал ФИО23, не осведомленному об истинном умысле ФИО7, два золотых кольца и браслет реализовал ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ИП «ФИО58» в пункте скупки: магазин «Голубая Лагуна» за 17 300 рублей. (т. № л.д.102);

Рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО81 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут от инспектора ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО77 поступило сообщение о том, что возле 

<

адрес> был задержан ФИО10 при котором обнаружен обрез охотничьего ружья и семь патронов к нему. (т. №л.д.12); 

Рапорт инспектора ОР ППСп ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выезда по сообщению оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино в микрорайон Дубки 

<

адрес>, возле 

<

адрес> был задержан ФИО10 при котором обнаружен обрез охотничьего ружья и семь патронов к нему. (т. № л.д.13); 

Карточка происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:47:09 от дежурного ЕДДС в дежурную части ОМВД России по городскому округу Ступино поступило сообщение ФИО54 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил автомобиль ВАЗ 2109 2000 года выпуска г.р.з. 

<

***> на железнодорожной станции 

<

адрес> и уехал на работу, вернувшись обнаружил отсутствие автомобиля. (т. № л.д.89) 

Заявление ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от автостоянки железнодорожной станции 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитили находящийся у него в пользовании автомобиль ВАЗ 2109 2000 года выпуска г.р.з. 

<

***> золотистого цвета, который он оценивает в 50 000 рублей. (т. № л.д. 90)

Карточка происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14:47:34 от дежурного ЕДДС в дежурную части ОМВД России по городскому округу Ступино поступило сообщение ФИО4 о том, что по адресу: 

<

адрес> побили окна, влезли в дом. (т. № л.д. 2) 

Заявление ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 23.00 ДД.ММ.ГГГГ до 14.30 ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее ей имущество, а именно спиртные напитки, мобильный телефон «Самсун» в резиновом чехле «Миньон» и денежные средства в размере 27 000 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 38 460 рублей 00 копеек, что является для нее значительным. (т. № л.д. 1)

Карточка происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:19:49 от дежурного ЕДДС в дежурную части ОМВД России по городскому округу Ступино поступило сообщение ФИО82 о том, что в городе 

<

адрес> от Ледового дворца в сторону микрорайона «Дубки» идет мужчина с ружьем. (т. № л.д. 11)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности вблизи постройки, расположенной на расстоянии 40 метров от жилого дома по адресу: 

<

адрес> труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором имеются телесные повреждения в виде колото-резаных ранений в области шеи. В ходе проведения осмотра места происшествия изъято: два листа белого цвета (стикера) с рукописными записями, фрагменты пенопласта со следами вещества темно-красного цвета, три стеклянные бутылки с веществом темно-красного цвета из-под трупа ФИО1, полимерная бутылка со следами вещества темно-красного цвета, листва из-под трупа ФИО1, полимерная бутылка со следами вещества темно-красного цвета, фрагмент ветки со следами вещества темно-красного цвета, воротник черного цвета со следами вещества темно-красного цвета, фрагмент поясного ремня со следами вещества темно-красного цвета, фрагмент прозрачной ленты (скотча), изъятого в районе ног трупа ФИО1, волос, обнаруженный на руке трупа ФИО1, листва и грунт с веществом темно-красного цвета из-под трупа ФИО1 (т. № л.д.6-31); 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника осмотрены участки местности: на расстоянии 76 метров в северном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.35 до 20.45 совершил убийство ФИО1, а также участок местности на расстояние 60 см. от северо-западной стены каменного строения заброшенной бани, которая расположена на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от места совершения убийства ФИО1, куда он переместил труп ФИО1, а также где после совершенного убийства около 20.50 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение украшений и мобильного телефона ФИО1 (т. № л.д.43-51)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, из которого следует, что с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника осмотрен участок местности на расстоянии 1,5 метров в северо-западном направлении от входной двери в помещение магазина «Вино» ООО «Водолей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он взял у ФИО34 раскладной нож, с помощью которого совершил убийство ФИО1 (т. № л.д.43-51);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал ФИО7, в ходе проведения осмотра места происшествия изъято: кроссовки черного цвета, фрагменты деревянных ступеней при входе в сарай на территории домовладения ФИО7, фрагменты покрытия пола сарая ФИО7, смыв следов вещества темно-красного цвета с обоев в коридоре дома ФИО7, вырез с покрытия пола (линолеума) со следами вещества темно-красного цвета из комнаты ФИО7, вырез с пододеяльника со следами вещества темно-красного цвета, семь кухонных ножей, изъятых в жилище ФИО7, носки черного цвета, куртка светло-зеленого цвета со следами вещества темно-красного цвета, одеяло ватное синего цвета со следами вещества темно-красного цвета, мобильный телефон НТС в корпусе белого цвета. (т. № л.д.59-82) 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение квартиры дома по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО10, в ходе проведения осмотра места происшествия изъято: перчатки из куртки зеленого «пиксельного» цвета, куртка зеленого «пиксельного» цвета, куртка черного цвета, нож, изъятый у ФИО10. (т. № л.д.84-90);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение квартиры дома по адресу: 

<

адрес>, в котором проживала ФИО1, в ходе проведения осмотра места происшествия изъято: зубная щетка ФИО1, две наволочки от подушки ФИО1, резинки ФИО1 (т. № л.д.108-118);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21093 золотистого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер VIN 

<

***>, принадлежащий ФИО52, в ходе проведения осмотра места происшествия изъято: плед синего цвета, нож. (т. № л.д.168-182); 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО47 осмотрен участок местности вблизи заброшенного строения бани на 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия изъято: сумка черного цвета с содержимым (флакон духов, кошельком с содержимым, матерчатой косметичкой, феном, полисом обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО30). Участвующая в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО47 пояснила, что указанная сумка принадлежит ее дочери ФИО1. (т. № л.д.184-199);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, из которого следует, что дополнительно осмотрено домовладение жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал ФИО7, в ходе проведения осмотра места происшествия изъято: выпиленные фрагменты 4 досок со следами вещества темно-красного цвета. (т. № л.д.213-222);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, из которого следует, что с участием свидетеля ФИО23 осмотрены два участка местности, а именно на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес> на расстоянии 250 метров в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия изъято: пять пустых стеклянных бутылок из-под водки «Joker», объемом 0,5 литра каждая. (т. № л.д.235-244)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, из которого следует, что с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника осмотрены участки местности: на расстоянии 76 метров в северном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.35 до 20.45 совершил убийство ФИО1, а также участок местности на расстояние 60 см. от северо-западной стены каменного строения заброшенной бани, которая расположена на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от места совершения убийства ФИО1, куда он переместил труп ФИО1, а также где после совершенного убийства около 20.50 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение украшений и мобильного телефона ФИО1 (т. № л.д.43-51);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, из которого следует, что с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника осмотрен участок местности на расстоянии 3 метров от входа в ТЦ «Голубая Лагуна» в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 безвозмездно передал ФИО23 цепочку и серьги, похищенные с трупа ФИО1, а также в указанный ломбард он сдал ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 сдал похищенные у ФИО1 два золотых кольца, а также браслет из золота на свой паспорт за 17 300 рублей. (т. № л.д.76-82);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО23 осмотрен участок местности на расстоянии 3 метров от входа в ТЦ «Голубая Лагуна» в 

<

адрес>, где ему ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 безвозмездно передал ФИО7 цепочку и серьги, похищенные с трупа ФИО1, а также в указанный ломбард ФИО7 сдал ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 сдал похищенные у ФИО1 два золотых кольца, а также браслет из золота на свой паспорт. (т. № л.д.2-148);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО23 осмотрен участок местности на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 выбросил переданные ему безвозмездно ФИО7 цепочку и серьги, похищенные с трупа ФИО1. (т. № л.д.150-156);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника осмотрен участок местности на расстоянии 18 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20.55 он выбросил в мусорный контейнер похищенный у ФИО1 мобильный телефон Micromax Х556, нож, которым он совершил убийство ФИО1, фрагмент поясного ремня и моток скотча, с помощью которых он перетаскивал труп ФИО1, также в указанный контейнер ДД.ММ.ГГГГ утром он выбросил одежду, в которой он находился в момент совершения убийства ФИО1 (т. № л.д.237-243);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника осмотрены два участка местности а именно на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес> на расстоянии 250 метров в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где он проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д.255-263);

Протокол опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> свидетелю ФИО18 предъявлен для опознания в группе однородных предметов фрагмент поясного ремня коричневого цвета из кожаного материала, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа ФИО1, в котором она опознала указанный фрагмент поясного ремня своего сожителя ФИО7, которым он пользовался, когда носил штаны джинсовые песочного цвета. (т. № л.д.14-22);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у свидетеля ФИО58 изъята квитанция на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д.29-31)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у ФИО7 изъята куртка синего цвета ФИО7 (т. № л.д.49-51);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у потерпевшей ФИО47 изъято диск с фотографиями похищенных украшений ФИО1 (т. № л.д.78-80);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у потерпевшей ФИО47 изъято детализации телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи «Вымпелком-Билайн» «№» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, детализации телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи МТС «№», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, которыми пользовалась ФИО1 (т. № л.д.83-85);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у потерпевшей ФИО47 изъято коробка из-под мобильного телефона Micromax Х556 с содержимым: руководством по эксплуатации мобильного телефона, гарантийным талоном на мобильный телефон, информацией о сертификации продукции, слотом из-под СИМ-карты оператора сотовой связи «МТС», слотом из-под СИМ-карты оператора сотовой связи «Билайн». (т. № л.д.88-90);

Протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у свидетеля ФИО38 изъяты детализации телефонных соединений абонентского номера «79104739091», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым, согласно материалам уголовного дела пользовался ФИО38 на 19 бумажных листах (страницах) формата А 4. (т. № л.д.133-135);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у свидетеля ФИО23 изъяты детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела пользовался ФИО23 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах (страницах) формата А4. (т. № л.д.144-146);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у свидетеля ФИО28 изъяты детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела пользовался ФИО28 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4. (т. № л.д.156-158);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у свидетеля ФИО36 изъяты детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО36 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4. (т. № л.д.167-169);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у свидетеля ФИО34 изъяты детализации телефонных соединений абонентского номера «89775586432», которым согласно материалам уголовного дела пользовался ФИО33 за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4. (т. № л.д.178-180);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у свидетеля ФИО29 изъяты детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела пользовалась ФИО29 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах (страницах) формата А4. (т. № л.д.189-191);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у свидетеля ФИО35 изъяты детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела пользовался ФИО35 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах формата А4. (т. № л.д.200-202);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у свидетеля ФИО83 изъяты один ключ на брелоке с надписью «Юля». (т. № л.д.252-254) ;

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Ступинского СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» по адресу: 

<

адрес>, владение 7, строение 11 изъяты листва с трупа ФИО1, куртка черного цвета со следами вещества темно-красного цвета ФИО1, сапоги женские «ботфорты» черного цвета, платье синего цвета ФИО1, бюстгальтер ФИО1, трусы черно-белого цвета ФИО1, колготки капроновые телесного цвета ФИО1, гигиеническая прокладка ФИО1, 5-е ребро от трупа ФИО1, образцы крови и желчи от трупа ФИО1, образцы волос от трупа ФИО1, срезы ногтевых пластин правой и левой рук от трупа ФИО1, кожный лоскут с раной от трупа ФИО1 (т. № л.д.20-23);

Протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОМВД России по городскому округу Ступино по адресу: 

<

адрес> «а», проведено освидетельствование ФИО7, в ходе которого получены срезы с ногтевых пластин правой и левой кистей рук ФИО7 (т. № л.д.165-167);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 получены образцы крови и слюны на марлевых тампонах. (т. № л.д.53-55);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 получены отпечатки пальцев правой и левой руки на дактилокарте – листе бумаги формата А4. (т. № л.д.57-58);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО23 получены образцы крови и слюны на марлевых тампонах. (т. № л.д.123-124);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО28 получены образцы крови и слюны на марлевых тампонах. (т. № л.д.126-127);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО23 получены отпечатки пальцев правой и левой руки на дактилокарте – листе бумаги формата А4. (т. № л.д.251-252);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО35 получены образцы крови и слюны на марлевых тампонах. (т. № л.д.129-130);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – копиями документов, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: квитанция на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д.32-35);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – копиями документов, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: коробка из-под мобильного телефона Micromax Х556 с содержимым: руководством по эксплуатации мобильного телефона, гарантийным талоном на мобильный телефон, информацией о сертификации продукции, слотом из-под СИМ-карты оператора сотовой связи «МТС», слотом из-под СИМ-карты оператора сотовой связи «Билайн». (т. № л.д.91-94);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: диск с фотографиями похищенных украшений ФИО1 (т. № л.д.97-100);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: зубная щетка ФИО1, две наволочки от подушки ФИО1, резинки ФИО1, плед синего цвета, нож, сумка черного цвета с содержимым (флакон духов, кошельком с содержимым, матерчатой косметичкой, феном, полисом обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО30), два листа белого цвета (стикера) с рукописными записями, фрагменты пенопласта со следами вещества темно-красного цвета, три стеклянные бутылки с веществом темно-красного цвета из-под трупа ФИО1, полимерная бутылка со следами вещества темно-красного цвета, листва из-под трупа ФИО1, полимерная бутылка со следами вещества темно-красного цвета, фрагмент ветки со следами вещества темно-красного цвета, воротник черного цвета со следами вещества темно-красного цвета, фрагмент поясного ремня со следами вещества темно-красного цвета, фрагмент прозрачной ленты (скотча), изъятого в районе ног трупа ФИО1, волос, обнаруженный на руке трупа ФИО1, листва и грунт с веществом темно-красного цвета из-под трупа ФИО1, кроссовки черного цвета, фрагменты деревянных ступеней при входе в сарай на территории домовладения ФИО7, фрагменты покрытия пола сарая ФИО7, смыв следов вещества темно-красного цвета с обоев в коридоре дома ФИО7, вырез с покрытия пола (линолеума) со следами вещества темно-красного цвета из комнаты ФИО7, вырез с пододеяльника со следами вещества темно-красного цвета, семь кухонных ножей, изъятых в жилище ФИО7, носки черного цвета, куртка светло-зеленого цвета со следами вещества темно-красного цвета, одеяло ватное синего цвета со следами вещества темно-красного цвета, куртка синего цвета ФИО7, перчатки из куртки зеленого «пиксельного» цвета, куртка зеленого «пиксельного» цвета, куртка черного цвета, нож, изъятый у ФИО10, выпиленные фрагменты 4 досок со следами вещества темно-красного цвета, листва с трупа ФИО1, куртка черного цвета со следами вещества темно-красного цвета ФИО1, сапоги женские «ботфорты» черного цвета, платье синего цвета ФИО1, бюстгальтер ФИО1, трусы черно-белого цвета ФИО1, колготки капроновые телесного цвета ФИО1, гигиеническая прокладка ФИО1, 5-е ребро от трупа ФИО1, образцы крови и желчи от трупа ФИО1, образцы волос от трупа ФИО1, срезы ногтевых пластин правой и левой рук от трупа ФИО1, срезы с ногтевых пластин правой и левой руки ФИО7, образцы крови ФИО7, образцы слюны ФИО7, образцы крови ФИО23, образцы слюны ФИО23, образцы крови ФИО28, образцы слюны ФИО28, образцы крови ФИО35, образцы слюны ФИО35, мобильный телефон НТС в корпусе белого цвета, один ключ на брелоке с надписью «Юля», кожный лоскут с раной от трупа ФИО1 (т. № л.д.24-53);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: пять пустых стеклянных бутылок из-под водки «Joker», объемом 0,5 литра каждая, лист бумаги формата А4 белого цвета, со схематическим обозначением ножа, полученный в ходе проведения допроса свидетеля ФИО34, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО23, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО7 (т. № л.д.131-137);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО47 осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: диск с фотографиями похищенных украшений ФИО1 По итогам проведения осмотра предметов потерпевшая пояснила, что изображенные на представленных фотографиях цепочку из металла желтого цвета, а также серьги из металла желтого цвета, браслет и два кольца она опознала как именно те, которые были похищены у ее дочери ФИО1 после совершенного убийства. Браслет ФИО1 приобретала сама в 2006 году, он был из золота 585 пробы, весом примерно 7,3 грамма. Кольцо из золота 585 пробы массой 3 грамма, которое ФИО8 покупала в 2007 году, также при ней было еще одно кольцо из золота 585 пробы массой 3 грамма, которая ФИО8 покупала в 2007 году. Цепочку из металла желтого цвета, которая являлась бижутерией, ФИО8 приобретала в 2018 году, также на ФИО8 имелись серьги из металла желтого цвета – бижутерия, которые ФИО8 приобретала в 2018 году вместе с цепочкой магазине возле «Старого рынка» на втором этаже. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО7 совершил убийство ее дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вблизи указанной заброшенной бани на 

<

адрес> р.

<

адрес>, а именно зарезал ее. Указанные украшения похитил ФИО7 после совершенного им убийства ФИО1, а впоследствии сдал в ломбард «Голубая Лагуна» ДД.ММ.ГГГГ на свой паспорт на сумму 17300 рублей, а бижутерию выбросил ФИО48 на территории 

<

адрес>, так как ее не приняли в указанном ломбарде. Подробности совершенных преступлений в отношении ее дочери, совершенных ФИО7, ей не известны. (т. № л.д. 165-168);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО23 осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: диск с фотографиями похищенных украшений ФИО1 По итогам проведения осмотра предметов свидетель пояснил, что изображенные на представленных фотографиях цепочку из металла желтого цвета, а также серьги из металла желтого цвета он опознал как именно те самые серьги и цепочку, которые ему отдал ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 вблизи ломбарда «Голубая Лагуна» на 

<

адрес>, в том самом месте, где с его участием проводился осмотр места происшествия. ФИО7 ему пояснил, что он сдал в указанный ломбард два золотых кольца и браслет, а серьги и цепочка – бижутерия, его сожительнице все равно не нужны, приемщик их в ломбард не принял, поэтому ФИО7 отдал указанную бижутерию ему. Он, думая, что данная бижутерия на самом деле принадлежит сожительнице ФИО7 – ФИО18, положил указанные серьги и цепочку, изображение которых имеется на фотографии, себе в карман возле указанного ломбарда на 

<

адрес>, после чего после совместного распития спиртных напитков с ФИО7, он понял, что данная бижутерия ему не нужна, в связи с чем, выбросил ее около 15.00 ДД.ММ.ГГГГ в мусорный бак в частном секторе возле железнодорожной станции «Жилево», в том самом месте, где с его участием проводился осмотр места происшествия. Указанные украшения в крови не были, он не увидел на них каких-либо следов, характерных для криминального характера их изъятия, думал, что они принадлежат сожительнице ФИО7 – ФИО18 (т. № л.д.172-175);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО36 осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: диск с фотографиями похищенных украшений ФИО1 По итогам проведения осмотра предметов свидетель пояснила, что изображенные на представленных фотографиях цепочку из металла желтого цвета, серьги из металла желтого цвета, два кольца из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета она опознала как именно те самые украшения, которые ей показывал ФИО7 в 21.10 ДД.ММ.ГГГГ в помещении ее квартиры по адресу: 

<

адрес>. У данной цепочки был в крови был один край, в районе замка. На цепочке были именно сгустки крови. ФИО7 сполоснул данную цепочку под краном. Именно указанная цепочка изображена на представленных для осмотра фотографиях ФИО1 Также именно эти два кольца, браслет и серьги изображены на представленных для осмотра фотографиях ФИО1, которые ей показывал в указанное время и указанном месте ФИО7 Данные украшения, которые ей показывал ФИО7 в тот вечер, являются украшениями, изображенными на представленных для осмотра фотографиях. Также около 21.20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 демонстрировал указанные украшения в помещении ее дачи, расположенной напротив ее жилого дома на 

<

адрес> 

<

адрес>. О том, что данные украшения принадлежат убитой ФИО1, ей на тот момент времени ничего известно не было, она о смерти ФИО1 тогда вообще ничего не знала. Осмотрев указанные фотографии она может достоверно сообщить, что украшения, которые ей демонстрировал ФИО7 являются украшениями ФИО1 (т. № л.д.179-182);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО28 осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: диск с фотографиями похищенных украшений ФИО1 По итогам проведения осмотра предметов свидетель пояснил, что изображенные на представленных фотографиях цепочку из металла желтого цвета, серьги из металла желтого цвета, два кольца из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета он опознал как именно те самые украшения, которые демонстрировал ФИО7 ему и его супруге в помещении его дачи, расположенной напротив его жилого дома на 

<

адрес> 

<

адрес>. Данные украшения он видел мельком, сначала он их не мог вспомнить и опознать из-за волнения, впоследствии он вспомнил описание указанных украшений. Именно указанная цепочка изображена на представленных для осмотра фотографиях ФИО1 имелась у ФИО7 Также у ФИО7 был при себе плетеный женский браслет, а также два кольца золотых и серьги. Именно эти два кольца, браслет и серьги изображены на представленных для осмотра фотографиях ФИО1. Данные украшения, которые ему и его супруге показывал ФИО7 в тот вечер, являются украшениями, изображенными на представленных для осмотра фотографиях. (т.№ л.д.186-189);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО55 осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: диск с фотографиями похищенных украшений ФИО1 По итогам проведения осмотра предметов свидетель пояснила, что изображенные на представленных фотографиях цепочку из металла желтого цвета, серьги из металла желтого цвета, два кольца из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета она опознала как именно те самые украшения, которые ранее носила на себе ФИО1, когда они вместе работали на пищеблоке ГБУЗ МО «СЦРКБ». Кроме того, ее дочь ФИО36 рассказывала ей об описании украшений, которые ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 21 часа 00 минут ей показывал ФИО7 в помещении их квартиры по адресу: 

<

адрес>11, а также в помещении ее дачи, расположенной напротив нашего жилого дома на 

<

адрес>. По описанию дочерью украшений, которые ей показывал ФИО7, пояснила, что данное описание схоже с изображенными на фотографиях украшениями ФИО1, которая она видела на ФИО1 в момент совместной работы на пищеблоке в ГБУЗ МО СЦРКБ. Сама она данные украшения не видела, поэтому точно утверждать о принадлежности их ФИО1 не может. (т. № л.д.236-239);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием несовершеннолетнего свидетеля ФИО30 в присутствии законного представителя ФИО30 осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: диск с фотографиями похищенных украшений ФИО1 По итогам проведения осмотра предметов несовершеннолетний свидетель в присутствии законного представителя пояснила, что изображенные на представленных фотографиях цепочку из металла желтого цвета, а также серьги из металла желтого цвета, браслет и два кольца она опознала как именно те, которые были похищены у ее матери ФИО1 после совершенного убийства. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ее мать зарезал ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи заброшенной бани на 

<

адрес> р.

<

адрес>, после совершенного убийства похитил указанные украшения, а впоследствии сдал в ломбард «Голубая Лагуна» ДД.ММ.ГГГГ на свой паспорт на сумму 17300 рублей, а бижутерию выбросил ФИО48 на территории 

<

адрес>, так как ее не приняли в указанном ломбарде. (т. № л.д.250-253);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО19 осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: диск с фотографиями похищенных украшений ФИО1 По итогам проведения осмотра предметов свидетель пояснил, что изображенные на представленных фотографиях цепочка из металла желтого цвета, а также серьги из металла желтого цвета, браслет и два кольца он опознает как именно те, которые были похищены у его супруги ФИО1 после совершенного убийства. Браслет ФИО1 приобретала сама в 2006 году. Кольцо из золота 585 пробы массой 3 грамма ФИО1 покупала в 2007 году. Также при ней было еще одно кольцо из золота 585 пробы массой 3 грамма, которая ФИО1 покупала в 2007 году. Цепочку из металла желтого цвета, которая являлась бижутерией, ФИО1 приобретала в 2018 году в магазине возле «Старого рынка» на втором этаже. Также на супруге имелись серьги из металла желтого цвета – бижутерия, которые она приобретала в 2018 году вместе с цепочкой магазине возле «Старого рынка» на втором этаже. От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что указанные украшения похитил ФИО7 после совершенного им убийства ФИО1, а впоследствии сдал в ломбард «Голубая Лагуна» ДД.ММ.ГГГГ на свой паспорт на сумму 17300 рублей, а бижутерию выбросил ФИО48 на территории 

<

адрес>, так как ее не приняли в указанном ломбарде. (т. № л.д.103-106);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО29 осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: диск с фотографиями похищенных украшений ФИО1 По итогам проведения осмотра предметов свидетель пояснила, что изображенные на представленных фотографиях цепочка из металла желтого цвета, а также серьги из металла желтого цвета, браслет и два кольца она опознала как именно те, в которые находились при ФИО1 в момент, когда она уходила из дома по адресу: 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что указанные украшения похитил ФИО7 после совершенного им убийства ФИО1, а впоследствии сдал в ломбард «Голубая Лагуна» ДД.ММ.ГГГГ на свой паспорт на сумму 17300 рублей, а бижутерию выбросил ФИО48 на территории 

<

адрес>, так как ее не приняли в указанном ломбарде. (т. № л.д.110-113)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: диск с фотографиями похищенных украшений ФИО1 По итогам проведения осмотра предметов обвиняемый ФИО7 в присутствии защитника пояснил, изображенные на представленных фотографиях цепочку из металла желтого цвета, а также серьги из металла желтого цвета он опознает как именно те самые серьги и цепочку, которые он похитил у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после ее убийства, о чем он рассказывал в ходе проведения с его участием следственных действиях. Также именно указанные украшения он демонстрировал ФИО36 и ФИО28 у них дома и на даче вечером ДД.ММ.ГГГГ, два кольца и браслет он сдал ДД.ММ.ГГГГ на свой паспорт в ломбард «Голубая Лагуна» на 

<

адрес>, а цепочка и серьги оказались бижутерией, он отдал ДД.ММ.ГГГГ возле указанного ломбарда ФИО84. Он никому не говорил о том, что данные украшения похищены с трупа ФИО1 после совершенного им убийства, ни сотруднику ломбарда, ни ФИО36, ни ФИО28, ни ФИО23. О том, что данные украшения имеют криминальное происхождение никто не знал. На сколько ему было известно от ФИО23, переданные им ему цепочку и серьги он выбросил в мусорный контейнер на 

<

адрес>, когда шел от него из леса. (т. № л.д.142-145);

Протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, впоследствии признанные вещественными доказательствами: детализации телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи «Вымпелком-Билайн» «№» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, детализации телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи МТС «№», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, которыми пользовалась ФИО1 (т. № л.д.102-105);

Протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, впоследствии признанные вещественными доказательствами: детализации телефонных соединений абонентского номера «79104739091», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым, согласно материалам уголовного дела пользовался ФИО38 на 19 бумажных листах (страницах) формата А 4. (т. № л.д.136-138);

Протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, впоследствии признанные вещественными доказательствами: детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела пользовался ФИО23 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах (страницах) формата А4. (т. № л.д.147-150);

Протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, впоследствии признанные вещественными доказательствами: детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела пользовался ФИО28 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4. (т. № л.д.159-161);

Протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, впоследствии признанные вещественными доказательствами: детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО36 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4. (т. № л.д.170-172);

Протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, впоследствии признанные вещественными доказательствами: детализации телефонных соединений абонентского номера «89775586432», которым согласно материалам уголовного дела пользовался ФИО33 за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4. (т. № л.д.181-183);

Протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, впоследствии признанные вещественными доказательствами: детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела пользовалась ФИО29 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах (страницах) формата А4. (т. № л.д.192-194);

Протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, впоследствии признанные вещественными доказательствами: детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела пользовался ФИО35 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах формата А4. (т. № л.д.203-205);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: квитанция на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: коробка из-под мобильного телефона Micromax Х556 с содержимым: руководством по эксплуатации мобильного телефона, гарантийным талоном на мобильный телефон, информацией о сертификации продукции, слотом из-под СИМ-карты оператора сотовой связи «МТС», слотом из-под СИМ-карты оператора сотовой связи «Билайн», на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: диск с фотографиями похищенных украшений ФИО1, на основании постановления о признании документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны: детализации телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи «Вымпелком-Билайн» «№» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, детализации телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи МТС «№», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, на основании постановления о признании документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны: детализации телефонных соединений абонентского номера «79104739091», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым, согласно материалам уголовного дела пользовался ФИО38 на 19 бумажных листах (страницах) формата А 4, на основании постановления о признании документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны: детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела пользовался ФИО23 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах (страницах) формата А4, на основании постановления о признании документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны: детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела пользовался ФИО28 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4, на основании постановления о признании документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны: детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела пользуется ФИО36 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, на основании постановления о признании документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны: детализации телефонных соединений абонентского номера «89775586432», которым согласно материалам уголовного дела пользовался ФИО33 за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, на основании постановления о признании документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны: детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела пользовалась ФИО29 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах (страницах) формата А4, на основании постановления о признании документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны: детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела пользовался ФИО35 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах формата А4, на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: зубная щетка ФИО1, две наволочки от подушки ФИО1, резинки ФИО1, плед синего цвета, нож, сумка черного цвета с содержимым (флакон духов, кошельком с содержимым, матерчатой косметичкой, феном, полисом обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО30), два листа белого цвета (стикера) с рукописными записями, фрагменты пенопласта со следами вещества темно-красного цвета, три стеклянные бутылки с веществом темно-красного цвета из-под трупа ФИО1, полимерная бутылка со следами вещества темно-красного цвета, листва из-под трупа ФИО1, полимерная бутылка со следами вещества темно-красного цвета, фрагмент ветки со следами вещества темно-красного цвета, воротник черного цвета со следами вещества темно-красного цвета, фрагмент поясного ремня со следами вещества темно-красного цвета, фрагмент прозрачной ленты (скотча), изъятого в районе ног трупа ФИО1, волос, обнаруженный на руке трупа ФИО1, листва и грунт с веществом темно-красного цвета из-под трупа ФИО1, кроссовки черного цвета, фрагменты деревянных ступеней при входе в сарай на территории домовладения ФИО7, фрагменты покрытия пола сарая ФИО7, смыв следов вещества темно-красного цвета с обоев в коридоре дома ФИО7, вырез с покрытия пола (линолеума) со следами вещества темно-красного цвета из комнаты ФИО7, вырез с пододеяльника со следами вещества темно-красного цвета, семь кухонных ножей, изъятых в жилище ФИО7, носки черного цвета, куртка светло-зеленого цвета со следами вещества темно-красного цвета, одеяло ватное синего цвета со следами вещества темно-красного цвета, куртка синего цвета ФИО7, перчатки из куртки зеленого «пиксельного» цвета, куртка зеленого «пиксельного» цвета, куртка черного цвета, нож, изъятый у ФИО10, выпиленные фрагменты 4 досок со следами вещества темно-красного цвета, листва с трупа ФИО1, куртка черного цвета со следами вещества темно-красного цвета ФИО1, сапоги женские «ботфорты» черного цвета, платье синего цвета ФИО1, бюстгальтер ФИО1, трусы черно-белого цвета ФИО1, колготки капроновые телесного цвета ФИО1, гигиеническая прокладка ФИО1, 5-е ребро от трупа ФИО1, образцы крови и желчи от трупа ФИО1, образцы волос от трупа ФИО1, срезы ногтевых пластин правой и левой рук от трупа ФИО1, срезы с ногтевых пластин правой и левой руки ФИО7, образцы крови ФИО7, образцы слюны ФИО7, образцы крови ФИО23, образцы слюны ФИО23, образцы крови ФИО28, образцы слюны ФИО28, образцы крови ФИО35, образцы слюны ФИО35, мобильный телефон НТС в корпусе белого цвета, один ключ на брелоке с надписью «Юля», кожный лоскут с раной от трупа ФИО1, на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: пять пустых стеклянных бутылок из-под водки «Joker», объемом 0,5 литра каждая, лист бумаги формата А4 белого цвета, со схематическим обозначением ножа, полученный в ходе проведения допроса свидетеля ФИО34, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО23, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО7 (т. № л.д. 36, 95-96, 101, 107-108, 140-141, 152-153, 163-164, 174-175, 185-186, 196-197, 207-208, т. № л.д.54-58, т. № л.д.138-140)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника осмотрен участок местности на расстоянии 3 метров от входа в ТЦ «Голубая Лагуна» в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 безвозмездно передал ФИО23 цепочку и серьги, похищенные с трупа ФИО1, а также в указанный ломбард он сдал ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 сдал похищенные у ФИО1 два золотых кольца, а также браслет из золота на свой паспорт за 17 300 рублей. (т. № л.д.76-82)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО23 осмотрен участок местности на расстоянии 3 метров от входа в ТЦ «Голубая Лагуна» в 

<

адрес>, где ему ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 безвозмездно передал ФИО7 цепочку и серьги, похищенные с трупа ФИО1, а также в указанный ломбард ФИО7 сдал ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 сдал похищенные у ФИО1 два золотых кольца, а также браслет из золота на свой паспорт. (т. № л.д.142-148)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО23 осмотрен участок местности на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 выбросил переданные ему безвозмездно ФИО7 цепочку и серьги, похищенные с трупа ФИО1. (т. № л.д.150-156)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника осмотрен участок местности на расстоянии 18 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20.55 он выбросил в мусорный контейнер похищенный у ФИО1 мобильный телефон Micromax Х556. (т. № л.д.237-243)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у свидетеля ФИО58 изъята квитанция на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д.29-31)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у потерпевшей ФИО47 изъято диск с фотографиями похищенных украшений ФИО1 (т. № л.д.78-80)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – копиями документов, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: квитанция на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д.32-35)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – копиями документов, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: коробка из-под мобильного телефона Micromax Х556 с содержимым: руководством по эксплуатации мобильного телефона, гарантийным талоном на мобильный телефон, информацией о сертификации продукции, слотом из-под СИМ-карты оператора сотовой связи «МТС», слотом из-под СИМ-карты оператора сотовой связи «Билайн». (т. № л.д.91-94)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: диск с фотографиями похищенных украшений ФИО1 (т. № л.д.97-100)

Протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, впоследствии признанные вещественными доказательствами: детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела пользовалась ФИО29 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах (страницах) формата А4. (т. № л.д.192-194)

Протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, впоследствии признанные вещественными доказательствами: детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела пользовался ФИО35 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах формата А4. (т. № л.д.203-205)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: квитанция на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: коробка из-под мобильного телефона Micromax Х556 с содержимым: руководством по эксплуатации мобильного телефона, гарантийным талоном на мобильный телефон, информацией о сертификации продукции, слотом из-под СИМ-карты оператора сотовой связи «МТС», слотом из-под СИМ-карты оператора сотовой связи «Билайн», на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: диск с фотографиями похищенных украшений ФИО1, на основании постановления о признании документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны: детализации телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи «Вымпелком-Билайн» «№» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, детализации телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи МТС «№», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, на основании постановления о признании документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны: детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела пользовалась ФИО29 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах (страницах) формата А4, на основании постановления о признании документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны: детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела пользовался ФИО35 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах формата А4. (т. № л.д.36, 95-96, 101, 107-108, 196-197, 207-208)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 18 метров в западном направлении от входа в здание железнодорожного вокзала станции «Жилево» Павелецкого направления и ФИО6 кольца Московской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ранее находился автомобиль ВАЗ 2109 золотистого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе проведения осмотра места происшествия изъят след протектора колеса автомобиля при помощи фото фиксации. (т. № л.д.91-98)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от жилого 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия изъяты шесть отрезков прозрачной липкой ленты со следами папиллярных узоров рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии 300 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, автомобиль ВАЗ 2109 золотистого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>. (т. № л.д.102-110)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия изъят молоток. (т. № л.д.3-16)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение квартиры дома по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО10, в ходе проведения осмотра места происшествия изъято: нож, изъятый у ФИО10. (т. № л.д.84-90) 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21093 золотистого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер VIN 

<

***>, принадлежащий ФИО52, в ходе проведения осмотра места происшествия изъято: плед синего цвета, нож. (т. № л.д.168-182) 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника осмотрен участок местности на расстоянии 18 метров в западном направлении от входа в здание железнодорожного вокзала станции «Жилево» Павелецкого направления и ФИО6 кольца Московской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда он и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут похитили автомобиль ВАЗ 2109 золотистого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО52 (т. № л.д.68-74)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО54 осмотрен участок местности на расстоянии 18 метров в западном направлении от входа в здание железнодорожного вокзала станции «Жилево» Павелецкого направления и ФИО6 кольца Московской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО7 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут похитили находящийся у него в пользовании автомобиль ВАЗ 2109 золотистого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО52 (т. № л.д.179-185)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО10 и его защитника осмотрен участок местности на расстоянии 18 метров в западном направлении от входа в здание железнодорожного вокзала станции «Жилево» Павелецкого направления и ФИО6 кольца Московской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда он и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут похитили автомобиль ВАЗ 2109 золотистого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО52 (т. № л.д.187-193)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО10 и его защитника осмотрен участок местности на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от жилого 

<

адрес>, где он и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 оставили похищенный ими автомобиль ВАЗ 2109 золотистого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО52 (т. № л.д.195-203)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника осмотрен участок местности на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от жилого 

<

адрес>, где он и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 оставили похищенный ими автомобиль ВАЗ 2109 золотистого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО52 (т. № л.д.245-253)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у потерпевшего ФИО52 изъяты СТС 

<

адрес>, страховой полис серии МММ № на автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный знак 

<

***>. (т. № л.д.107-109)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены отпечатки пальцев правой и левой руки на дактилокарте – листе бумаги формата А4. (т. № л.д.19-20)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО10 получены отпечатки пальцев правой и левой руки на дактилокарте – листе бумаги формата А4. (т. № л.д.233-234)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 получены отпечатки пальцев правой и левой руки на дактилокарте – листе бумаги формата А4. (т. № л.д.57-58)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО54 получены образцы протектора шин автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный знак 

<

***> на бумажных листах формата А4. (т. № л.д.128-130)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: плед синего цвета, нож, нож, изъятый у ФИО10 (т. № л.д.24-53)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: молоток, кусачки, диск с фотографиями – приложение к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, следы протектора шин колес автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. «

<

***>» на пяти бумажных листах формата А4, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО2, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО10, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО7, шесть отрезков прозрачной липкой ленты со следами папиллярных узоров рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии 300 метров от дома по адресу: 

<

адрес>. (т. № л.д.131-137)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: автомобиль ВАЗ 21093 золотистого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер VIN 

<

***>, принадлежащий ФИО52, в ходе проведения осмотра зафиксировано повреждение заднего правого стекла автомобиля, рулевой колонки, замка зажигания, проводов замка зажигания. (т. № л.д.120-130)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – светокопиями документов, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: СТС 

<

адрес>, страховой полис серии МММ №. (т. № л.д.132-137)

Вещественные доказательства: на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: плед синего цвета, нож, нож, изъятый у ФИО10, на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: молоток, кусачки, диск с фотографиями – приложение к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, следы протектора шин колес автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. «

<

***>» на пяти бумажных листах формата А4, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО2, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО10, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО7, шесть отрезков прозрачной липкой ленты со следами папиллярных узоров рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии 300 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы, которые переданы на ответственное хранение ФИО52: СТС 

<

адрес>, страховой полис серии МММ №, автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный знак 

<

***>. (т. № л.д.54-58, т. № л.д.138-140, т. № л.д.138-139, 140-141)

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.17 до 22.35 был произведен личный досмотр ФИО10 в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>4, в ходе проведения досмотра при ФИО10 обнаружены кусачки с ручками из пластмассы красного цвета. (т. № л.д.141)

Протокол изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.35 до 22.45 был у ФИО10 в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>4, изъяты кусачки с ручками из пластмассы красного цвета. (т. № л.д.142)

Карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником автомобиля ВАЗ 2109 2000 года выпуска г.р.з. 

<

***> золотистого цвета является ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. № л.д.35)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение жилого дома по адресу: 

<

адрес>, зафиксированы повреждения стекла оконной рамы в помещении указанного жилого дома. В ходе проведения осмотра места происшествия изъят след обуви при помощи средств фото фиксации, молоток, шесть отрезков прозрачной липкой ленты со следами папиллярных узоров рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (т. № л.д. 3-16)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО45 осмотрено помещение жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого потерпевшая пояснила об обстоятельствах совершенной у нее кражи имущества из указанного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были похищены спиртные напитки, мобильный телефон «Самсунг», денежные средства в сумме 27 000 рублей. (т. № л.д. 205-219)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника осмотрено помещение жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обвиняемый пояснил об обстоятельствах совершенной им ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут кражи имущества ФИО45 из указанного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были похищены спиртные напитки, мобильный телефон «Самсунг», денежные средства в сумме 27 000 рублей. (т. № л.д. 221-235)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у обвиняемого ФИО7 в присутствии защитника изъяты зимние ботинки ФИО7. (т. № л.д. 85-87)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены отпечатки пальцев правой и левой руки на дактилокарте – листе бумаги формата А4. (т. № л.д. 19-20)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 получены отпечатки пальцев правой и левой руки на дактилокарте – листе бумаги формата А4. (т. № л.д. 11-12)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 получены отпечатки пальцев правой и левой руки на дактилокарте – листе бумаги формата А4. (т. № л.д. 57-58)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон «Samsung S3Mini» с чехлом желтого цвета, молоток, зимние ботинки ФИО7, диск с фотографиями - приложение к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО4, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО2, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО7, шесть отрезков прозрачной липкой ленты со следами папиллярных узоров рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (т. № л.д. 131-137)

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: мобильный телефон «Samsung S3Mini» с чехлом желтого цвета, молоток, зимние ботинки ФИО7, диск с фотографиями - приложение к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО4, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО2, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО7, шесть отрезков прозрачной липкой ленты со следами папиллярных узоров рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (т. № л.д.138-140)

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 до 22.15 был произведен личный досмотр ФИО7 в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>4, в ходе проведения досмотра при ФИО7 обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета в резиновом чехле с изображением мультипликационного персонажа «Миньон» желтого цвета. (т. № л.д. 37)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 18 метров в западном направлении от входа в здание железнодорожного вокзала станции «Жилево» Павелецкого направления и ФИО6 кольца Московской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ранее находился автомобиль ВАЗ 2109 золотистого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе проведения осмотра места происшествия изъят след протектора колеса автомобиля при помощи фото фиксации. (т. № л.д. 91-98)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от жилого 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия изъяты шесть отрезков прозрачной липкой ленты со следами папиллярных узоров рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии 300 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, автомобиль ВАЗ 2109 золотистого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>. (т. № л.д. 102-110)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия изъят молоток. (т. № л.д. 3-16)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение квартиры дома по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО10, в ходе проведения осмотра места происшествия изъято: нож, изъятый у ФИО10. (т. № л.д. 84-90) 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21093 золотистого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер VIN 

<

***>, принадлежащий ФИО52, в ходе проведения осмотра места происшествия изъято: плед синего цвета, нож. (т. № л.д. 168-182) 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника осмотрен участок местности на расстоянии 18 метров в западном направлении от входа в здание железнодорожного вокзала станции «Жилево» Павелецкого направления и ФИО6 кольца Московской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда он и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут похитили автомобиль ВАЗ 2109 золотистого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО52 (т. № л.д. 68-74)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО54 осмотрен участок местности на расстоянии 18 метров в западном направлении от входа в здание железнодорожного вокзала станции «Жилево» Павелецкого направления и ФИО6 кольца Московской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО7 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут похитили находящийся у него в пользовании автомобиль ВАЗ 2109 золотистого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО52 (т. № л.д. 179-185)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО10 и его защитника осмотрен участок местности на расстоянии 18 метров в западном направлении от входа в здание железнодорожного вокзала станции «Жилево» Павелецкого направления и ФИО6 кольца Московской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда он и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут похитили автомобиль ВАЗ 2109 золотистого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО52 (т. № л.д. 187-193)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО10 и его защитника осмотрен участок местности на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от жилого 

<

адрес>, где он и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 оставили похищенный ими автомобиль ВАЗ 2109 золотистого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО52 (т. № л.д. 195-203)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника осмотрен участок местности на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от жилого 

<

адрес>, где он и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 оставили похищенный ими автомобиль ВАЗ 2109 золотистого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО52 (т. № л.д. 245-253)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у потерпевшего ФИО52 изъяты СТС 

<

адрес>, страховой полис серии МММ № на автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный знак 

<

***>. (т. № л.д. 107-109)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены отпечатки пальцев правой и левой руки на дактилокарте – листе бумаги формата А4. (т. № л.д. 19-20)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО10 получены отпечатки пальцев правой и левой руки на дактилокарте – листе бумаги формата А4. (т. № л.д. 233-234)

Протокол заявления о пропавшем безвести от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Ступино обратилась ФИО47 с заявлением по факту безвестного исчезновения ее дочери ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ покинула свое место жительство по адресу: 

<

адрес> до настоящего времени не вернулась. (т. № л.д. 95-102) 

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 получены отпечатки пальцев правой и левой руки на дактилокарте – листе бумаги формата А4. (т. № л.д. 57-58)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО54 получены образцы протектора шин автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный знак 

<

***> на бумажных листах формата А4. (т. № л.д. 128-130)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: плед синего цвета, нож, нож, изъятый у ФИО10 (т. № л.д. 24-53)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: молоток, кусачки, диск с фотографиями – приложение к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, следы протектора шин колес автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. «

<

***>» на пяти бумажных листах формата А4, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО2, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО10, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО7, шесть отрезков прозрачной липкой ленты со следами папиллярных узоров рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии 300 метров от дома по адресу: 

<

адрес>. (т. № л.д. 131-137)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: автомобиль ВАЗ 21093 золотистого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер VIN 

<

***>, принадлежащий ФИО52, в ходе проведения осмотра зафиксировано повреждение заднего правого стекла автомобиля, рулевой колонки, замка зажигания, проводов замка зажигания. (т. № л.д. 120-130)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – светокопиями документов, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: СТС 

<

адрес>, страховой полис серии МММ №. (т. № л.д. 132-137)

постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: плед синего цвета, нож, нож, изъятый у ФИО10, на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: молоток, кусачки, диск с фотографиями – приложение к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, следы протектора шин колес автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. «

<

***>» на пяти бумажных листах формата А4, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО2, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО10, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО7, шесть отрезков прозрачной липкой ленты со следами папиллярных узоров рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии 300 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы, которые переданы на ответственное хранение ФИО52: СТС 

<

адрес>, страховой полис серии МММ №, автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный знак 

<

***>. (т. № л.д. 54-58, т. № л.д. 138-140, т. № л.д. 138-139, 140-141)

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.17 до 22.35 был произведен личный досмотр ФИО10 в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>4, в ходе проведения досмотра при ФИО10 обнаружены кусачки с ручками из пластмассы красного цвета. (т. № л.д. 141)

Протокол изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.35 до 22.45 был у ФИО10 в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>4, изъяты кусачки с ручками из пластмассы красного цвета. (т. № л.д. 142)

Карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником автомобиля ВАЗ 2109 2000 года выпуска г.р.з. 

<

***> золотистого цвета является ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. № л.д. 35)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – схемой и фототаблицей, согласно которому с участием ФИО10 осмотрен участок местности в 50 метрах южного направления от 

<

адрес> Московской, где он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут нашел охотничье ружье и семь патронов к нему. (т. № л.д. 20-25)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – схемами и фототаблицами, согласно которому с участием ФИО10 осмотрены участки местности в 50 метрах северо-западного направления от 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут при помощи ножовки по металлу изготовил обрез охотничьего ружья, а также участок местности в 30 м. северо-западного направления от 

<

адрес>, где он с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хранил обрез охотничьего ружья и семь патронов к нему. (т. № л.д. 27-33, 35-38)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – схемой и фототаблицей, согласно которому с участием ФИО10 осмотрен участок местности в 65 метрах в южном направлении от СЦРКБ по адресу: 

<

адрес>, владение 7 строение 1 и 300 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу Ступино, после чего у него было изъято находящийся при нем обрез охотничьего ружья и семь патронов к нему. (т. № л.д. 40-46)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО10 и его защитника осмотрен участок местности в 50 метрах в юго-восточном направлении от жилого 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 он выбросил отпиленным им фрагмент ствола охотничьего ружья и ножовку по металлу, с помощью которой он изготавливал обрез охотничьего ружья. (т. № л.д. 105-111)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: обрез охотничьего ружья модели ИЖ-3К №Е9…, 16 калибра, семь патронов 16 калибра. (т. № л.д. 81-83)

постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: обрез охотничьего ружья модели ИЖ-3К №Е9…, 16 калибра, семь патронов 16 калибра.(т. № л.д. 84-85)

Протокол изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.16 до 22.35 у ФИО7 в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>4, изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета в резиновом чехле с изображением мультипликационного персонажа «Миньон» желтого цвета. (т. № л.д. 38)

Сообщение о результатах проверки по АДИС ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой при проверке дактилоскопической карты ФИО7 было установлено совпадение ФИО6 пальца правой руки со следом, изъятым по факту кражи из жилища по адресу: 

<

адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 247-248)

Ответ на запрос из ООО «ТРЭСТ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной бутылки вина марки «Мартини Бьянко», объемом 0,5 литра составляет 450 рублей 00 копеек, одной бутылки вина марки «Мондора», объемом 0,75 литра, составляет 1499 рублей 00 копеек, одной бутылки вина марки «Асти Мартини», объемом 0,75 литра, составляет 700 рублей 00 копеек, одной бутылки вина марки «Розато», объемом 0,75 литра, составляет 600 рублей 00 копеек, одной бутылки вина марки «Апсны», объемом 0,75 литра, составляет 460 рублей 00 копеек, одной бутылки вина марки «Ежевичное Армянское», объемом 0,5 литра, составляет 600 рублей 00 копеек, одной бутылки вина марки «Ахашени», объемом 0,75 литра, составляет 500 рублей 00 копеек. (т. № л.д.90)

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.35 до 12.50 был произведен личный досмотр ФИО10 на участке местности вблизи ГБУЗ МО «СЦРКБ» по адресу: 

<

адрес>, владение 7 строение 1, в ходе проведения досмотра при ФИО10 под курткой обнаружен обрез охотничьего ружья, в кармане куртки полимерный пакет с семью патронами 16 калибра. (т. № л.д. 14)

Протокол изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.53 до 13.14 был произведен у ФИО10 на участке местности вблизи ГБУЗ МО «СЦРКБ» по адресу: 

<

адрес>, владение 7 строение 1ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.35 до 22.45 изъяты охотничьего ружья, в кармане куртки полимерный пакет с семью патронами 16 калибра. (т. № л.д. 15)

Ответ на запрос из ОЛРР по 

<

адрес> ГУ Росгвардии по Московской обласьти, согласно которой ФИО10 как владелец гражданского оружия не значится, лицензии на приобретение гражданского оружия указанному лицу не выдавалась. (т. № л.д. 46)

Заключение судебной медицинской № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 установлено: 

1.1. Колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи в средней трети с повреждением мягких тканей, левой внутренней яремной вены (рана №).

1.2. Колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением мягких тканей (рана №).

1.3. Три поверхностные колото-резаные раны на подбородке слева (раны №№, 4, 5).

1.4. Поверхностная резаная рана на передней поверхности шеи в средней трети (рана №). 

1.5. Кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях окологлазничной области справа. Два кровоизлияния в мягких тканях теменно-височной области слева и теменной области справа.

1.6. Признаки обильной кровопотери: малокровие внутренних органов и скелетных мышц, слабовыраженные островчатые трупные пятна, малое количество крови в полостях сердца и крупных кровеносных сосудов.

1.7. Посмертное промерзание трупа.

1.8. При судебно-химическом исследовании: обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,4‰, в моче 5,0‰.

2.Ранение шеи в средней трети слева (п.п. 1.1. выводов) является колото-резаным, что подтверждается наличием линейной раны, ровными неосадненными ее краями, остроугольным и М-образным концами раны, наличием раневого канала, суммарная длина которого превышает длину основного разреза раны на коже (согласно данным медико-криминалистического исследования). 

3. Колото-резаное ранение шеи в средней трети слева образовалось незадолго до смерти, что подтверждается блестящим темно-красным кровоизлиянием по ходу раневого канала и отсутствием признаков его заживления, а также данными судебно-гистологического исследования (отсутствие лейкоцитарной реакции и резорбции в повреждении). Колото-резаное ранение шеи образовалось от воздействия плоского колюще-режущего предмета (орудия) типа клинка ножа.

4. Колюще-режущий предмет, которым было причинено ранение, имел клинок с лезвием и обушком. Минимальная длина погруженной части клинка около 4,0 см. Направление раневого канала – слева направо, спереди назад, сверху вниз. Раневой канал проникает в шею. По ходу раневого канала повреждены мягкие ткани шеи слева, левая внутренняя яремная вен.

5.Колото-резаное ранение шеи с повреждением левой внутренней яремной вены, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

6. Смерть ФИО1 наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждением левой внутренней яремной вены, осложнившегося обильной кровопотерей, что подтверждается признаками, указанными в п.п. 1.1., 1.6. выводов. 

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

7.Смерть ФИО1 наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами - десятками минут, после причинения ей колото-резаного ранения шеи в средней трети слева.

8.В момент причинения колото-резаного ранения ФИО1, последняя могла находиться в любом положении по отношению к травмирующему орудию и нападавшему, вероятно, передней или левой боковой поверхностью тела.

9.Наличие вертикальных потеков крови на предметах одежды трупа свидетельствует о том, что после причинения колото-резаного ранения шеи ФИО1 находилась в вертикальном или близком к нему положении.

10. Колото-резаное ранение шеи в верхней трети слева (рана №), указанное в п.п. 1.2. выводов, образовалось от трех воздействий колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, незадолго до смерти, что подтверждается блестящим темно-красным кровоизлиянием по ходу раневых каналов и отсутствием признаков его заживления, а также данными судебно-гистологического исследования (отсутствие лейкоцитарной реакции и резорбции в повреждении). Направление раневых каналов – слева направо, спереди назад, сверху вниз. По ходу раневых каналов повреждены мягкие ткани шеи слева, повреждений крупных кровеносных сосудов шеи не обнаружено. Длина раневых каналов около 1,0 см. Это повреждение у живого лица, как правило, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) в причинной связи с наступлением смерти не состоит.

три поверхностные колото-резаные раны на подбородке слева (раны №№, 4, 5), указанные в п.п. 1.3. выводов, образовались от трех раздельных воздействий колюще- режущего предмета, каким могло быть острие клинка ножа, в направлении сверху вниз и спереди назад. Раны в пределах толщины кожи. Эти повреждения у живого лица не повлекли бы вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Поверхностная резаная рана на передней поверхности шеи в средней трети (рана №), указанная в п.п. 1.4. выводов, образовалась от воздействия режущего предмета, каким могло быть лезвие клинка ножа, по касательной к поверхности кожи передней поверхности шеи в направлении слева направо. Это повреждение у живого лица не повлекло бы вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), в причинной связи с наступлением смерти не состоит. Вполне возможно, что все имеющиеся на трупе ФИО1 колото-резаные ранения шеи слева, на подбородке слева и резаное ранение на передней поверхности шеи (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. выводов) причинены одним и тем же предметом (орудием). Эти повреждения образовались от восьми воздействий этим предметом (орудием), при этом в ране № было три воздействия (согласно данным медико-криминалистического исследования), в ране № – одно воздействие, в ранах №№, 4, 5 – по одному воздействию в каждой ране, в ране № – одно воздействие. Эти повреждения имеют одинаковую давность. 

Из раны на шее в средней трети слева (п.п. 1.1. выводов) было обильное наружное кровотечение, фонтанирования крови не было.

Раны на шее в верхней трети слева, на подбородке и на шее сопровождались умеренным наружным кровотечением, без фонтанирования крови. 

В колото-резаных и резаной ранах каких-либо инородных предметов не обнаружено.

Кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях окологлазничной области справа, два кровоизлияния в мягких тканях теменно-височной области слева и теменной области справа образовались от трех воздействий твердых тупых предметов (предмета), конструкционные особенности которых в повреждениях не отобразились. Данные повреждения причинены, незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтека и кровоизлияний в мягких тканях, а также данными судебно-гистологического исследования (отсутствие лейкоцитарной реакции и резорбции в повреждениях). Эти повреждения в причинной связи с наступлением смерти не находятся, у живых лиц вреда здоровью не влекут (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

После причинения повреждений, указанных в п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5. выводов, ФИО1 могла совершать активные движения. 

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 3,4‰ и 5,0‰. Данная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать алкогольному опьянению тяжелой степени.

Наркотических средств, лекарственных веществ и суррогатов алкоголя в крови и моче от трупа ФИО1 не обнаружено.

При судебно-биологическом исследовании в содержимом полости рта, влагалища и прямой кишки от трупа ФИО1 сперматозоиды не обнаружены.

Кровь от трупа ФИО1 относится к группе В?. (т. № л.д.39-56);

Заключение судебной медицинской экспертизы № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, при у ФИО7 ФИО107 года рождения, имеются:

рана на тыльной поверхности правой кисти с переходом на ладонную поверхность между первым пальцем и второй пястной костью;

шесть ссадин – на тыльной поверхности левой кисти в проекции второй пястной кости (одна), на тыльной поверхности левой кисти в проекции первой пястной кости (одна), на тыльной поверхности основной фаланги первого пальца левой кисти и в проекции межфалангового сустава этого пальца (две), на тыльной поверхности основной фаланги второго пальца левой кисти и в проекции межфалангового сустава основной и средней фаланг этого пальца (две);

две ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети;

ссадина на задней поверхности в области левого локтевого сустава.

Рана на тыльной поверхности правой кисти с переходом на ладонную поверхность, указанная в п.п. 1.1. выводов, с признаками выраженной организации (заживления) в формирующийся рубец. Высказаться о характере раны и соответственно о механизме ее образования, в связи с заживлением и формированием рубца, не представляется возможным. По имеющимся данным высказаться категорично о давности образования раны не представляется возможным. Однако учитывая степень заживления этой раны, а также данные протоколов допросов свидетелей ФИО45, ФИО18, ФИО36, ФИО23, нельзя исключить ее образование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Шесть ссадин на левой кисти, указанные в п.п. 1.2. выводов, образовались от воздействия (воздействий) твердых тупых предметов (предмета), вероятнее всего, с ограниченной контактной поверхностью, какими могли быть ногтевые пластины пальцев кисти руки человека. Эти повреждения вполне могли образоваться от однократного (одномоментного) воздействия ногтевыми пластинами пальцев кисти руки. Данные повреждения могли образоваться не менее чем за 14 – 15 суток до момента осмотра ФИО7, то есть могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается степенью заживления ссадин и данными протоколов допросов свидетелей ФИО28, ФИО18, ФИО36, ФИО23, ФИО45

Две ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети, указанные в п.п. 1.3. выводов, могли образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета либо при ударе об таковой, конструкционные особенности которого в повреждениях не отобразились. Эти повреждения могли образоваться не менее чем за 7–8 суток и не более чем за 10-11 суток до момента осмотра ФИО7, то есть не могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается степенью заживления ссадин. 

Ссадина на задней поверхности в области левого локтевого сустава, указанная в п.п. 1.4. выводов, могла образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета либо при ударе об таковой, конструкционные особенности которого в повреждении не отобразились. Это повреждение с признаками выраженной организации, возможность его образования около одного месяца до момента осмотра, как поясняет ФИО7 не исключается.

В момент причинения повреждений, указанных в п.п. 1.1., 1.2, 1.3., 1.4. выводов, положение ФИО7 могло быть любым.

Возможность образования повреждений, указанных в п.п. 1.3., 1.4. выводов, при падении ФИО7 из вертикального или близкого к нему положения, а также из другого иного положения не исключается. Принимая во внимание характер, локализацию и механизм образования повреждений, указанных в п.п. 1.2. выводов, возможность их образования при падении ФИО7 из вертикального или близкого к нему положения исключается. Высказаться могло ли повреждение, указанное в п.п. 1.1. выводов, образоваться при падении из вертикального или близкого к нему положения не представляется возможным, так как не ясен характер и механизм образования этого повреждения.

В материалах уголовного дела не имеется данных о том, что ФИО7 мог причинить повреждения, указанные в п.п. 1.1., 1.2, 1.3., 1.4. выводов, собственной рукой.

Из раны на правой кисти (п.п. 1.1. выводов) могло быть умеренное наружное кровотечение, фонтанирования крови не было. Причинение остальных повреждений, указанных в п.п. 1.2., 1.3., 1.4. выводов, могло сопровождаться незначительным наружным кровотечением.

Причиненные ФИО7 повреждения, указанные в п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. выводов, как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не повлекли (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). (т. № л.д.65-73);

Заключение судебной медицинской экспертизы № (экспертиза трупа по материалам дела) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в ходе проведения экспертизы трупа ФИО1 установлено, что в момент причинения ей колото-резаного ранения шеи (указанное в п.п. 1.1. выводов заключения эксперта (экспертизы трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ) она могла находиться в любом положении по отношению к травмирующему орудию и нападавшему, вероятно, передней или левой боковой поверхностью тела. Также установлено, что наличие обнаруженных вертикальных потеков крови на предметах одежды потерпевшей свидетельствует о том, что после причинения колото-резаного ранения шеи ФИО1 находилась в вертикальном или близком к нему положении. В протоколе дополнительного допроса обвиняемого и в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО7 указал, что в момент причинения ножом ранений ФИО1 (повреждения, указанные в п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 заключения эксперта (экспертизы трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ), а также в момент нанесения трех ударов кулаками ей по голове (повреждения, указанные в п.п. 1.5. выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) он и она стояли обращенные лицом друг к другу, что не противоречит данным экспертизы трупа. Принимая во внимание характер, количество, локализацию и механизм образования повреждений, указанных в п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 заключения эксперта (экспертизы трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, можно ответить, что эти повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе дополнительного допроса обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом характера ран, указанных в п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 заключения эксперта (экспертизы трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, их формы, длины и глубины раневых каналов не исключается возможность их причинения ножом, описание которого имеется в протоколе дополнительного допроса обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д.53-60);

Заключение судебной экспертизы № (экспертиза в отношении живого лица по материалам дела) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, возможность причинения ФИО1 повреждений ФИО7, указанных в п.п. 1.2 заключения эксперта (экспертизы свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, при взаиморасположении их лицом друг к другу, как это указано в протоколе дополнительного допроса обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Повреждения, указанные в п.п. 1.1, 1.2 заключения эксперта (экспертизы свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе дополнительного допроса обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. То, что повреждения, указанные в п.п. 1.2 выводов, могли образоваться при этих обстоятельствах и в указанный ФИО7 срок (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается степенью заживления этих повреждений (ссадин), механизмом их образования и данными протоколов допросов свидетелей ФИО28, ФИО18, ФИО36, ФИО23, ФИО45. То, что повреждение, указанное в п.п. 1.1 выводов, могло образоваться при обстоятельствах и в указанный ФИО7 срок (с 04.11 на ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается степенью заживления этого повреждения (раны) и данными протоколов допросов свидетелей ФИО45, ФИО18, ФИО36, ФИО23 (т. № л.д.69-74);

Заключение судебной экспертизы №/Б-2018 (судебно-медицинская биологическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на ноже (рукоятке-объект №), изъятом из автомашины ВАЗ 2109 золотистого цвета, зонте (ручке-объект №), женской сумке (объекты №№), представленных на исследование обнаружены следы пота, кровь не обнаружена в пределах чувствительности применяемой методики. На предметах, находящихся в вышеуказанной женской сумке: кошельке (объект №), косметичке (объекты №№,9), одном паспорте (объекты №№,11) обнаружены кровь человека и пот; на листке бумаги - «свидетельство федеральной налоговой службы»-(объект №) отмечалась слабоположительная реакция на кровь человека, пот не обнаружен в пределах чувствительности применяемой методики; на флаконе духов, фене, страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования, полисе обязательного медицинского страхования, одном паспорте, двух листках бумаги («стикеры») кровь не обнаружена в пределах чувствительности применяемой методики. При установлении наличия пота получена одна или две зоны бледно-розового окрашивания, что не позволяет сделать достоверный вывод о наличии свободного серина (пота) в исследуемых объектах. На фрагментах пенопласта, представленных на исследование: на четырех из них (объекты №№), обнаружена кровь человека, пот не обнаружен в пределах чувствительности применяемой методики; на одном фрагменте пенопласта кровь и пот не обнаружены в пределах чувствительности применяемых методик. На трех стеклянных бутылках, представленных на исследование: на одной из них (объекты №№,22) обнаружена кровь человека, в материале (объект №) с примесью пота, слюна не обнаружена в пределах, чувствительности применяемой методики; на двух из них (объекты №№) отмечалась слабоположительная реакция на кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным, что может быть связано с минимальным количеством крови, а также ее разрушением в результате воздействия внешних факторов, слюна не обнаружена в пределах чувствительности применяемой методики. При установлении наличия пота получена одна или две зоны бледно-розового окрашивания, что не позволяет сделать достоверный вывод о наличии свободного серина (пота) в исследуемых объектах. На одной пластиковой бутылке с листвой, представленных на исследование: на указанной пластиковой бутылке (объекты №№,28) обнаружена кровь человека с примесью пота, слюна не обнаружена в пределах чувствительности применяемой методики; на листве (объект №) обнаружена кровь человека. На пластиковой бутылке (объекты №№,31), представленной на исследование, обнаружена кровь человека, пот и слюна не обнаружены в пределах чувствительности применяемых методик. На листве (объекты №№,33) с трупа ФИО1, представленной на исследование, обнаружена кровь человека. На фрагменте ветки (объект №), представленной на исследование, отмечалась слабоположительная реакция на кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным, что может быть связано с минимальным количеством крови, а также ее разрушением в результате воздействия внешних факторов. На меховом воротнике (объект №), представленном на исследование, обнаружена кровь человека, слюна не обнаружена в пределах чувствительности применяемой методики. На фрагменте поясного ремня (объекты №№,37), представленного на исследование, обнаружена кровь человека, слюна не обнаружена в пределах чувствительности применяемой методики. При установлении наличия пота получена одна зона бледно- розового окрашивания, что не позволяет сделать достоверный вывод о наличии свободного серина (пота) в исследуемом объекте. На фрагменте скотча (объекты №№,39), отмечалась слабоположительная реакция на кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным, что может быть связано с минимальным количеством крови, а также ее разрушением в результате воздействия внешних факторов. При установлении наличия пота получена одна зона бледно-розового окрашивания, что не позволяет сделать достоверный вывод о наличии свободного серина (пота) в исследуемом объекте. На волосе (объект №), обнаруженном на руке трупа ФИО1, отмечалась слабоположительная реакция на кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным, что может быть связано с минимальным количеством крови, а также ее разрушением в результате воздействия внешних факторов. На листве (объект №), изъятой с трупа ФИО1, представленной на исследование, обнаружена кровь человека. На фрагментах деревянных ступеней (объекты №№), одной матерчатой перчатке (объект №), четырех выпилах досок из сарая (объекты №№), представленных на исследование, отмечалась слабоположительная реакция на кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным, что может быть связано с минимальным количеством крови, а также ее разрушением в результате воздействия внешних факторов. На вырезе пододеяльника (объект №), представленном на исследование, обнаружена кровь человека. На предметах одежды с трупа ФИО1 обнаружено: на куртке: в материале (объект №) обнаружена кровь человека. При морфологическом исследовании сперматозоиды не обнаружены; в материале (объект №) отмечалась слабоположительная реакция на кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным, что может быть связано с минимальным количеством крови, а также ее разрушением в результате воздействия внешних факторов. При морфологическом исследовании сперматозоиды не обнаружены; на сапогах («ботфортах»): на одном сапоге (объект №) обнаружены следы пота, кровь не обнаружена в пределах чувствительности применяемой методики, при морфологическом исследовании сперматозоиды не обнаружены; на втором сапоге (объекты №), отмечалась слабоположительная реакция на кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным, что может быть связано с минимальным количеством крови, а также ее разрушением в результате воздействия внешних факторов. При установлении наличия пота получена одна зона бледно-розового окрашивания, что не позволяет сделать достоверный вывод о наличии свободного серина (пота) в исследуемом объекте. При морфологическом исследовании сперматозоиды не обнаружены; на. платье (объекты №№), бюстгальтере (объект №), трусах (объекты №№,63), гигиенической прокладке (объекты №№,66) обнаружена кровь человека. При морфологическом исследовании сперматозоиды не обнаружены; на колготках (объект №) отмечалась слабоположительная реакция на кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным, что может быть связано с минимальным количеством крови, а также ее разрушением в результате воздействия внешних факторов. При морфологическом исследовании сперматозоиды не обнаружены. На восьми ножах, представленных на исследование, кровь не обнаружена в пределах чувствительности применяемой методики. При установлении наличия пота на рукоятках вышеуказанных ножей получены одна или две зоны бледно-розового окрашивания, что не позволяет сделать достоверный вывод о наличии свободного серина (пота) в исследуемом объекте. На двух наволочках, двух резинках для волос, двух фрагментах покрытия пола сарая, в смыве с обоев, на вырезе покрытия пола (линолеума) из комнаты, пледе, куртке черного цвета, куртке синего цвета, куртке зеленого «пиксельного» цвета, светло-зеленой куртке, одеяле, паре носков, паре кроссовок, одной матерчатой перчатке, представленных на исследование, кровь не обнаружена в пределах чувствительности применяемой методики. На зубной щетке, представленной на исследование, кровь и слюна не обнаружены в пределах чувствительности применяемых методик. На туши для ресниц, представленной на исследование, кровь не обнаружена в пределах чувствительности применяемой методики. При установлении наличия пота получены две зоны бледно-розового окрашивания, что не позволяет сделать достоверный вывод о наличии свободного серина (пота) в исследуемом объекте. Групповую принадлежность крови и пота не устанавливали, материал с положительным результатом сохранен для последующего молекулярно-генетического исследования. Один объект (объект №), изъятый на руке трупа ФИО1, является оборванным волосом с головы человека, с наличие признаков обесцвечивания. При сравнительном исследование он обнаружил признаки сходства по большинству морфологических признаков с волосами с головы трупа ФИО1 (см. Сравнительное исследование), однако, конкретно высказаться о происхождении данного волоса с головы трупа ФИО1 не представляется возможйым, так как по одному волосу нельзя составить целостной морфологической картины, необходимой для сравнительного исследования. (т. № л.д.82-105)

Заключение №/Г-2019 судебно-медицинская генетическая экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на внутренней спрверхноети сумки, в подногтевом содержимом правой и левой рук ФИО1M., в подногтевом содержимом правой и левой рук ФИО7 обнаружена кровь человека. Из следов на рукоятке ножа, из следов пота на ручке зонта, из следов пота на женской сумке, из следов крови на внутренней поверхности сумки, из следов крови с примесью пота на кошельке, из следов крови с примесью пота на косметичке, из следов крови с примесью пота на паспорте, из следов крови на листе бумаги «свидетельство федеральной налоговой службы», из следов крови на четырех фрагментах пенопласта, из следов крови с примесью пота на стеклянной бутылке №, из следов крови на двух стеклянных бутылках № и №, из следов крови с примесью пота на пластиковой бутылке №, из следов крови на листве, из следов крови на пластиковой бутылке №, из следов крови на листве с трупа ФИО1, из следов крови на фрагменте ветки, из следов крови на воротнике, из следов крови на фрагменте поясного ремня, из следов крови на фрагменте скотча, на волосе, обнаруженном на руке ФИО1, из следов крови на листве из-под трупа ФИО1, из следов крови на фрагментах деревянных ступеней, из следов крови на фрагменте выреза пододеяльника, из следов крови на перчатке, из следов крови на четырех выпилах досок; на одежде с трупа ФИО1: куртке, сапогах «ботфортах», платье, бюстгальтере, трусах, гигиенической прокладке, колготках, из следов крови подногтевого содержимого с правой и левой рук ФИО1, из следов крови подногтевого содержимого с правой и левой рук ФИО7, из образцов крови от трупа ФИО1, из образцов крови ФИО7, ФИО23, ФИО28, ФИО35 были получены препараты ДНК и проведено их исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицирюванцых фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. На основании проведенных исследований прихожу к следующим выводам: Следы пота на женской сумке (№), следы крови на фрагментах пенопласта (№№,19,23-25), следы крови с примесью пота на стеклянной бутылке № (№), следы крови с примесью пота на пластиковой бутылке № (№№,33), следы крови на листве (№), следы крови на пластиковой бутылке № (№), следы крови на листве с трупа ФИО1 (№), следы крови на воротнике (№), следы крови на фрагменте поясного ремня (№), волос, обнаруженный на руке ФИО1 (№а), следы крови на листве из-под трупа ФИО1 (№), следы крови на куртке с трупа ФИО1 (№№,57), следы крови на платье с трупа ФИО1 (№№,61), следы крови на бюстгальтере с трупа ФИО1 (№), следы крови на трусах с трупа ФИО1 (№), следы крови на гигиенической прокладке трупа ФИО1 (№), следы крови подногтевого содержимого правой и левой рук с трупа ФИО1 (№№,69) содержат ДНК женской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных объектов, совпадают с генотипическими признаками образца крови от трупа ФИО1 (№). Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы действительно произойти от трупа ФИО1, по результатам настоящей экспертизы, составляет более 99,№%. Происхождение этих следов от ФИО7, ФИО23, ФИО28 и ФИО35 исключается. Следы пота на рукоятке ножа (№), следы крови на внутренней поверхности сумки (№а), следы крови с примесью пота на косметичке (№), следы крови с примесью пота на паспорте (№), следы крови на перчатке (№), следы крови подногтевого содержимого правой и левой рук ФИО7 (№№,71) содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, подученных из вышеуказанных объектов, совпадают с генотипическими признаками образца крови ФИО7 (№). Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы действительно произошли от ФИО7, по результатам настоящей экспертизы, составляет более 99,№%. Происхождение этих следов от ФИО1, ФИО23, ФИО28 и ФИО35 исключается. Препарат ДНК, выделенный из следов крови на фрагменте выреза пододеяльника (№), отличается от генотипов ФИО1, ФИО7, ФИО23, ФИО28 и ФИО35, и принадлежит женщине, образец которой не представлен на исследование (условно женщина 1). Для препарата ДНК, выделенного из объекта №, получены следующие генотипические признаки: D3S1358 - 15,18; vWA - 14,15; D16S539 - 10,11; CSF1PO - 10,12; ТРОХ - 8,8; D8S1179 - 13,13; D21S11 -29,30; D18S51 - 15,16; D2S441 - 10,14; D19S433 -12,13; ТН01 -9.3,9.3; FGA - 21,24; D22S1045 - 12,16; D5S818 - 12,12; D13S317 - 11,11; D7S820 - 8,12; SE33 - 19,30.2; D10S1248 - 13,15; D1S1656 - 15,15; D12S391 - 19,22; D2S1338 - 25,25. Препараты ДНК, выделенные из биологических следов на кошельке (№), из биологических следов на косметичке (№), из биологических следов на стеклянной бутылке № (№), из биологических следов на сапогах «ботфортах» с трупа ФИО1 (№), из биологических следов на трусах с трупа ФИО1 (№), являются смешанными (как минимум один из компонентов - мужской половой принадлежности), при этом в указанных смешанных препаратах не исключается присутствие ФИО1 Конкретизировать данный вывод в отношении установления полного профиля, в отношении числа возможных фигурантов и вероятностной оценки принадлежности биологических следов какому-либо конкретному лицу не представляется возможным в связи со сложным характером смешения. Происхождение этих следов от ФИО7, ФИО23, ФИО28, ФИО35 исключается. Препараты ДНК, выделенные из биологических следов на фрагменте пенопласта (№), из биологических следов на фрагменте поясного ремня (№), являются смешанными (как минимум один из компонентов - мужской половой принадлежности). При условии происхождения этих смешанных следов не более чем от двух лиц, нельзя исключить, что данные биологические следы могли произойти, в том числе других вариантов от смешения биологического материала ФИО1 и ФИО7. Препараты ДНК, выделенные из биологических следов на ручке зонта (№), из биологических следов выпила доски (№), являются смешанными (как минимум один из компонентов - мужской половой принадлежности). Конкретизировать данный вывод в отношении установления полного профиля, в отношении числа возможных фигурантов и вероятностной оценки принадлежности биологических следов какому-либо конкретному лицу не представляется возможным в связи со сложным характером смешения. Происхождение этих следов от ФИО1, ФИО7, ФИО23, ФИО28, ФИО35 исключается. Препараты ДНК, выделенные из следов пота на женской сумке (№№,10,11), из следов крови с примесью пота на паспорте (№), из следов крови на листке бумаги «Свидетельство федеральной налоговой службы» (№), из следов крови на фрагменте пенопласта (№№,22), из следов крови на стеклянных бутылках № и № (№№,29,30,31), из следов крови на пластиковой бутылке № (№), из следов крови на фрагменте ветки (№), из следов крови на фрагменте скотча (№№,43), из следов крови в смыве с волоса, обнаруженного на руке трупа ФИО1 (№), из следов крови на фрагментах деревянных ступеней (№№,47,48), из следов крови на четырех выпилах досок (№№), из следов крови на сапогах «ботфортах» с трупа ФИО1 (№), из следов крови на гигиенической прокладке трупа ФИО1 (№), из следов крови на колготках с трупа ФИО1 (№), не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Такой результат может объясняться деградацией ДНК в исходных биологических объектах и/или очень малым количеством пригодного для исследования интактного биологического материала. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанных объектов и сделать вывод о принадлежности данных следов какому-либо конкретному лицу, в том числе ФИО1, ФИО7, ФИО23, ФИО28, ФИО35 Генотипические признаки, полученные из образцов крови ФИО7, ФИО23, ФИО28, ФИО35 представлены в таблице. (т. № л.д.109-218);

Заключение судебно-медицинская медико-криминалистическая экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, при исследовании повреждений на препарате кожи от трупа ФИО1, 1980г.р. и рисунка ножа, с учётом данных судебно-медицинского исследования, установлено: повреждение № является колото-резаной раной и образовалась от не менее чем 3-х кратного воздействия плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа имеющий острое лезвие. Частные признаки клинка в повреждении не отобразились. Рана не пригодна для проведения идентификационных исследований. Повреждение № является колото-резаной раной, в которой отобразились общегрупповые признаки колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, имеющий плоскую форму, обух и режущую кромку. Повреждение могло образоваться как при двукратном воздействии клинка, так и при возвратно- покупательном движении с его поворотом вокруг оси. Частные признаки режущей кромки в повреждениях не отобразились. Рана мало пригодна для проведения идентификационных исследований. Сложные условия образования повреждения (под косым углом двух в плоскостях, с возможным давлением на лезвие) и специфические свойства кожи шеи (тонкая, легко смещаемая и собирающаяся в складку) не позволяют в достоверной форме судить о ширине погрузившейся части клинка. В настоящее время каких-либо методик в судебной медицине, для установления возможности причинения повреждения представленным на рисунке ножом не имеется. Исходя из изложенного в пунктах В и Г достоверно установить возможность причинения исследуемых повреждений представленным на рисунке ножом не представляется возможным. (т. №л.д.76-84);

Заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на представленных объектах, пяти пустых стеклянных бутылках из-под водки «Joker», изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ пригодных для идентификации следы папиллярных узоров пальцев рук отсутствуют. Провести сравнительное исследование и ответить на вопрос «Кем, ФИО12 ФИО7 или другим лицом (Лицами) оставлены следы папиллярных узоров пальцев рук?» не представляется возможным в виду отсутствия пригодных для идентификации личности следов папиллярных узоров рук. (т. № л.д.115-117)

Заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ответить на вопросы «Является ли представленный нож, схематическое изображение которого представлено на экспертизу, холодным оружием? Если является, то к какому типу холодного оружия он относится?» не представляется возможным. Ответ на поставленные вопросы возможен только с предоставлением конкретного объекта (ножа). (т. № л.д.104-105)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, рыночная стоимость мобильного телефона «Micromax Х556» на 11.11.2018г. составляла 945 рублей, рыночная стоимость цепочки из желтого металла на 11.11.2018г. составляла 640 рублей, рыночная стоимость двух серег из желтого металла на 11.11.2018г. составляла 622 рубля, рыночная стоимость 13,3 гр. золота 585 пробы на 11.11.2018г. составляла 16066 рублей. Общая рыночная стоимость рассматриваемых в исследовании изделий на 11.11.2018г. составила 18 273 рубля. (т. № л.д.15-60)

Заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, след папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 43x32мм, изъятый «с клейкой ленты в салоне а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 68x42мм, изъятый «с клейкой ленты в салоне а/м.», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки № на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 43x35мм, изъятый «с клейкой ленты на кузове а/м.», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки № на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 43x35мм, изъятый «с клейкой ленты на кузове а/м.», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки № на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 50x41мм, изъятый «с клейкой ленты на кузове а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки № на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 50x41мм, изъятый «с клейкой ленты на кузове а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 50x34мм, изъятый «с клейкой ленты на кузове а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 47x33мм, изъятый «с бутылки из под водки в а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размер 43x32мм, изъятый «с клейкой ленты в салоне а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ го. оставлен не ФИО2 1972г/р., а другим лицом. След папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размер 68x42мм, изъятый «с клейкой ленты в салоне а/м», при ОМП Московская обл городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ го. оставлен не ФИО3, а другим лицом. След папиллярного узора руки на прозрачной липкой ленте размерами 43x35мм, изъятый «с клейкой ленты на кузове а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен не ФИО2 1972г/р., а другим лицом. След папиллярного узора руки №, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 50x41мм, изъятый «с клейкой ленты на кузове а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес>. 300 м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен не ФИО2 1Р72г/р., а другим лицом. След папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 50x34мм, изъятый «с клейкой ленты на кузове а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен не ФИО2 1972г/р., а другим лицом. (т. № л.д.120-126)

Заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, след протектора шины автотранспортного средства в файле «DSC_0411» пригоден для определения по групповой принадлежности (общим признакам). Решить вопрос о пригодности следов для идентификации по частным признакам, а также установить характер и природу данных признаков возможно только с предоставлением сравнительного следообразующего материала. (т. № л.д.135-136).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, след папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами43x32мм, изъятый «с клейкой ленты в салоне а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО10 ФИО100/

<

адрес> папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 68x42мм, изъятый «с клейкой ленты в салоне а/м.», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен тенаром 1 ладони правой руки ФИО10 ФИО101

<

адрес> папиллярного узора руки №, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 43x35мм, изъятый «с клейкой ленты на кузове а/м.», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем правой руки ФИО10 ФИО99/

<

адрес> папиллярного узора руки №, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 50x41мм, изъятый «с клейкой ленты на кузове а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО10 ФИО102/

<

адрес> папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 50x34мм, изъятый «с клейкой ленты на кузове а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем правой руки ФИО10 ФИО98 (т. № л.д.162-167)

Заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, фрагмент следа протектора шины, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оставлен шиной левого переднего колеса, экспериментальный образец которой предоставлен на экспертизу. (т. № л.д. 193-195)

Заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на представленном объекте, молотке, изъятом в ходе проведения осмотра места происшествия и ДД.ММ.ГГГГ пригодные для идентификации следы папиллярных узоров пальцев рук отсутствуют. Ответить на вопрос «Кем, ФИО7, ФИО10 или другим лицом (лицами) оставлены следы папиллярных узоров пальцев рук?» не представляется возможным в виду отсутствия пригодных для идентифизрщи личности следов папиллярных узоров рук на представленных объектах. (т. № л.д.84-87)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, следов рук на поверхностях ножа и кусачек, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ пригодных для идентификации личности не обнаружено. Сравнительное исследование не проводилось, так как следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено. (т. № л.д. 97-100)

Заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, рыночная стоимость бывшего в употреблении автомобиля ВАЗ 2109 2000 года выпуска на период 21.11.2018г. составила 51 158 рублей. (т. № л.д. 15-60)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, след папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 66x32мм, изъятый «с ручки серванта», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 47x42мм, изъятый «с клейкой ленты в салоне а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 42x40мм, изъятый «с рамы окна», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 39x32мм, изъятый «с тарелки на столе», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 47x28мм, изъятый «с чашки на столе», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 45x35мм, изъятый «с рамы окна», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 66x32мм, изъятый «с ручки серванта», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен не ФИО2 1972г/р., а другим лицом. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 47x42мм, изъятый «с клейкой ленты в салоне а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен не ФИО2 1972г/р., а другим лицом. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 42x40мм, изъятый «с рамы окна», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен не ФИО2 1972г/р., а другим лицом. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 39x32мм, изъятый «с тарелки на столе», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен не ФИО2 1972г/р., а другим лицом. (т. № л.д.26-31)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой след обуви на иллюстрации «IMG 3740» к протоколу осмотра места происшествия от 21.11.2018г. по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой у ФИО7. А.Е. (т. № л.д.177-182)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, след папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 66x32мм, изъятый «с ручки серванта», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем правой руки ФИО4 1967г/

<

адрес> папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 47x42мм, изъятый «с клейкой ленты в салоне а/м.», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен гипотенаром ладони левой руки ФИО4 1967г/

<

адрес> папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 42x.40мм., изъятый «с рамы окна», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ФИО6 пальцем правой руки ФИО7 ФИО108/

<

адрес> папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размер 39x32мм, изъятый «с тарелки на столе», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО4 1967г/р. (т. № л.д.148-152)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на представленных объектах, молотке, мобильном телефоне «Самсунг» в чехле желтого цвета, в котором находился телефон, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия и досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ пригодные для идентификации следы папиллярных узоров пальцев рук отсутствуют. Ответить на вопрос «Кем, ФИО7, ФИО10 или другим лицом (лицами) оставлены следы папиллярных узоров пальцев рук?» не представляется возможным в виду отсутствия пригодных для идентификации личности следов папиллярных узоров рук на представленных объектах. (т. № л.д.84-87)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung S3Mini» (за вычетом стоимости зарядного устройства и с учетом стоимости силиконового чехла типа «Миньон») на 21.11.2018г. составляла 3 294 рубля. (т. № л.д.15-60)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, след папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 43x32мм, изъятый «с клейкой ленты в салоне а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 68x42мм, изъятый «с клейкой ленты в салоне а/м.», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки № на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 43x35мм, изъятый «с клейкой ленты на кузове а/м.», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки № на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 43x35мм, изъятый «с клейкой ленты на кузове а/м.», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки № на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 50x41мм, изъятый «с клейкой ленты на кузове а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки № на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 50x41мм, изъятый «с клейкой ленты на кузове а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 50x34мм, изъятый «с клейкой ленты на кузове а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 47x33мм, изъятый «с бутылки из под водки в а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино пЖилево 

<

адрес> м от. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размер 43x32мм, изъятый «с клейкой ленты в салоне а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ го. оставлен не ФИО2 1972г/р., а другим лицом. След папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размер 68x42мм, изъятый «с клейкой ленты в салоне а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.о. оставлен не ФИО3, а другим лицом. След папиллярного узора руки на прозрачной липкой ленте размерами 43x35мм, изъятый «с клейкой ленты на кузове а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен не ФИО2 1972г/р., а другим лицом. След папиллярного узора руки №, на отрезке прозрачной липкой лентыразмерами 50x41мм, изъятый «с клейкой ленты на кузове а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес>. 300 м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен не ФИО2 1Р72г/р., а другим лицом. След папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 50x34мм, изъятый «с клейкой ленты на кузове а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен не ФИО2 1972г/р., а другим лицом. (т. № л.д. 120-126)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, след протектора шины автотранспортного средства в файле «DSC_0411» пригоден для определения по групповой принадлежности (общим признакам). Решить вопрос о пригодности следов для идентификации по частным признакам, а также установить характер и природу данных признаков возможно только с предоставлением сравнительного следообразующего материала. (т. № л.д. 135-136)

Заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, след папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами43x32мм, изъятый «с клейкой ленты в салоне а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО10 ФИО87 1988г/

<

адрес> папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 68x42мм, изъятый «с клейкой ленты в салоне а/м.», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен тенаром 1 ладони правой руки ФИО10 ФИО103/

<

адрес> папиллярного узора руки №, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 43x35мм, изъятый «с клейкой ленты на кузове а/м.», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем правой руки ФИО10 ФИО104/

<

адрес> папиллярного узора руки №, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 50x41мм, изъятый «с клейкой ленты на кузове а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО10 ФИО106/

<

адрес> папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 50x34мм, изъятый «с клейкой ленты на кузове а/м», при ОМП 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> м от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем правой руки ФИО10 ФИО97 (т. № л.д. 162-167)

Заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, фрагмент следа протектора шины, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оставлен шиной левого переднего колеса, экспериментальный образец которой предоставлен на экспертизу. (т. № л.д. 193-195)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на представленном объекте, молотке, изъятом в ходе проведения осмотра места происшествия и ДД.ММ.ГГГГ пригодные для идентификации следы папиллярных узоров пальцев рук отсутствуют. Ответить на вопрос «Кем, ФИО7, ФИО10 или другим лицом (лицами) оставлены следы папиллярных узоров пальцев рук?» не представляется возможным в виду отсутствия пригодных для идентифизрщи личности следов папиллярных узоров рук на представленных объектах. (т. № л.д. 84-87)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, следов рук на поперхностях, ножа и кусачек, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ пригодных для идентификации личности не обнаружено. Сравнительное исследование не проводилось, так как следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено. (т. № л.д. 97-100)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, рыночная стоимость бывшего в употреблении автомобиля ВАЗ 2109 2000 года выпуска на период 21.11.2018г. составила 51 158 рублей. (т. № л.д. 15-60)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленный на экспертизу обрез ружья является огнестрель гладкоствольным оружием. Представленный на экспертизу обрез ружья изготовлен самодельным спос из охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели ИЖ-ЗК, № Е 9..., калибра, производства СССР (Ижевский механический завод), путем укорачивания до 390мм. Представленный на экспертизу обрез ружья пригоден для производства вы лов патронами, изъятыми в ходе личного досмотра. Из представленного обреза ружья выстрелы после последней чистки, веро производились. Ответить на данный вопрос в категорической форме не представля возможным, так как неизвестен уровень (степень) чистки канала ствола, и при после чистке канал ствола мог не обрабатываться смазочным материалом. Патроны, представленные на экспертизу, являются боеприпасами, т.е. патро 16 калибра центрального боя для охотничьего гладкоствольного оружия. Данные патроны в качестве боеприпасов предназначены для стрельбы из охотничьего оружия 16 калибра- как отечественного, так и импортного производства. Патроны, представленные на экспертизу, пригодны для стрельбы из обреза ружья, изъятого в ходе личного досмотра. (т. № л.д.54-57)

Протокол явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он признается в совершении убийства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 до 21.00 в поселке 

<

адрес> он вступил в конфликт с ФИО1, которая также проживает также в 

<

адрес>. В ходе конфликта она его толкнула, в результате чего он упал, у него в руках находилась бутылка, которая разбилась. Поднявшись с земли в руках у него оставался осколок стеклянной бутылки «розочка», которым он ударил ФИО1 в область шеи. Она упала, захрепела, после чего он снял с нее драгоценности, накрыл листом железа и ушел. В преступлении раскаивается. Написано собственноручно, без оказания какого-либо воздействия сотрудниками правоохранительных органов. (т. № л.д.184) 

Чистосердечное признание ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут совместно с ФИО7, находясь на стоянке вблизи железнодорожной станции 

<

адрес> совершил кражу автомашины ВАЗ 2109, которым распорядились по своему усмотрению. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно. (т. № л.д.143)

Оценивая показания подсудимых, суд находит их правдивыми, как не противоречащими другим доказательствам – показаниям потерпевших, свидетелей, заключениям экспертиз. Оснований для самооговора судом не установлено, а стороной защиты не представлено. 

Оценивая показания потерпевших, данных в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает их достоверными, правдивыми, логичными, последовательными в основных обстоятельствах и допустимыми. Оснований считать показания потерпевших оговором подсудимых не имеется. 

Анализируя показания свидетелей, учитывая их соответствие и частичного соответствия показаниям подсудимых, в основных фактах необходимых для признания состава преступления они совпадают, не установив оснований для оговора подсудимых, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимых установлена и их действия необходимо квалифицировать 

по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (ФИО7);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. (ФИО7);

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. (ФИО7 и ФИО10);

по п. «а» ч. 3 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (ФИО7);

по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконные изготовление и переделка огнестрельного оружия. (ФИО10);

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия. (ФИО10);

При назначении наказания подсудимым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, а именно то, что 

ФИО7

судим (т. 10 л.д. 164-165,166-167,т.11 л.д.5-6,8-9,11-12,13-14); 

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 10 л.д.176); 

не привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.170);

по месту жительства характеризуется отрицательно (т.10 л.д.189-190).

по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.10 л.д.171).

по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т.11л.д.17).

по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т.10л.д.2)

Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №/а от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал (ответ на часть вопроса №1). У него обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя (F 10.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении им алкогольных напитков без клинически очерченных признаков синдрома зависимости (алкоголизма), что не лишало ФИО7 во время совершения инкриминируемых ему деяний, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клинического обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО7 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на часть вопроса №1). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопросы №№3,5). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №4). Клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании, у ФИО7 не выявлено (ответ на часть вопроса №8). В лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании ФИО7 не нуждается. Анализ материалов уголовного дела, а также целенаправленная психологическая беседа, позволяют заключить, что ФИО7 в период совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии аффекта (ответ на вопрос № 6). У ФИО7 обнаруживаются такие индивидуально-психологические особенности как стремление к признанию со стороны окружающих, обидчивость, повышенная чувствительность к внешним раздражителям. В эмоционально насыщенных, субъективно значимых ситуациях ФИО7 склонен - к раздражительности, вспыльчивости, агрессивности, при низком чувстве вины за свои поступки. Отмечаются склонность к ситуационно обусловленным поступкам при невысоком волевом контроле собственного поведения. Вместе с тем, ФИО7 осведомлен о социальных нормах и правилах, способен учитывать их в своем поведении, предвидеть ближайшие последствия собственных действий, удерживать относительно стабильную линию поведения. Указанные особенности ФИО7 нашли отражение, однако не оказали существенного влияния на его поведение в период совершения инкриминируемых ему деяний (ответ на вопрос № 7). У ФИО7 не обнаруживается отставания (отклонения) в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством (ответы на врпросы № 2, 10). Также у ФИО7 не обнаруживается признаков повышенной склонности к фантазированию (ответ на вопрос №9) (т. №5 л.д.163-166)

ФИО10,

не судим (т. 10 л.д.136,137,); 

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 10 л.д.144); 

не привлекался к административной ответственности (т.10 л.д.139);

по месту жительства характеризуется отрицательно (т.10 л.д.154-155).

по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.10 л.д.140).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: 

У ФИО7: явка с повинной (т.4 л.д. 184), как предусмотренная п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, активное способствование, добровольное возмещение вреда потерпевшему, как предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ. 

У ФИО10: чистосердечное признание, как явка с повинной (т.4 л.д. 143), как предусмотренная п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, активное способствование добровольное возмещение вреда потерпевшему, как предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО10 предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Отягчающими наказание обстоятельствами, у подсудимого ФИО7 является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступления признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление, к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО7 осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ, т.е. за преступление, которое законодателем, в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений, а ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, то в его действиях наличие «опасного рецидива преступлений».

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимых не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимых не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания подсудимым учитывается, что санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения свободы. 

При обсуждении вида наказания подсудимому ФИО7, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А наиболее строгое наказание по данным статья является лишение свободы. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ у подсудимого ФИО7, не имеется. 

При обсуждении вида наказания подсудимому ФИО10, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительные работ как не работающему, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, принимаются во внимание требования: 

санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно которой, совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового (у ФИО7)

санкции ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового (у ФИО7)

санкции ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового (у ФИО7 и ФИО10)

санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года (у ФИО10)

санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового (у ФИО10)

ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (у ФИО10)

ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. (у ФИО7)

положения ч.1,3 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. (у ФИО7)

ч.1 и 2 ст.69 УК РФ, из которой следует, что при совокупности преступлений, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. (у ФИО10)

В отношении подсудимого ФИО7 необходимо учитывать не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком в 1 года 4 месяцев 5 суток по приговору Ступинского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Так ФИО7 освободился ДД.ММ.ГГГГ. А новые преступления ФИО7 совершены 11 и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения неотбытого срока наказания в виде лишения свободы, и, следовательно, подлежат применению правила, предусмотренные п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ. 

требования ч. 2 ст. 71 УК РФ - штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно (у ФИО10)

Исходя из личности, семейного и финансового положения подсудимого ФИО7, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о не целесообразности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

Исходя из личности, семейного и финансового положения подсудимого ФИО10, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о не целесообразности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа по ст. 222 ч. 1 УК РФ и (или) ограничения свободы.

При определении порядка отбытия наказания подсудимому ФИО7, учитывается положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях строгого режима.

При определении порядка отбывания наказания, у ФИО10 учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, поведение подсудимого после совершения преступления – частично возместил причиненный вред, состояние здоровья, семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО10 возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление

Потерпевшая ФИО105, признанная гражданским истцом, обратилась с исковым заявлением и просила взыскать в ее пользу с ФИО7, 103203 рублей в счет возмещения материального ущерба (затраты на похороны, возмещение ущерба причиненного преступлением, установка памятника) и 1.000.000 рублей в счет компенсации морального вреда (нравственные страдания причинены страшной и преждевременной смертью дочери, лишена ее поддержки) 

Подсудимый ФИО7, признанный гражданским ответчиком исковые требования ФИО105 признал, но заявленную сумму считает завышенной. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Моральный вред подлежит компенсации в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ. 

Моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется исходя из требований разумности и справедливости и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При этом суд принимает во внимание степень, объем и характер страданий потерпевших, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевших, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства причинения страданий. 

Учитывая позицию гражданского ответчика, учитывая, что гражданский истец ФИО105 понесла материальный ущерб, получил физические и нравственные страдания, то есть негативные ощущения и переживания, связанные с преждевременной смертью близкого родственника – дочери, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным удовлетворить исковые требования гражданского истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 151, 1079 1099-1101 ГК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО93 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ –сроком на 12 (двенадцать) лет.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –сроком на 2 (два) года.

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –сроком на 2 (два) года.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ –сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, определить ФИО7 наказание в виде 12 (двенадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы 

На основании ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания сроком в 01 год 04 месяца 05 суток, окончательно ФИО7 определить наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО7, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ на день вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО10 ФИО92 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –сроком на 1 (один) год.

по ч.1 ст.223 УК РФ – сроком на 3 (три) года лишения свободы, со штрафом в 100.000 рублей;

по ч.1 ст.222 УК РФ – сроком на 1 (один) год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно ФИО10 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного выполнение следующих обязанностей: 

-встать на учет по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, адрес: 142800 

<

адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); 

-проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; 

-не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции; 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: ИНН/КПП 

<

***>/771601001 УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с №А58980) Банк: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№ БИК 044525000 ОГРН 

<

***> ОКПО 84695480 ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12 УИН 0 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (в назначении платежа указать КБК 417 116 21010 01 6000 140, 50RS0№-42, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ФИО91)

Меру пресечения осужденному ФИО10 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу потерпевшей ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО6 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, - 103203 (сто три тысячи двести три) рубля в счет возмещения материального ущерба и 1.000.000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

квитанция на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, коробка из-под мобильного телефона Micromax Х556 с содержимым: руководством по эксплуатации мобильного телефона, гарантийным талоном на мобильный телефон, информацией о сертификации продукции, слотом из-под СИМ-карты оператора сотовой связи «МТС», слотом из-под СИМ-карты оператора сотовой связи «Билайн», хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по МО - уничтожить

диск с фотографиями похищенных украшений ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

детализации телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи «Вымпелком-Билайн» «№» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, детализации телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи МТС «№», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, детализации телефонных соединений абонентского номера «79104739091», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым, на 19 бумажных листах (страницах) формата А 4, детализации телефонных соединений абонентского номера «№», на 14 листах (страницах) формата А4, детализации телефонных соединений абонентского номера «№», которым согласно материалам уголовного дела пользовался ФИО28 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4, детализации телефонных соединений абонентского номера «№», на 2 листах формата А4, детализации телефонных соединений абонентского номера «89775586432», на 2 листах формата А4, детализации телефонных соединений абонентского номера «№», на 6 листах (страницах) формата А4, детализации телефонных соединений абонентского номера «№», на 9 листах формата А4, - хранить в материалах уголовного дела.

зубная щетка ФИО1, две наволочки от подушки ФИО1, резинки ФИО1, плед синего цвета, нож, хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по МО - уничтожить

сумка черного цвета с содержимым (флакон духов, кошельком с содержимым, матерчатой косметичкой, феном, полисом обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО30), два листа белого цвета (стикера) с рукописными записями, хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по МО – возвратить потерпевшей ФИО105

фрагменты пенопласта со следами вещества темно-красного цвета, три стеклянные бутылки с веществом темно-красного цвета из-под трупа ФИО1, полимерная бутылка со следами вещества темно-красного цвета, листва из-под трупа ФИО1, полимерная бутылка со следами вещества темно-красного цвета, фрагмент ветки со следами вещества темно-красного цвета, воротник черного цвета со следами вещества темно-красного цвета, фрагмент поясного ремня со следами вещества темно-красного цвета, фрагмент прозрачной ленты (скотча), изъятого в районе ног трупа ФИО1, волос, обнаруженный на руке трупа ФИО1, листва и грунт с веществом темно-красного цвета из-под трупа ФИО1, кроссовки черного цвета, фрагменты деревянных ступеней при входе в сарай на территории домовладения ФИО7, фрагменты покрытия пола сарая ФИО7, смыв следов вещества темно-красного цвета с обоев в коридоре дома ФИО7, вырез с покрытия пола (линолеума) со следами вещества темно-красного цвета из комнаты ФИО7, вырез с пододеяльника со следами вещества темно-красного цвета, семь кухонных ножей, изъятых в жилище ФИО7, носки черного цвета, куртка светло-зеленого цвета со следами вещества темно-красного цвета, одеяло ватное синего цвета со следами вещества темно-красного цвета, нож, выпиленные фрагменты 4 досок со следами вещества темно-красного цвета, листва с трупа ФИО1, бюстгальтер ФИО1, трусы черно-белого цвета ФИО1, колготки капроновые телесного цвета ФИО1, гигиеническая прокладка ФИО1, 5-е ребро от трупа ФИО1, образцы крови и желчи от трупа ФИО1, образцы волос от трупа ФИО1, срезы ногтевых пластин правой и левой рук от трупа ФИО1, срезы с ногтевых пластин правой и левой руки ФИО7, образцы крови ФИО7, образцы слюны ФИО7, образцы крови ФИО23, образцы слюны ФИО23, образцы крови ФИО28, образцы слюны ФИО28, образцы крови ФИО35, образцы слюны ФИО35, кожный лоскут с раной от трупа ФИО1, молоток, кусачки, пять пустых стеклянных бутылок из-под водки «Joker», объемом 0,5 литра каждая, хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по МО - уничтожить

куртка синего цвета ФИО7, зимние ботинки ФИО7, хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по МО – возвратить осужденному ФИО7 или его родственникам.

перчатки из куртки зеленого «пиксельного» цвета, куртка зеленого «пиксельного» цвета, куртка черного цвета, изъятый у ФИО10, хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по МО – возвратить осужденному ФИО10

куртка черного цвета со следами вещества темно-красного цвета ФИО1, сапоги женские «ботфорты» черного цвета, платье синего цвета ФИО1, хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по МО – возвратить потерпевшей ФИО105

мобильный телефон НТС в корпусе белого цвета, один ключ на брелоке с надписью «Юля», хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по МО – возвратить по принадлежности.

мобильный телефон «Samsung S3Mini» с чехлом желтого цвета, хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по МО – возвратить по принадлежности.

диск с фотографиями – приложение к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, диск с фотографиями - приложение к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, лист бумаги формата А4 белого цвета, со схематическим обозначением ножа, полученный в ходе проведения допроса свидетеля ФИО34, следы протектора шин колес автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. «

<

***>» на пяти бумажных листах формата А4, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО23, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО4, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО2, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО10, дактилокарта на бумажном листе формата А4 на имя ФИО7, хранить в материалах уголовного дела.

шесть отрезков прозрачной липкой ленты со следами папиллярных узоров рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии 300 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, шесть отрезков прозрачной липкой ленты со следами папиллярных узоров рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по МО - уничтожить

СТС 

<

адрес>, страховой полис серии МММ №, автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный знак 

<

***>, переданы на ответственное хранение ФИО52,- оставить в распоряжении ФИО52

обрез охотничьего ружья модели ИЖ-3К №Е9…, 16 калибра, семь патронов 16 калибра, находящиеся в оружейной камере ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с выбранным им самим или назначенным судом защитником. 

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>