АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

осужденного ФИО1,

адвоката Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу:

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. по приговору 

<

данные изъяты> от 25 декабря 2012 г. по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев и 11 месяцев соответственно, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного 24 декабря 2013 г. по отбытию наказания;

2. по приговору 

<

данные изъяты> от 9 июля 2015 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, освобожденного 17 октября 2016 г. на основании постановления 

<

данные изъяты> от 17 октября 2016 г. по отбытию наказания;

3. по приговору 

<

данные изъяты> от 19 октября 2015 г. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 17 октября 2016 г. на основании постановления 

<

данные изъяты> от 17 октября 2016 г.,

по апелляционной жалобе осужденного и представлению Новомосковского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области от 13 марта 2017 г.

по которому ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

установил:

Осужденный принес апелляционную жалобу на указанный приговор, полагая его подлежащим изменению, поскольку считает слишком суровым назначенное ему наказание, так как в приговоре не учтено состояние его здоровья: наличие у него хронического заболевания, сведения о котором имеются в материалах дела. Просил также учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активную помощь следствию.

Государственный обвинитель принес протест на указанный приговор, который считает подлежащим изменению, поскольку не учтено состояние здоровья подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства. А также при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений не назначен вид исправительного учреждения, в котором осужденному надле6жит отбывать наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы своей жалобы и просил ее удовлетворить.

Защитник Феоктистова Е.А. просила смягчить ФИО1 наказание с учетом его состояния здоровья и активной помощи следствию.

Государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в представлении, и просил с их учетом изменить приговор.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> желания участвовать в судебном заседании не выразил.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, нашла свое подтверждение, и сторонами не оспаривается.

Доводы осужденного и государственного обвинителя о том, что в качестве смягчающего наказания обстоятельства подлежит учету состояние здоровья ФИО1, и в связи с этим подлежит смягчению назначенное наказание, суд находит обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 страдает рядом серьезных хронических заболеваний. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активную помощь обвиняемым следствию суд не усматривает.

Мировым судьей в приговоре правильно указано, что с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строго режима. Вместе с тем, суд соглашается с доводами апелляционного представления государственного обвинителя о том, что при назначении окончательного наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ необходимо назначить вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание

По изложенным мотивам и, руководствуясь положениями статей ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области от 13 марта 2017 г. в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить в описательно - мотивировочной части приговора указанием на подлежащее учету при назначении наказания смягчающее обстоятельство: «состояние здоровья подсудимого»;

- смягчить назначенное осужденному наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, до 8-ми месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ смягчить до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что назначенное осужденному окончательное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.

судья