№ 2а-3211/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием представителя административного истца ФИО2, представившей доверенность и документ о высшем юридическом образовании,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к административному ответчику ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что, как собственник имущества: конторы, гаража и площадки к гаражу, расположенных по адресу: 

<

адрес> административный ответчик обязан к уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.; за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.; за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., с учетом переплаты в сумме 

<

данные изъяты> руб., взысканию подлежит сумма 

<

данные изъяты> руб., а также пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. В судебном заседании административный истец изменил заявленные требования в связи с уплатой сумм налога и пени в части пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. и налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. Однако данная обязанность в установленный срок ФИО3 не исполнена. Просят взыскать с административного ответчика налог на имущество за 2014, 2015 г.г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца МР ИФНС России №10 по Московской области ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал частично, а именно, считает, что не обязан платить налог за площадку к гаражу, так как он платит налог на землю.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Проверяя соблюдение срока обращения в суд, учитываются положения ст. 48 НК РФ о том, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч.2). Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3). 

В адрес налогоплательщика направлено требование №37155 по состоянию на 11.12.2017, со сроком уплаты до 19 января 2018 года. 

16.04.2018 определением мирового судьи судебного участка №172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО3 налога на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб.

04.09.2018 административный истец обратился в суд, то есть в установленный законом срок.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения доходов физических лиц, следовательно, регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ), а также решениями Совета депутатов городских и сельских поселений на территории города Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского района Московской области о налоге на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Ст.45 НК РФ обязывает налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

2. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Судом установлено, что ФИО3, как собственник недвижимого имущества: конторы, гаража и площадки к гаражу, расположенных по адресу: 

<

адрес>, обязан к уплате налога на имущество физических лиц за 2014,2015 г.г.

Сумма налогов на имущество составляет: за 2014 год - в сумме 

<

данные изъяты>

За 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.(c учетом коэффициента, ограничивающего ежегодное увеличение суммы налога, исчисляемого на основании кадастровой стоимости): 

<

данные изъяты>

14.10.2017 в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление №63092896 от 25.09.2017 со сроком уплаты не позднее 01.12.2017. 

В добровольном порядке сумма налогов по указанному уведомлению не была уплачена полностью, в связи с чем 15.12.2017 ФИО3 направлено требование №37155 по состоянию на 11.12.2017 и установлен срок оплаты – до 19.01.2018.

Поскольку до настоящего времени задолженность по обязательным платежам за 2014,2015 г.г. ФИО3 не оплачена, административные исковые требования МРИ ФНС России №10 по Московской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что площадка к гаражу не является самостоятельным объектом налогообложения несостоятельны, так как согласно имеющимся сведениям об имуществе, предоставленным органами Росреестра налоговому органу, площадка к гаражу состоит на кадастровом учете как самостоятельный объект права.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> налог на имущество за 2014, 2015 г.г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова

Решение в окончательной форме принято 26.12.2018.