Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2539/2017 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истица указала, что с 2009 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., микр-он Старица, .... ** в доме был зарегистрирован ее муж – ФИО2, с которым в настоящее время брак расторгнут, членом ее семьи он не является. В августе 2013 ответчик выехал из дома и с указанного времени не проживает. Ссылаясь на положения ст. 31 ЖК РФ, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по тем доводам, которые в нем изложены, дополнив, что в связи с распадом семьи ответчик ушел. Свои личные вещи он забрал, мер к вселению не предпринимал, между ними отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался судом по последнему известному месту жительства.

Назначенный в качестве представителя ответчика адвокат ФИО6, действующая на основании ордера, иск не признала, однако пояснила суду, что не имеет возможности представить доказательства наличия оснований для сохранения за ответчиком прав пользования жилым помещением.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии с ч. 4 указанной правовой нормы в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., микр-он Старица, .... Право собственности возникло по праву наследования, также на основании договора дарения от 2009.

Установлено также, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи прекращен **. 

Как видно из поквартирной карточки, ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с**.

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2013 года, выехал из него добровольно в связи с прекращением семейных отношений с истицей, что кроме объяснений истицы подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, оснований не доверять показаниям которого у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи истицы ( собственника жилого помещения) не является, фактически не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя лишь регистрацию в нем, не несет расходы по содержанию жилья. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением; доказательств тому, что между сторонами было достигнуто соглашение относительно пользования жилым помещением, суду не представлено. Факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает прав на жилое помещение, так как согласно ст. 3 Закона РФ от ** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истицы, поскольку ограничивает её права как собственника жилого помещения, а потому истица вправе требовать устранения любых нарушений её права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – жилым дома, расположенным по адресу: Иркутская, область, ..., ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>