Дело № 2-436/2024

22RS0011-02-2023-004867-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 24 января 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Журавлевой Т.И.,

при помощнике судьи Кирьяновой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 23.10.2021, согласно административного материала, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., коп. «В». Водитель ФИО1, управлял транспортным средством «Nissan Juke», государственный регистрационный знак 

<

***>, не выдержал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на препятствие в виде дерева. В результате ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, от которых, в последствие скончался. Виновником ДТП является водитель ФИО1, его действиях установлены нарушения п.1.5, 2.1.2, 9.10, 10.1, 10.2 ПДД РФ. Гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ . Выгодоприобретателем является ФИО3, являющаяся матерью ФИО2 В связи с наступлением страхового случая, ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 500 000 руб., из которых 475 000 - страховая выплата в случае смерти потерпевшего, 25 000 рублей - компенсация расходов на погребение.

Поскольку ответчик не включен в договор страхования транспортного средства, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, у истца возникло право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 23.10.2021 было совершено ДТП, в результате которого от телесных повреждений скончался пассажир ФИО2 Транспортным средством управлял ФИО1, далее законный представитель потерпевшего обратилась в страховую компанию, и ей было выплачено страховое возмещение. Согласно договора купли-продажи от 19.10.2021 ФИО5 передала в собственность автомобиль ФИО1, то есть на момент совершения ДТП собственником автомобиля являлся ФИО1 Согласно п. 2 ст. 4. Закона об ОСАГО владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца, но не позднее чем через 10 дне после возникновения такого права, т.е. право собственности у его доверителя возникло 19.10.2021, ДТП совершено 23.10.2021, в срок 10 дней, установленный Законом об ОСАГО. Поскольку транспортное средство вышло из хозяйственного ведения ФИО5, то договор страхования, заключенный между ФИО5 и САО «ВСК» считается расторгнутыми с момента перехода права собственности к ФИО1, то есть с 19.10.2021. Таким образом, в данном случае исковые требования не могут быть удовлетворены в рамках законодательства об ОСАГО. Его доверитель не был включен в договор обязательного страхования, поскольку договор прекратил свое существование с момента перехода права собственности к ФИО1 Кроме того, согласно абзаца 2 п. 73 постановления Пленума ВС РФ № 31, суд может уменьшить сумму возмещения в зависимости от имущественного положения ответчика. ФИО1 – это молодой человек, у которого не имеется дохода, в силу того, что он является студеном, у него в собственности отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и ответчика, надлежаще извещенного о судебном заседании.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). 

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО) сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Исходя из требований пункта 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Судом установлено, что постановлением Рубцовского городского суда от *** уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Как установлено вышеуказанным постановлением суда, 23.10.2021 в период времени с 21 час. до 22-41 час. произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого водитель ФИО1, управлял автомобилем «Nissan Juke», государственный регистрационный знак , при движении по ... с юга на север в направлении ... в ..., в темное время суток, в условиях мокрого асфальтового покрытия, при ограниченной видимости, со скоростью не менее 90 км/час. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении слева находился пассажир ФИО2, который в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, при приближении к изгибу проезжей части влево, наличие которого влечет изменения движения транспортного средства, в нарушение требований абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ, обязывающей участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения, абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ обязывающего водителя вести ТС со скоростью не превышающей установленного ограничения, абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, п. 10.2 ПДД РФ, обязывающего водителя двигаться в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/час., выбрал скорость не обеспечивающую ему постоянный контроль над движением своего автомобиля, своевременных мер к снижению скорости автомобиля не принял, продолжил движение, создав этим возникновение ситуации «опасность для движения», предусмотренную п. 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения, в том же направлении, с той же скоростью создает угрозу возникновения ДТП, и резко изменил направление движения ТС влево, а затем вправо, вследствие чего 23.10.2021, в указанный период времени, на участке проезжей части, расположенном на расстоянии 19 метров в восточном направлении от здания по адресу: ..., допустил наезд на препятствие в виде дерева, расположенного на краю правой обочины дороги по направлению движения ТС. Вследствие нарушения ФИО1 ПДД РФ произошло ДТП, а именно наезд на препятствие в виде дерева, в результате которого пассажиру ТС – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде закрытой ЧМТ в виде перелома свода черепа с переходом на его основание, кровоизлияния, причинившей ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате полученных телесных повреждений 29.10.2021 ФИО2 скончался.

Потерпевшей по указанному уголовному делу была признана бабушка погибшего ФИО2 - ФИО6

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объеме.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 24.03.2022 постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.01.2022 оставлено без изменения.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 на момент ДТП являлся собственником и законным владельцем данного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 19.10.2021, что не оспаривалось сторонами.

Согласно карточки учета транспортного средства, на момент ДТП, в качестве собственника автомобиля «Nissan Juke», государственный регистрационный знак , в системе учета указана ФИО5

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения и прекращения на них права собственности.

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием для заключения договора страхования является основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества, подлежащего страхованию.

Наличие у страхователя экономического интереса также является одним из основных принципов ОСАГО (статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании совокупности всех вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что автомобиль «Nissan Juke», государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП принадлежал на праве собственности ФИО1

Доказательств того, что ФИО1 управлял автомобилем на каком-то ином основании, суду не представлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, доказательств обратного суду не представлено.

Однако, гражданская ответственность ФИО5 на транспортное средство «Nissan Juke», государственный регистрационный знак 

<

***>, была застрахована в САО «ВСК», на основании страхового полиса ХХХ , сроком действия с 27.04.2021 по 26.04.2022.

Страхования компания признала случай страховым, составила акты о страховом случае и произвела выплату страхового возмещения в пользу лица, имеющего право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а именно ФИО3 (матери ФИО2) в размере 500 000 рублей, из которых 475 000 рублей – в связи со смертью потерпевшего и 25 000 рублей – расходы на погребение, что подтверждается платежными поручениями № 2569 от 30.12.2021, и № 43758 от 08.02.2022.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с учетом приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО право регресса переходит к САО «ВСК» независимо от того, что владелец транспортного средства причинил вред потерпевшему в течение 10-дневного срока после приобретения транспортного средства без заключения договора.

Кроме того, суд не соглашается с доводами предстателя ответчика, в части того, что договор страхования, заключенный между ФИО5 и САО «ВСК» считается расторгнутыми с момента перехода права собственности к ФИО1, то есть с 19.10.2021 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

В ст. 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абз. 4).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11).

П. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с п. 7.2 этой статьи (п. 7).

Положениями ст. 4 указанной нормы права предусмотрено, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

По смыслу приведенных норм права страхователями по договору ОСАГО являются собственник либо иное лицо, владеющее транспортным средством на законном основании, имеющие имущественный интерес в страховании своей ответственности. При этом страховой полис является подтверждением заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, наступление которой влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На момент дорожно-транспортного происшествия действовал полис страхования полиса ХХХ , сроком страхования с 27.04.2021 по 26.04.2022.

Позиция представителя ответчика опровергается Правилами ОСАГО, утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, согласно п. 1.13 которых действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть гражданина - страхователя или собственника; ликвидация юридического лица - страхователя; ликвидация страховщика; гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные законодательством РФ.

Таким образом, переход права собственности на транспортное средство досрочно не прекращает договор страхования данного транспортного средства.

В силу п. 1.14 Правил ОСАГО страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: отзыва лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством РФ; замены собственника транспортного средства; иные случаи, предусмотренные законодательством РФ.

На основании изложенного, САО «ВСК» имело право досрочно прекратить действие договора обязательного страхования с ФИО5 при наличии сведений о смене собственника транспортного средства, вместе с тем, такая обязанность не установлена, в данной ситуации действие договора ОСАГО с ФИО5 не было досрочно прекращено.

Из системного толкования названных пунктов правил и положений закона следует, что при замене собственника транспортного средства и до истечения 10 дней, в течение которых новый владелец транспортного средства обязан заключить договор страхования своей ответственности, действует договор страхования, заключенный с прежним собственником, поскольку Правила не предусматривают замену собственника как основание обязательного досрочного прекращения договора страхования, но предоставляют страхователю право досрочно прекратить действие договора страхования в связи с этим.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, компенсационная выплата произведена САО «ВСК», суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возмещении ответчиком в порядке регресса причиненных убытков.

В соответствии с п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от 11.01.2024,, Инспекции гостехнадзора Алтайского края от 15.01.2024, ФГБУ «ФКП Росреестра по Алтайскому краю от 11.01.2024 у ФИО1 в собственности транспортных средств и недвижимого имущества не имеет.

Согласно постановления суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холост, детей не имеет, имеет среднее образование, является студентом Алтайского филиала Финансового университета.

Из информации ФГОБУВО «Финансовый университет при Правительстве РФ» Алтайский филиал от 23.01.2024 следует, что ФИО1 обучается в данной учебном заведении по договору об оказании платных образовательных услуг от 30.07.2021, срок обучения с 1.09.2021 по 30.06.2025. За весь период обучения стипендии не начислялись и не выплачивались.

Также, согласно информации Министерства социальной защиты Алтайского края, ОСФС по Алтайскому краю КГКУ УСЗН по городу Рубцовску и Рубцовскому району ФИО1 получателем мер социальной поддержки (социальных выплат), а также пенсий, пособий, выплат не является.

Таким образом, определяя размер убытков подлежащих взысканию с ФИО1, суд принимает во внимание, что ответчик дохода не имеет, в собственности имущества нет, не женат, его молодой возраст (21 год), а также обстоятельства установленные постановлением суда, в связи с чем, полагает возможным снизить размер ущерба до 400 000 рублей. Дальнейшее ее снижение приведет к нарушению баланса между мерой ответственности ответчика и размером убытков истца. 

Кроме того, суд учитывает, что в рамках уголовного дела ФИО1 пояснял, что автомобиль «Nissan Juke», государственный регистрационный знак 

<

***> он приобрел за счет своих накопленных средств, а также ему помогла финансово мама. В собственности имущества нет, имеется только разбитый автомобиль «Nissan Juke».

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 560 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0122 ) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса 400 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 560 рублей, всего взыскать 406 560 рублей. 

В остальной части исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024