РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,при секретаре Орловой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-849/21 по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 24.12.2016 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 20000,00 руб. В соответствии с условиями договора ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило заемщику денежные средства на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере, в сроки и на условиях договора займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. 29.09.2017 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа было уступлено истцу. До настоящего времени обязательства по договору займа № от 24.12.2016 г. ответчиком не исполнены. На основании изложенного просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № от 24.12.2016 г. в размере 99900,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3197,00 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Заявила о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. Кроме того, пояснила, что действительно заключала договора займа № от 24.12.2016 г. Условия договора займа ею не исполнялись, возврат займа не производился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1,2 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 24.12.2016 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщик ФИО1 получила от заимодавца ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» денежные средства в размере 20000,00 руб. На сумму займа, согласно условий договора, начисляются проценты по ставке 622,20% годовых, что составляет 1,70% в день. Указанную сумму займа с начисленными процентами заемщик обязалась возвратить в срок до 23.01.2017 г. (п.1-4 Индивидуальных Условий договора потребительского займа). 

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 настоящих Индивидуальных Условий договора (п.6).

Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных Условий договора потребительского займа).

Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п.13 Индивидуальных Условий договора потребительского займа).

Заемщик подтверждает, что ознакомлен, осознает значение, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных Условий договора потребительского займа).

Факт добровольного заключения, собственноручного удостоверения договора займа сторонами своими подписями, а равно как и факт получения ФИО1 денежных средств по указанному договору, сторонами не оспаривался.

Установленные судом обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заявлением о предоставлении потребительского займа от 24.12.2016 г., Индивидуальными Условиями договора потребительского займа № от 24.12.2016 г., графиком платежей от 24.12.2016 г., распиской ФИО1 о получении денежных средств, расходным кассовым ордером №.

Договор займа от 24.12.2016 г. оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные условия договора займа, соответствует установленным законом требованиям его заключения и обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. При этом между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют подписи представителя ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 Договор займа был заключен сторонами по их обоюдному желанию, без принуждения, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст. 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 20000,00 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Однако ФИО1 условия договора займа не соблюдались, обязательства по договору займа не исполнены, ответчиком не предпринято мер к погашению образовавшейся задолженности. Между тем, как следует из текста договора займа от 24.12.2016 г., условия договора были приняты и подписаны ФИО1 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа № от 24.12.2016 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, а также неисполнения заемщиком возложенных на нее указанным договором займа обязанностей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.09.2017 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа было уступлено истцу. 

По условиям указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками. Права (требования) переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют на дату заключения настоящего договора, в том числе, по возврату основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование суммой займов, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и другие связанные с требованиями права.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела. 

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из следующего.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

При этом, в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В своем исковом заявлении истец ссылается на переход к нему прав (требований) по взысканию задолженности по договору займа № от 24.12.2016 г. на основании договора уступки прав № от 29.09.2017 г. 

В силу приведенных правовых норм и разъяснений заключение договора уступки прав (требований) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору займа, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

В аб. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из условий договора займа № от 24.12.2016 г. следует, что сумму займа с начисленными процентами заемщик обязалась возвратить в срок до 23.01.2017 г. В установленный срок денежные средства возвращены не были. С указанного периода первоначальный обладатель права узнал о нарушенном праве. Соответственно, с данного периода и подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в целях взыскания задолженности по договору займа истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

01.02.2019 г. в адрес мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области поступило заявление ООО «Югория» к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от 24.12.2016 г., направленное взыскателем 15.01.2019 г. почтовым отправлением.

01.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области, был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 24.02.2021 г. указанный судебный приказ от 01.02.2019 г. был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, и разъяснена возможность предъявления заявленных требований в порядке искового производства.

Таким образом, с момента обращения истца с заявление о выдаче судебного приказа и до момента вынесения определения об отмене судебного приказа течение срока исковой давности было приостановлено. 

08.06.2021 г. в адрес Киреевского районного суда Тульской области поступило исковое заявление ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств, направленное истцом 28.05.2021 г. почтовым отправлением.

Учитывая вышеизложенное, истцом не был пропущен срок исковой давности для обращения в суд, доводы стороны ответчика, приведенные в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям в указанной части, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются письменными материалами дела.

Таким образом, у истца возникло право требования взыскания задолженности по договору займа.

Проверив расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела. Стороной ответчика расчет не оспорен, доказательств, опровергающих данный расчет, не представлено. В этой связи, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 99900,00 руб., из которых: 20000,00 руб. – сумма основного долга, 79900,00 руб. – сумма процентов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3197,00 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № от 24.12.2016 г. в размере 99900 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3197 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий