ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 2-694/2019

28 июня 2019 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В октябре 2018 года ответчик ФИО1 заключила с ним договор, по которому ФИО1 переданы под реализацию товарно-материальные ценности на общую сумму 80 000 рублей, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора и передача товарно-материальных ценностей подтверждается распиской написанной ответчицей собственноручно. В сроки исполнения обязательств ответчица не вернула ни долг в сумме 80 000 рублей, ни товарно-материальные ценности. Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 80 000 рублей за полученный товар, понесенные ею судебные расходы за изготовление иска в размере 3000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей. 

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещена заблаговременно о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств не заявила. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, в октябре 2018 года истцом заключен с ответчицей договор, по которому ФИО1 переданы под реализацию товарно-материальные ценности на общую сумму 80 000 рублей, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора и передача товарно-материальных ценностей подтверждается распиской написанной ответчицей собственноручно. Ответчик уклоняется от возврата денег и товарно-материальных ценностей. 

Как следует из требований ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Относимых, допустимых, достаточных письменных доказательств о том, что ответчик исполнил обязательства не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 80 000 рублей за полученный товар. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, за оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик не был ограничен в возможности представления доказательств и осуществления остальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.а сумму задолженности в размере 80 000 рублей за полученный товар, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 600 рублей, за оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 85 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 1 июля 2019 года.

Судья Т.Б. Дворникова