№1(2)-40/2019

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года п. Светлый

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Барышникова О.Н.

при секретаре Лубенец Е.С. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Светлинского района Решетняка А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Бийболатовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: дд.мм.гг. в период времени с 16 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, находясь в общем коридоре общежития на пятом этаже дома расположенного по адресу: /адрес/ воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в комнату №, указанного дома, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: велосипед марки «Forward Valencia 401», стоимостью 3409 рублей; активную акустическую систему марки «DEFENDER Hollywood 35», 45 Вт с пультом управления, стоимостью 1138 рублей 35 копеек; музыкальный центр марки «LG FFH-3785AX», 60W без акустических колонок, стоимостью 525 рублей; электролобзик марки «MASTERMAX MJS-1505», 350W стоимостью 345 рублей; шпатель с зубцами, шириной 25 см, стоимостью 45 рублей 60 копеек; шпатель шириной 9 см, стоимостью 32 рубля 40 копеек; 2 шпателя шириной 30 см, стоимостью 64 рубля 20 копеек, за одну единицу, на сумму 128 рублей 40 копеек; 2 шпателя шириной 14 см, стоимостью 39 рублей, за одну единицу, на сумму 78 рублей; 2 шпателя шириной 6 см, стоимостью 21 рубль, за одну единицу, на сумму 42 рубля; ковер, размером 293х195 см, стоимостью 2100 рублей; пассатижи, длиной 165 мм, стоимостью 56 рублей 40 копеек; бокорез стандартный, длиной 155 мм, стоимостью 121 рубль 50 копеек; бокорез мини, длиной 130 мм, стоимостью 91 рубль 80 копеек; пружину дверную, длиной 280 мм, стоимостью 24 рубля 38 копеек; упаковку клея для обоев марки «QUALIN» массой нетто 200 гр., стоимостью 54 рубля; стамеску по дереву, стоимостью 57 рублей 60 копеек; кельму (мастерок) каменщика стоимостью 37 рублей 80 копеек; кисть, круглую диаметром 100 мм, стоимостью 23 рубля 65 копеек. 

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 с учётом его материального положения значительный имущественный ущерб на общую сумму 8310 рублей 88 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаялась в содеянном. С предъявленным обвинением согласен. В полном объеме осознает противоправность инкриминируемых ему действий. 

Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником Правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ он осознает. 

Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства подсудимым в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ он осознает. Считает, что его не надо наказывать.

Защитник Бийболатова Е.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено после консультации с ней.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения в общем порядке суд не находит.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, характеризуется УУП отрицательно, в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учетах не состоит, ущерб возмещен путем изъятия похищенного, потерпевший претензий не имеет, ранее судим, судимости не погашены.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит обстоятельств для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание возможно, только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, данное преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости, в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, в целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы без штрафа и ограничением свободы. 

Дополнительное наказание к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учётом сведений о личности, семейном и материальном положении, считает возможным подсудимому не назначать, поскольку полагает избранное наказание достаточным для достижения цели его исправления. 

Исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, учитывая, что ФИО1 при отбывании наказания в виде исправительных работ, совершил новое преступление, а также он имеет непогашенные судимости, то в связи, с чем, менее строгий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости наказания, и не обеспечит достижения его целей.

Суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что имущество, полученное в результате преступных действий, подлежит возвращению законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.307,308,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока с 08 августа 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 08 августа 2019 года по вступлению приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья / подпись/

Приговор вступил в законную силу 22 октября 2019 года 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22.10.2019 года приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 08.08.2019 года в отношении ФИО1 изменен: «в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, смягчить наказание до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- указать, что начало срока отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 08 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу – 22 октября 2019 года в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить».