Дело № 1-41-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2018 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В., 

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Агапонова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО10 A.A. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в пути следования на участке проезжей части между 

<

адрес> км автомобильной дороги «

<

адрес>», в населенном пункте 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, управляя легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, на участке асфальтированной дороги, покрытой снежным накатом, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке, нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которым:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так, ФИО1. в указанный период времени, двигаясь на указанном автомобиле на данном участке дороги, в нарушение требований пункта 10.1 абзаца первого ПДД РФ, двигаясь со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля в пределах своей стороны проезжей части, с учетом особенностей и состояния транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия (интенсивность движения на дороге, облачная с прояснениями погода, температура воздуха -4°С, температура поверхности почвы -9°С), не справился с управлением автомобиля, которым он управлял, и в нарушение п.п. 1.4 и 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13, который двигался по встречной полосе движения в направлении 

<

адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили технические повреждения, а пассажиру легкового автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек лба, ссадины спинки носа, нистагм, легкие координаторные расстройства, снижение мышечного тонуса, подтвержденная консультацией невролога от ДД.ММ.ГГГГ. Эта травма могла возникнуть от воздействий тупых твердых предметов, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) по признаку причинения кратковременного расстройства здоровья (не более 21 суток) относится к легкому вреду здоровью.

В результате данного ДТП пассажиру легкового автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, раны и ссадины лица, переломовывих 2-го зуба нижней челюсти слева, нистагм, оживление рефлексов с конечностей, подтвержденная консультациями нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), по признаку причинения кратковременного расстройства здоровья (не более 21 суток) относится к легкому вреду здоровью.

В результате данного ДТП пассажир легкового автомобиля марки «

<

данные изъяты>» - ФИО5 с места ДТП была доставлена в Государственное учреждение здравоохранения Ярославской области «

<

данные изъяты>», где впоследствии от полученных травм скончалась. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа ФИО5 обнаружена 

<

данные изъяты>, что и привело к наступлению смерти ФИО5 Наступление смерти ФИО5 состоит в причинной связи с данной травмой. Эта травма с признаками прижизненности в виде темно-красных кровоизлияний в местах телесных повреждений, могла возникнуть от воздействий тупых твердых предметов, в соответствии с пунктами 6.1.2, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16, 6.1.23, 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью. Кроме того, при исследовании трупа ФИО5 также обнаружены: кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей, которые не опасны для жизни, возникли одномоментно с вышеуказанными телесными повреждениями, с наступлением смерти ФИО5 в причинной связи не состоят, они в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), относятся к телесным повреждениям без расстройства (вреда здоровью).

На стадии предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, отсутствием претензий. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что последствия прекращения дела ей понятны. Подсудимый ее отец, 

<

данные изъяты>, принес извинения. Претензий к нему нет.

После разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела. Защитник Агапонов С.В. ходатайство потерпевшей поддержал.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, которое относится к неосторожным преступлениям категории средней тяжести. В судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 не судим, признал свою вину и раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, возместил ей материальные затраты на погребение погибшей ФИО5, которая 

<

данные изъяты> Претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею еще на стадии предварительного расследования, своей позиции до рассмотрения дела потерпевшая не изменила. Фактически подсудимый и потерпевшая являются родственниками, поддерживают отношения и после произошедшего ДТП. Изложенное позволяет сделать вывод, что между сторонами достигнуто примирение.

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 может быть прекращено. 

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 27, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>» с установленной картой памяти «

<

данные изъяты>», - выдать законному владельцу ФИО1,

- оптический диск «

<

данные изъяты>» - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.В.Белова