ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

09 ноября 2020 года в 11 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Атак», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа совершила умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: кальмар сушенный, в количестве 1 штука, стоимостью 125 рублей 70 копеек; маги заправка, в количестве 1 штука, стоимостью 51 рубль 40 копеек; виноград белый, весом 0,640 кг, стоимостью 83 рубля 14 копеек; гранд десерт белый шоколад 4/9%, в количестве 1 штука, стоимостью 57 рублей 00 копеек; колбаса вареная «Вязанка», в количестве 1 штука, стоимостью 219 рублей 99 копеек; сыр творожный «Виолетта», в количестве 1 штука, стоимостью 74 рубля 90 копеек; сыр творожный с зеленью «Холанд», в количестве 1 штука, стоимостью 69 рублей 90 копеек; масло шоколадное, в количестве 1 штука, стоимостью 140 рублей 40 копеек; сок «Сантал», в количестве 2 штуки, стоимостью 31 рубль 60 копеек за 1 штуку, всего на сумму 63 рубля 20 копеек, тем самым причинив ООО «Атак» материальный ущерб на сумму 885 рублей 63 копейки.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, не может пояснить по какой причине совершила административное правонарушение. Просила назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку она не официально работает и ее доход составляет 25000 рублей.

Представитель потерпевшего ООО «Атак» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении материала в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Атак».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 09 ноября 2020 года;

- протоколом об административном правонарушении № от 09 ноября 2020 года, в котором изложено событие административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании № от 09 ноября 2020 года;-телефонным сообщением № от 09 ноября 2020 года, из которого следует, что 09 ноября 2020 года в 11 часов 38 минут от дежурного «02» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, произошло хищение товара;

- заявлением представителя ООО «Атак» о привлечении к ответственности неизвестное им лицо, которое 09 ноября 2020 года в 11 часов 30 минут, совершило хищение товара из торгового зала супермаркета ООО «Атак» №572, расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 885 рублей 63 копейки;

- справкой об ущербе, согласно которой себестоимость похищенного товара составляет 885 рублей 63 копейки; 

- рапортом старшего полицейского ОБП ОВО УМВД России по г. Твери ФИО1 от 09 ноября 2020 года;

- объяснениями ФИО3 от 09 ноября 2020 года, из которых следует, что она проживает с ФИО2 09 ноября 2020 года около 11 часов 30 минут, она пошла в магазин «Атак», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью покупки продуктов. При себе у нее было около 200 рублей. Зайдя в магазин, у нее возник умысел на хищение товара. Она стала ходить по торговым рядам и выбирать товар. Весь товар она положила в сумку, после чего она вышла за кассовую зону не оплатив товар;

- объяснениями ФИО2 от 09 ноября 2020 года, согласно которых, он проживает совместно со своей девушкой ФИО3 09 ноября 2020 года около 11 часов 30 минут, он совместно с ФИО3 пошел в магазин «Атак» расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы приобрести продукты питания. После приобретения продуктов он совместно с ФИО3 находился у кассовой зоны, где к ним подошли сотрудники охраны и пояснили, что они совершили хищение товара. Он не видел, как ФИО3 совершала хищение товара, так как они неоднократно расходились по разным отделам.

Протокол об административном правонарушении № от 09 ноября 2020 года составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. 

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО3

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО3 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Процедура привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого административного деяния, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО3 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО3, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО3 к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ не привлекалась.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, данные о личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г. Твери) 

ИНН 

<

***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области 

БИК 042809001; ОКТМО 28701000 

КБК 18811601071010027140

УИН №. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл

1версия для печати