УИД 03RS0017-01-2025-006879-67

Дело № 2-4485/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12.10.2011 между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_273986 с лимитом кредитования в размере 40 000 руб. под 36% годовых.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, на основании которого права требования взыскания задолженности перешли последнему.

29.12.2016 ООО «Феникс» уступило права требования взыскания задолженности с ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом был заключен договор цессии.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование, в связи с чем за период с 12.10.2011 по 17.04.2025 образовалась задолженность в размере 134 129,2 руб., в том числе: основной долг – 60 892,99 руб., проценты – 73 236,21 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 134 129,2 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 5 023,88 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик, извещенный по месту регистрации, в суд не явился, каких-либо ходатайств не направил. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 12.10.2011 между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_273986 с лимитом кредитования в размере 40 000 руб. под 36% годовых.

Предоставление денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями договора (п.13) предусмотрено согласие заемщика на передачу своих прав по договору любым третьим лицам.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, на основании которого права требования взыскания задолженности перешли последнему.

29.12.2016 ООО «Феникс» уступило права требования взыскания задолженности с ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом был заключен договор цессии.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 12.10.2011 по 17.04.2025 составляет 134 129,2 руб., в том числе: основной долг – 60 892,99 руб., проценты – 73 236,21 руб.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за период с 12.10.2011 по 17.04.2025 в размере 134 129,2 руб., в том числе: основной долг – 60 892,99 руб., проценты – 73 236,21 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 023,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № S_LN_3000_273986 от 12.10.2011 за период с 12.10.2011 по 17.04.2025 в размере 134 129,2 руб., в том числе: основной долг – 60 892,99 руб., проценты – 73 236,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 023,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р. 

Мотивированное решение составлено 21.08.2025.