Дело № 1-419/2020

22RS0066-01-2020-004610-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Пашкова Е.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - 

помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Поповой Е.Ю., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Бугаевой Н.А.,

представившей удостоверение № 1387 ордер № 088389 от 24.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула, Алтайского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>6, проживающего по адресу: 

<

адрес>25, судимого:

- 27 сентября 2019 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 28.08.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 05 ноября 2019 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 08.10.2020 года условное осуждение отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.09.2019 года) назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 05 ноября 2019 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут 22.03.2020 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, действуя в нарушение ст. 14, 20,23-25 ФЗ РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в указанное время на участке местности, расположенном на расстоянии 5метров в северо - западном направлении от 

<

адрес> г. Барнаула и на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес> обнаружил сверток из изоленты черного цвета, после чего поднял указанный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,89 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, находясь в указанное время, в указанном месте, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 поместил в ротовую полость пакет с незаконно приобретенной смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,89 грамма, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления указанное наркотическое средство.

22.03.2020 около 23 часов 50 минут, около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, испугавшись ответственности, бросил на землю сверток с незаконно приобретенным им наркотическим средством. 

В период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут 23.03.2020 года в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго - восточном направлении от северного угла здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от восточного угла здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции был изъятпакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,89 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не отрицал обстоятельств предъявленного обвинения и пояснил, что 22 марта 2020 года около 23-30 часов на отмостке 

<

адрес> в 

<

адрес> он увидел сверток в изоленте черного цвета, он сразу понял, что это наркотическое средство «

<

данные изъяты>», так как сам его неоднократно употреблял. Данный сверток он положил к себе в рот, однако около 

<

адрес>, в г. Барнауле к нему подошли сотрудники полиции, тогда он выбросил сверток, впоследствии на место приехала следственно -оперативная группа и изъяла вышеуказанный сверток, а ФИО1 доставили в отдел полиции по Железнодорожному району, где произвели смывы с кистей рук. Данные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 30-31).

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.16-18) следует, что он является сотрудником полиции, 22 марта 2020 года около 23-50 часов, находясь в форменной одежде в районе улицы Деповская в г. Барнауле им и его коллегой ФИО5 был замечен ранее незнакомый ФИО1, который вел себя подозрительно. ФИО1, на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, вытащил из полости своего рта сверток черного цвета, побежал от них через дорогу в район 

<

адрес>, но упал, сверток выпал из его руки, в связи с чем была вызвана оперативно - следственная группа, а последний был ими задержан и доставлен в отдел полиции, где ему были произведены смывы с кистей рук и проведен личный досмотр.

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 59-61) следует, что 23 марта 2020 года около 03-00 часов он принимал участие в качестве понятого в отделе полиции по Железнодорожному району адресу: 

<

...>, при изъятии смывов с кистей рук и проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО1 в ходе которого был изъят сотовый телефон «Самсунг».

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 63-64), следует, что 23 марта 2020 года около 00-30 часов по адресу: 

<

адрес>, он участвовал в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, в присутствии ранее незнакомого ФИО1, в ходе которого был обнаружен сверток в черной изоленте.

Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления ФИО4, согласно которому, 22.03.2020 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ задержан ФИО1 (л. д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2020, в ходе которого в период времени с 00-30 до 00-50 часов, осмотрен участок местности у дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят свёрток в черной изоленте (л. д. 11-15);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.03.2020, согласно которому, у ФИО1 были произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 6);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО4 были изъяты: пакет со смывами с рук ФИО1, пакет с контрольным ватным тампоном (л.д. 20-23);

-заключением эксперта №3103,3104 от 23.03.2020, согласно которого, представленное вещество массой 0,89 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое 

<

данные изъяты> (л. д. 69-71);

- заключением эксперта №3352 от 09.04.2020, согласно которого, на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №2, обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №3, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено (л. д. 75-78);

-протоколом осмотра предметов от 07.08.2020 года, согласно которому осмотрены пакет с наркотическим средством, пакет с образцами смывов с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л. д. 92-94;95).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Давая оценку юридической квалификации действиям ФИО1 суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать получение их любым способом, в том числе и находку, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается подробными показаниями ФИО1 в ходе судебного заседания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства; показаниями свидетеля ФИО4 о задержании ФИО1; показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 о проведении личного досмотра ФИО1 и о проведении осмотра места происшествия и изъятия сверка с наркотическим средством, так и исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а именно заключением эксперта о виде и массе наркотического средства; протоколом личного досмотра подсудимого; протоколом осмотра места происшествия в ходе которого было изъято наркотическое вещество.

Так же, в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного заседания по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотических средсв. Показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в частности, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, в связи с чем, суд берет данные показания за основу обвинительного приговора. Более того, данные показания согласуются с показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, а так же с иными доказательствами. 

Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, поскольку получены они в соответствии с нормами закона, согласуются между собой, а так же и с показаниями подсудимого ФИО1 положенными в основу приговора, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО1

Кроме того, суд полагает доказанным, что осмотр места происшествия в ходе которого с участка местности было изъято наркотическое средство производился с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут 23.03.2020 года, о чем свидетельствуют показания свидетеля ФИО8 и ФИО7, а так же протокол осмотра места происшествия. Не оспаривал данное обстоятельство в судебном заседании и подсудимый. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № 05-01 22624/1 от 23.06.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У ФИО1 выявлены признаки синдрома 

<

данные изъяты>, однако это не лишало его в исследуемый период способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать показания. Кроме того, ФИО1 занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете в АККПБ не состоит, состоит на учете в АКНД с 2019 года с диагнозом «зависимость от алкоголя», согласно заключению наркологической судебной экспертизы ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), нуждается в наблюдении и лечении, УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаула ФИО9 характеризуется удовлетворительно, инспектором уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района по месту отбывания условного наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в пояснениях при даче объяснений об обстоятельствах совершения преступления (л.д.10); удовлетворительную характеристику, данную подсудимому участковым уполномоченным полиции; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи, а также отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 Кроме того, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, поскольку в отношении него он лишен родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие. Учитывая вышеизложенное оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не находит, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ так же не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в размере 8625 рублей 00 копеек (л.д. 140), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 5750 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен, и освобождению от их уплаты не подлежит. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему. Пакет, к заключению №3103,3104 от 23.03.2020 года со смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,89 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу признано вещественным доказательством по уголовному делу № 12001010038000493, находящегося в производстве ОП по Железнодорожному району СУ УМВД России по г. Барнаулу, в связи с чем вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в рамках рассмотрения уголовного дела № 12001010038000493 по существу. Пакет к заключению № 3352 от 09.04.2020 года со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, на основании п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от 12 октября 2020 годаокончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободыс отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу, а так же наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от 12 октября 2020 года, а именно период с 12 октября 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 14 375 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: Пакет, к заключению №3103,3104 от 23.03.2020 года со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,89 грамма, оставить при уголовном деле № 12001010038000493, находящегося в производстве ОП по Железнодорожному району СУ УМВД России по г. Барнаулу, в местах их хранения до рассмотрения указанного уголовного дела по существу. Пакет к заключению № 3352 от 09.04.2020 года со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова