РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н., 

при секретаре Григорьевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей, 

Установил:

Н. И.С. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Н. А.С. о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей и разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> г.Самары составлена запись акта о заключении брака №. От указанного брака имеют двух детей – сына И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время сохранение брака не возможно. Брачные отношения между ними прекращены с апреля 2018 года. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. Соглашение о проживании, воспитании, содержании детей между ними не достигнуто. Место жительства детей при раздельном проживании родителей определяется исходя из интересов детей. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. В период брака истцом и ответчиком совместно приобретена квартира, расположенная по адресу: г.Самара, 

<

адрес>, стоимостью 4240000 руб., приобретался спорный объект ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств ипотечного кредитования. На данный момент задолженность по кредитному договору составляет 963462,42 руб. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил расторгнуть брак между ним и ответчицей, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС 

<

адрес> г.Самары, актовая запись №, определить местом проживания детей сына И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочери О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после расторжения брака – место жительства отца по адресу: г.Самара, 

<

адрес>, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу квартиру по адресу: г.Самара, 

<

адрес> на общую сумму 3730066 руб., ответчице – компенсацию в размере 1000000 руб., общие долги супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признать за истцом.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнил, просил расторгнуть брак между ним и ответчицей, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС 

<

адрес> г.Самары, актовая запись №, определить местом проживания детей: сына И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с матерью Н. А.С., дочери О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с отцом Н. И.С., разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу квартиру по адресу: г.Самара, 

<

адрес>., ответчице – компенсацию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества были выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истица по доверенности ФИО3 на уточненных требованиях настаивал по мотивам, изложенным в иске, просил брак между Н. расторгнуть, определить местом проживания детей: сына И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с матерью Н. А.С., дочери О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с отцом Н. И.С.

В судебном заседании ответчик Н. А.С. требования признала, не возражала против расторжения брака и предложенного истцом места жительства несовершеннолетних детей.

В судебное заседание представитель Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки населения не явилась, извещена надлежаще, ранее представила заключение, из которого следует, что Департамент считает целесообразным определить местом проживания несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с отцом Н. И.С., несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с матерью Н. А.С. 

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом, причины неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным заявленные требования истца удовлетворить, исходя при этом из следующего.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-ЕР № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> в отделе ЗАГС 

<

адрес> г.Самары был зарегистрирован брак, актовая запись №.

Из свидетельства о рождении серии III-ЕР №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> г.Самары, усматривается, что они являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из свидетельства о рождении серии I-ЕР №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> г.Самары, следует, что они являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик праве иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований Н. А.С. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов.

В силу ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Поскольку стороны выразили обоюдное согласие на расторжение брака, суд считает возможным заявленное требование удовлетворить.

Согласно ст.24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по указанным вопросам, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, определить с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей, по требованию супругов.

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дети проживают по адресу: г.Самара, 

<

адрес>, с родителями Н. И.С. и Н. А.С. Жилое помещение представляет собой двухкомнатную изолированную квартиру на 9 этаже 25-ти этажного дома, общей площадью 66 кв.м, благоустроенную, в хорошем состоянии. Как видно из имеющихся материалов и пояснений сторон условия для проживания, развития и учебы детей имеются.

Как следует из п.2 ст.3 Конвенции о правах ребенка, государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям и сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В судебном заседании установлено, что оба родителя имеют положительные характеристики, оба родителя принимали и принимают участие в воспитании детей.

Из заключения ГКУ СО «КЦСОН 

<

адрес>» по результатам психодиагностического обследования Н. И.С., Н. А.С. и несовершеннолетних детей Н. И.И.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Н. О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматривается, что Н. И.С. и Н. А.С. имеют похожие родительские установки и могут в равной степени выполнять родительские обязанности. Общение несовершеннолетней Н. О.И. с матерью - Н. А.С. затруднено, со стороны ФИО6 отмечается низкий уровень эмоциональной привязанности к своей матери. Желание Н. О. проживать со своим отцом - Н. И.С. очевидно и проявляется во всех результатах проведенного тестирования. Результаты наблюдения за несовершеннолетним Н. И.И. позволяют сделать вывод, что между И. и его матерью - Н. И.И., установлена устойчивая эмоциональная связь, Н. А.С. проявляет участие и заинтересованность в жизни своего ребенка, помогает ему и старается всегда быть рядом с ним. Отец - Н. И.С., во время психодиагностического обследования внимания к сыну не проявлял, в игровой деятельности ребенка не участвовал. Во время игры, за помощью И. обращался только к маме. Основываясь на вышеизложенном, можно сделать вывод, что эмоционально ФИО5 больше привязан к своей маме - Н. А.С.

Согласно заключения Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки населения Администрации г.о.Самара целесообразно определить местом проживания несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с отцом Н. И.С., несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с матерью Н. А.С. 

В судебном заседании установлено, что на беседе с представителем Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки населения Администрации г.о.ФИО7 выразила желание проживать с отцом Н. И.С., с которым она и проживает в настоящее время.

Кроме того, судом установлено, что между сторонами в ходе судебного разбирательства достигнуто соглашение о том, что несовершеннолетний сын И. остается проживать с матерью, а несовершеннолетняя дочь О. останется проживать с отцом. Каких-либо возражений от сторон в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела по данному вопросу не поступило. 

Таким образом, учитывая возраст несовершеннолетних детей Н., что в занимаемой ими квартире созданы все необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей, что каждый из родителей в состоянии нести расходы по содержанию детей, принимая во внимание, что родители несут равные права обязанности в воспитании детей, суд считает возможным определить место проживания дочери О. с отцом Н. И.С., а место проживания сына И. – с матерью Н. А.С., что при указанных обстоятельствах наиболее соответствует интересам детей.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС 

<

адрес> г.Самары, актовая запись №, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, и Н. (до брака – ФИО4) А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> – РАСТОРГНУТЬ.

После расторжения брака несовершеннолетнюю дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить проживать с отцом ФИО1; несовершеннолетнего сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить проживать с матерью ФИО2.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь