58RS0026-01-2023-000507-33

дело № 1-60/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района 17 августа 2023 года

Пензенской области 

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

при секретаре судебного заседания Дякиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Дементьева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката региональной коллегии адвокатов г. Пензы и Пензенской области «Правовед» Майоровой В.А., представившей удостоверение № 888 и ордер № 160 от 17 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына - ФИО9, 

<

дата> года рождения, не работающего, судимого 15 марта 2023 года приговором Никольского районного суда Пензенской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде запрета управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (срок не отбытого основного наказания в виде лишения свободы на настоящее время составляет 3 года, а не отбытой части дополнительного наказания в виде запрета управления транспортными средствами - 2 года 1 месяц 13 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. 

Данное преступление, как указано в обвинительном постановлении, было совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, осуждённым приговором Никольского районного суда Пензенской области от 15 марта 2023 года, вступившим в законную силу 31 марта 2023 года, согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься определённой деятельности в виде запрета управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, и при этом основное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, а приговор в этой части не приводить в исполнение, если осуждённый в течение 3 лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он 15 июня 2023 года, в 15 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения сел в припаркованный около 

<

адрес> транспортное средство - автомобиль марки ГАЗ-330232 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, после чего, повернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение на вышеуказанном автомобиле по ул. Крутилина г. Никольска Пензенской области, в связи с чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В этот же день, в 15 час. 37 мин., ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем напротив дома № 78 «а» на ул. Ленина г. Никольска Пензенской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский», который при наличии оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время отстранил последнего от управления данным транспортным средством, о чём составил протокол 58 АС №124767 от 15 июня 2023 года, а затем, в 15 час. 53 мин., с помощью технического средства провёл его освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,37 мг/л в выдыхаемом им воздухе, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 58 ББ № 026760 от 15 июня 2023 года, с которым ФИО1 согласился.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении этого преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, то есть в сокращённой форме, которое было удовлетворено дознавателем группы дознания МО МВД России «Никольский».

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении вышеуказанного преступления при вышеприведённых обстоятельствах согласился в полном объёме и пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, а ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме им было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, и что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом он не высказал возражений против применения в отношении него особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, указав, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данную позицию подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил.

Обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальная мера наказания за которое не превышает трёх лет лишения свободы. 

Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, по которому дознание производилось в сокращённой форме, соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении ФИО1 на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые были указаны в обвинительном постановлении.

Согласно показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (л.д. 40-41), вину в совершении вышеуказанного преступления он признал полностью и, кроме того сообщил, что 15 марта 2023 года он был судим Никольским районным судом Пензенской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года и с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 15 июня 2023 года, он употребил пиво, после чего в 15 час. 15 мин. поехал на грузовом автомобиле ГАЗ-330232 с государственным регистрационным знаком 

<

№> по личным делам. Данный автомобиль он 14 июня 2023 года продал ФИО6, но передачу автомобиля они до конца не оформили. 

Кроме этих показаний ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими доказательствами: 

-Протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года (л.д. 6-9), согласно которому на ул. Ленина в г. Никольске Пензенской области, около дома № 78 «а» был обнаружен автомобиль марки ГАЗ-330232 (государственный регистрационный знак 

<

№>), которым, как пояснил участвующий в этом следственном действии ФИО1, он управлял в состоянии алкогольного опьянения, и который с места происшествия был изъят.

-Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 58 АС № 124767 от 15 июня 2023 года (л.д. 10), составленный в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 026760 от 15 июня 2023 года и печатным чеком с результатами теста (анализа) № 3321 от 15 июня 2023 года (л.д. 11, 12), из которых следует, что у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение (0,37 мг/л), с чем последний был согласен. 

-Протоколом выемки от 3 июля 2023 года диска с видеозаписями, на которых зафиксированы процессуальные действия, произведённые в отношении ФИО1, добровольно выданный ФИО7 (л.д. 30). 

-Протоколом выемки от 5 июля 2023 года свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки ГАЗ-330232 (государственный регистрационный знак 

<

№> добровольно выданного ФИО1 (л.д. 44, 45). 

-Протоколом осмотра предметов и документов (диска DVD-R, свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки ГАЗ-330232 (государственный регистрационный знак 

<

***>) и самого автомобиля) (л.д. 63-73), которые соответствующим постановлением (л.д. 74) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

-Копией приговора Никольского районного суда Пензенской области от 15 марта 2023 года, вступившего в законную силу 31 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде запрета управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

-Показаниями свидетелей: ФИО7 (л.д. 27, 28), ФИО8 (л.д. 31, 32), ФИО6 (л.д. 77, 78). 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признаёт относящимися к рассматриваемому делу, а также допустимыми и достоверными.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 настоящего Кодекса. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, активно участвовал в общественной жизни детских спортивных и общеобразовательных учреждений г. Никольска, в связи с чем получал благодарственные письма.

Суд также учитывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

Данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими ему наказание. 

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Хотя при совершении инкриминируемого ему преступления подсудимый и находился в состоянии алкогольного опьянения, его состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признаёт, так как такое состояние согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказания, потому что является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания на основании ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке. 

Определяя вид и размер назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает приведённые выше обстоятельства, а также сведения о его личности, и для достижения таких целей уголовного наказания, как исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применив правила назначения наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, так как дознание по уголовному делу в отношении подсудимого было произведено в сокращённой форме, в связи с чем наказание в виде лишения свободы, назначаемого ФИО1, не может превышать одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление (каким ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и является лишения свободы). При этом суд, с учётом обстоятельств совершения им преступления (в период испытательного срока и по истечении небольшого времени после совершения предыдущего преступления, также связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения), не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по предыдущему приговору и назначения наказания с повторным применением ст. 73 УК РФ, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

В связи с тем, что инкриминируемое преступление подсудимый совершил в период отбывания условного осуждения по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 15 марта 2023 года, которым ему было назначено наказание по п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде запрета управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, отменив в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное предыдущим приговором в части назначения основного наказания и частично присоединив к наказанию, назначаемого по настоящему приговору по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не отбытую часть наказания по предыдущему приговору по п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, применив также положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, как того требует ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Данных о состоянии здоровья, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения при исполнении наказания, назначаемого подсудимому в виде лишения свободы, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, а ранее он был судим за совершение преступления средней тяжести и при этом наказание в виде лишения свободы реально не отбывал, поэтому отбывание основного наказания ему следует назначить в колонии-поселении.

Так как подсудимый до настоящего времени не утратил право собственности на автомобиль марки ГАЗ-330232 (государственный регистрационный знак 

<

№>), которым он управлял в состоянии опьянения в момент совершения преступления, суд находит необходимым данное транспортное средство на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подвергнуть конфискации. 

Процессуальные издержки в виде суммы на оплату труда защитника - адвоката Майоровой В.А. в судебном разбирательстве в размере 1 560 руб., взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за его совершение в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде запрета управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Отменить на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное ему 15 марта 2023 года приговором Никольского районного суда Пензенской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде запрета управления транспортными средствами сроком 3 (три) года, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Никольского районного суда Пензенской области от 15 марта 2023 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года и дополнительного наказания - лишения права заниматься определённой деятельностью в виде запрета управления транспортными средствами сроком 2 года 1 месяц 13 дней, и окончательно назначить ему наказание, с учётом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде запрета управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, а для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении со сроком действия - до вступления приговора в законную силу. 

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания и исполнить его.

К месту отбывания наказания осуждённому в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ следовать самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания ему исчислять согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ со дня его прибытия в колонию-поселение, в который зачесть время его следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день лишения свободы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, он подлежит объявлению в розыск и может быть задержан на срок 48 часов, который может быть продлён до 30 суток. После задержания судом принимается решение о заключении осуждённого под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем. 

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, состоящего в запрете управления транспортными средствами, сроком 4 года в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить на всё время отбывания им лишения свободы и исчислять его с момента отбытия основного наказания. 

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 74-76): диск DVD-R с видеозаписями оставить хранить в уголовном деле; автомобиль марки ГАЗ-330232 (государственный регистрационный знак 

<

№>), хранящийся на территории внутреннего двора МО МВД России «Никольский», являющийся транспортным средством, принадлежащим фактически ФИО1, и использованный им при совершении вышеуказанного преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, обратив в собственность государства; свидетельство о регистрации данного автомобиля 

<

№>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Никольский», передать органу, исполняющему конфискацию имущества.

На настоящий приговор могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором на приговор, осуждённый вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение пятнадцати суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий