Дело № 2-2521/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 октября 2017 года гор. Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: Медведько В.О.,

при секретаре: Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в 

<

данные изъяты> руб. под 177,96 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 30% годовых, срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Банка России от 26.02.2016г. № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления ГК «АСВ» представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2

В связи с тем, что ответчиком не выполнялись в полном объеме обязательства по кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 истцом были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № № о досрочном погашении кредита, данные уведомления ответчиком не исполнены. По состоянию 09.08.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>. Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1, а так же просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причин неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 177,96 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 30% годовых, срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Приказом Банка России от 26.02.2016г. № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления ГК «АСВ» представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2

При заключении договоров ответчик обязался выплатить Банку за пользование кредитом проценты с даты предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ в размере 174,96 %, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. – 30,00% годовых. 

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование этим кредитом. Денежные средства перечислены на счет ответчика, обязательства перед ФИО1 истец выполнил. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, Банк обязательства, вытекающие из кредитного договора, исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства перед Банком по возврату суммы кредита, уплате процентов, надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем у него образовалась кредитная задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 

<

данные изъяты>

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не поступали. Обязательство по кредитному договору не исполнено.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Согласно условий договора о предоставлении кредита за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту истец вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке установленных Тарифами Банка. 

Расчет требуемой суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен. 

При указанных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 243-О-О в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору истребовать досрочно возврат оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

В пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку неполучение процентов за пользование кредитом и не возврат суммы основного долга существенно отражается на интересах банка, суд удовлетворяет требование о расторжении кредитного договора заключенного между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>.; задолженность по процентам 

<

данные изъяты>.; пени на сумму непогашенного основного долга 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты>., и расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2017 года.

Председательствующий по делу, 

судья Бежицкого районного суда г. Брянска В. О. Медведько