Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 27» сентября 2017 года

<

адрес>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой М.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Н.чу, ЖСК « Колос» об определении порядка несения расходов по оплате коммунальных платежей, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 Н.чу, ЖСК « Колос» об определении порядка несения расходов по оплате коммунальных платежей, 

В обоснование заявленных требований пояснила, что она является собственником ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> завод 

<

адрес>. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по причине отсутствия денег. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. На основании изложенного истце просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> завод 

<

адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому собственнику. Обязать ЖСК « Колос» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> завод 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ ему известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представитель ЖСК « Колос» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО2 Н.чем иска ФИО1 к ФИО2 Н.чу, ЖСК « Колос» об определении порядка несения расходов по оплате коммунальных платежей, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Н.чу, ЖСК « Колос» об определении порядка несения расходов по оплате коммунальных платежей удовлетворить. 

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья между ФИО1 и ФИО2 Н.чем в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> завод 

<

адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому собственнику. 

Обязать ЖСК « Колос» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> завод 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 Н.чу

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: