№ 2-607/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску УФССП России по Красноярскому краю – ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия,

третьего лица – ФИО4,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску УФССП России по Красноярскому краю к ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному документу на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску УФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ФИО2, третьему лицам ФИО4 

<

данные изъяты> об обращении взыскания по исполнительному документу на земельные участки, мотивируя тем, что на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дивногорским городским судом Красноярского края о взыскании с должника ФИО2 двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу взыскателя ФИО4 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № –ИП. В рамках возбужденного исполнительного производства должнику было предоставлено право добровольно исполнить решение судов, путем погашения долга перед взыскателем, однако в установленный срок мер по погашению задолженности должник не принял, обязательства, возложенные на него судом не исполнил. Мерами принудительного исполнения с должника в пользу взыскателя удержано 

<

данные изъяты> рубля, остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит имущество, а именно земельные участки: 

- земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> На указанное недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации. Просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие должнику ФИО2 путем наложения ареста и дальнейшей их реализации на публичных торгах.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложенным в нем и просила суд требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, имеющемся в материалах гражданского дела. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании оставил вопрос об обращении взыскания на земельные участки на усмотрение суда, в тоже время показал, что ответчиком ФИО2 ему выплачены проценты по решению мирового суда и незначительная часть от общей суммы по решению Дивногорского городского суда.

Выслушав представителя истца ОСП по г. Дивногорску ФИО1, представителя ответчика ФИО5, третье лицо ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскан аванс в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8 рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дивногорским городским судом Красноярского края на основании указанного выше решения, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ФИО1 объединила исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД. 

На момент рассмотрения настоящего дела исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 задолженность в полном объеме не взыскана. На момент рассмотрения настоящего дела общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ФИО2 на праве собственности имеются два земельных участка:

- земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего ФИО2, в том числе и указанных выше земельных участков.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки:

- земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровая стоимость -

<

данные изъяты> рублей;

- земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость- 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из содержания ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Разрешая требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки принадлежащие ответчику, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполнила в полном объеме свои обязательства перед ФИО4, возникшие из решения Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Право собственности ответчика на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

При этом, суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика указанный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Несмотря на значительное превышение суммы неисполненных ответчиком ФИО2 обязательств, возникших из решения суда перед ФИО4, относительно кадастровой стоимости земельного участка, на который имеются законные основания для обращения взыскания, суд, разрешая вопрос об обращении взыскания по исполнительном документу на второй земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> исходит из следующего.

Распоряжением администрации г. Дивногорска № р от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, как многодетной матери был предоставлен земельный участок в собственность бесплатно, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.

Как указывалось выше право собственности на данный земельный участок за ответчиком зарегистрировано. 

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что указанный земельный участок получен ответчиком в качестве меры социальной поддержки как многодетной семье, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание.

В силу требований подп. 13 п. 1 ст. 101 ФЗ РФ «ОБ исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено, в том числе, на средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с преамбулой указанного закона настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п. 1 ст. 2 указанного выше Федерального закона дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Предоставление земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, предусмотренное п. 6 ст. 39.5 ЗК РФ является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав.

Между тем, поскольку действующее законодательство не содержит положений, прямо предусматривающих исключение данного имущества для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, а перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, оснований для предоставления иммунитета для указанного имущества не имеется.

В тоже время, несмотря на отсутствие иммунитета на указанный земельный участок, суд полагает нецелесообразным обращать взыскание по исполнительному документу на данное имущество ответчика в силу следующего.

Так, ответчик ФИО2 предпринимает меры к использованию земельного участка по целевому назначению, а именно ДД.ММ.ГГГГ получила разрешение на строительство индивидуального жилого дома №. При этом, судом установлено, что ответчик имеет в собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> что указывает на реальную необходимость в строительстве индивидуального жилого дома для многодетной семьи ответчика.

Кроме того, суду представлены документы, подтверждающие уважительность причин несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по исполнительному документу, связанные с длительной болезнью ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются листками временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ответчиком в период нахождения настоящего дела в суде ДД.ММ.ГГГГ внесены на депозитный счет ОСП по г.Дивногорску денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые были постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены по исполнительному производству №-СД, то есть предприняты меры к частичному погашению обязательств по исполнительному производству.

У судебного пристава-исполнителя имеется возможность обратить взыскание на доходы должника ФИО2, так как ответчик официально работает и получает – заработную плату, что подтверждается представленными документами в суд, а именно трудовой книжкой и справкой о доходах физического лица за 2017 год.

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя имеется также возможность частично удовлетворить требования взыскателя как за счет обращения взыскания на один земельный участок, так и за счет иных доходов ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску УФССП России по Красноярскому краю к ФИО2 

<

данные изъяты> об обращении взыскания по исполнительному документу на земельные участки.

В связи с изложенным, учитывая, что судебный пристав- исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску УФССП России по Красноярскому краю к ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному документу на земельные участки, - удовлетворить частично.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № -СД о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>) на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем наложения ареста и дальнейшей реализации земельного участка на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

В остальной части требований судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Дивногорску – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья _________________________________ С.А. Вишнякова