Мировой судья Трясоумова Ю.А.

Дело № 10-5/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск Волгоградская область 08 июня 2018 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.П., 

при секретаре Клинковой А.А., 

с участием заявителя ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области Трясоумовой Ю.А. от 13 апреля 2018 года, которым:

заявление ФИО1 о привлечении сотрудников ППС к уголовной ответственности по ст. 130 УК РФ передано по подсудности мировому судье судебного участка № 129 Волгоградской области (Николаевский район),

изучив материалы дела, апелляционную жалобу ФИО2, выслушав ФИО2, просившего постановление мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области, отменить,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от 13 апреля 2018 года заявление ФИО2 о привлечении сотрудников ППС, которые 15 декабря 2014 года в городе Николаевске Волгоградской области нецензурно выражались в его адрес, передано по подсудности мировому судье судебного участка № 129 Волгоградской области.

В апелляционной жалобе ФИО2, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене. Полагает, что постановление было вынесено с нарушением требований уголовно – процессуального кодекса, поскольку мировой судья должен был вынести постановление о возвращении заявления, для устранения недостатков.

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав ФИО2, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 31 Волгоградской области с заявлением о привлечении сотрудников ППС к уголовной ответственности по ст. 130 УК РФ, указывая, что сотрудники ППС на территории города Николаевска Волгоградской области выражались в его адрес нецензурной бранью.

Направляя заявление ФИО2 по подсудности мировому судье судебного участка № 129 Волгоградской области, мировой судья указал, что преступление, вмененное в вину сотрудникам ППС, совершено ими в городе Николаевске Волгоградской области, то есть вне территории судебного участка № 31 Волгоградской области.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов и основанный на материалах, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, суд не может признать постановление мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене, по следующим основаниям:

Согласно ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления (по месту его окончания).

Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ППС по ст. 130 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 130 УК РФ признана утратившей силу. Указанный закон вступил в силу 08.12.2011г. 

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 08.12.2011г. Кодекс РФ об административных правонарушениях дополнен статьей 5.61 - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

Согласно ч.1 ст.28.4 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями … 5.58—5.62, … настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию – отсутствие в деянии состава преступления.

Поскольку статья 130 УК РФ признана утратившей силу, следовательно, у мирового судьи отсутствовали основания для направления его заявления по подсудности.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в принятии заявления ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности по ст.130 УК РФ сотрудников ППС следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23 УПК РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от 13 апреля 2018 года, отменить.

Отказать ФИО1 в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности по ст.130 УК РФ сотрудников ППС.

Разъяснить ФИО1 о том, что он вправе обратиться к прокурору 

<

адрес> с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст. 5.61 КРФоАП сотрудников ППС. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья