П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4 Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Гаранина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение 8757 и ордер №, 

при секретаре Гергелюк О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, официального места работы не имеющего, не судимого; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 8 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащих им автомобилях марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № прибыли на участок местности в лесном массиве в 100 метрах от железнодорожного полотна вблизи 

<

адрес>, где используя две лопаты и топор, на участке 

<

данные изъяты> начали производить демонтаж принадлежащей войсковой части № кабельной линии связи, изъяв 3.5 метра кабели ТЗБ 52х4х1,2, содержащего в совеем составе 8 кг 750 граммов меди стоимостью 340 рублей за 1 кг и 6 килограммов 500 граммов свинца стоимостью 70 рублей за 1 кг, всего на сумму 3430 рублей, чем причинили материальный ущерб в\ч №, однако, не смогли довести умысел до конца, так как их действия были замечены сотрудниками полиции, а подсудимые с места происшествия скрылись.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 показали, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны полностью и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитники против заявленного подсудимыми ходатайства не возражали.

Представитель потерпевшего согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Гражданский иск не заявлен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимые на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства жалоб на их поведение в ОМВД не поступало. Подсудимый ФИО2 по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание в отношение каждого подсудимого, не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, и назначает им наказание в виде штрафа в твердой сумме в соответствие со статьей 46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 18000 рублей каждому.

Штраф подлежит уплате: ИНН/КПП 5048051901 \ 504801001

Плательщик – УФК по Московской области ( ОМВД России по городскому округу ФИО4 л\счет 04481524610)

Банк плательщика ГУ Банка РОССИИ по ЦФОрасчетный счет 

<

***> 

БИК 044525000

Юр. адрес: МО, 

<

...>

Отдел № 34 Управления Федерального казначейства МО 

ОКТМО 46 784 000

ОГРН 

<

***> КБК 188116210100160000140

УИН 18880350180430006417

Меру пресечения осужденных подписку о невыезде с места жительства - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кепку, сумку-портмоне, лопату, топор, пластмассовый контейнер, автомобиль ВАЗ, переданные ФИО1 – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.