дело № 1-548/2025

УИД 26RS0001-01-2025-008566-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитренко Ю.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Машкиной И.В.,

государственного обвинителя Вороненкова А.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего сред-нее образование, работающего бетонщиком по найму, не женатого, имеющего одно-го малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, го-род Ставрополь, улица 

<

адрес> проживающего по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, улица 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 АлексА. органами следствия обвиняется в совершении прес-тупления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – краже, то есть тай-ном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключе-нии указано, что ФИО1 08.04.2025 года примерно с 12 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился на законных основаниях в квар-тире № по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, зная о том, что в помещении коридора расположен шкаф с ценным имуществом, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: ювелирных изделий и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с при-чинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, 08.04.2025 года в период времени примерно с 12 до 13 часов, ФИО1, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, улица дата, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления об-щественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, подошел к шкафу, расположенному в коридоре вышеуказанной квартиры, своими руками при по-мощи физической силы, несколько раз дернул за дверцу шкафа, после чего одна душка об-ломилась и шкаф открылся. После чего ФИО1 взял женский кошелек бежевого цвета, из которого тайно похитил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб-лей, принадлежащие ФИО2 и с места совершения преступления скрылся, обра-тив похищенное в свое незаконное пользование. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 08.04.2025 в период времени примерно с 16 до 16 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления об-щественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, подошел к шкафу, дверцу которого он ранее открыл путем срыва петель, расположенному в кори-доре вышеуказанной квартиры, откуда взял женский кошелек бежевого цвета, из которого тайно похитил 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> и денежные средства в 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения прес-тупления скрылся, обратив похищенное в свое незаконное пользование, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который яв-ляется для последней значительным ущербом.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения за-явленного ходатайства. Подсудимый и его защитник просили суд удовлетворить ходатай-ство и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, в связи с его примирением с потерпевшей. 

Суд, обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выяснив обстоятельства добро-вольного и по собственной инициативе написания ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав позицию сторон защиты и обвинения, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим и удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потер-певшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении прес-тупления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, 

если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, помирился с потер-певшей Потерпевший №1, являющейся его матерью, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, принес ей свои извинения и они с потерпевшей помирились.

Из заявления потерпевшей ФИО3 и высказанной в судебном заседании по-зиции следует о ее добровольном желании и по собственной инициативе прекратить уго-ловное дело в отношении ФИО1, являющегося ее сыном, за примирением сторон, об отсутствии у нее претензий к подсудимому, возмещении им вреда, причиненного прес-туплением в полном объеме (возвращены серьги и денежные средства), принесении ФИО1 извинений, которые она приняла, что является полным возмещением с его стороны причиненного ей вреда, она его простила и с ним помирилась.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголов-ное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмот-ренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и на основании статьи 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уго-ловной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» час-ти 2 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совер-шении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекра-тить, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совер-шение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соот-ветствии со статьей 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не-выезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего постановле-ния оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женский кошелек бежевого цвета, золотые серьги 585 пробы, возвращенные по-терпевшей Потерпевший №1, – оставить в введении последней;

- копию залогового билета, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставро-польский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя Ставро-польского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кущ