П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2020 года судья Рузского районного суда Московской области Ануфриева Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 (дата) года рождения, гражданина Российской Федерации, семейное положение – женат, не работающий, место регистрации (адрес), место жительства: (адрес) ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

(дата), в ... по адресу: (адрес) выявлен гражданин ФИО1, который, покинул место своего проживания (пребывания) (адрес) в нарушении предусмотренных пп.1 п.3 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 №108-ПГ (в редакции Постановления губернатора Московской области №176-ПГ от 10.04.2020) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Московской области», в нарушение положений п.3 и п.4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, не имея цифрового пропуска, действующего на территории Московской области, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, при существовании угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Дело в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия ФИО1 от которого имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствии. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснением, согласно которому (дата).он на автомобиле при отсутствии цифрового пропуска поехал в магазин, находясь в (адрес) был остановлен сотрудниками полиции; протоколом об административном правонарушении от (дата), рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что (дата) по адресу (адрес) выявлен ФИО1, покинувший место своего проживания в нарушение Постановления Губернатора МО, не имея при себе цифрового пропуска, фототаблицей, копией паспорта.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, полученными без нарушений КоАП РФ. 

Суд считает, что вина ФИО1 в правонарушении полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, поскольку он не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп.3 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 №108-ПГ (с изменениями), обязывающий граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью (в том числе посещение ближайшей станции переливания крови с целью переливания крови), случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Московской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров (включая продуктовые гипермаркеты), работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением в том числе с использованием личного транспортного средства, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, находясь вне места своего проживания без предусмотренных на то оснований. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется, исходя из степени удаленности ФИО1 от фактического места его проживания (иной населенный пункт иного городского округа), отсутствие у него цифрового пропуска, то, что действия его носили грубый характер. Суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 (дата) года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Получатель платежа: ОП «Тучковский» Московская обл., ИНН:

<

***>, КПП: 507501001, р/с:40101810845250010102, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601201019000140, БИК:0044525000, ОКТМО:46766000, УИН: 18880450200017405455.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Ю.Ануфриева