УИД 09RS0002-01-2023-001593-48 

Дело №1-26/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 26 февраля 2024 года 

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания - Гандаевой Ф.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Джанибекова Т.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО11 представившей удостоверение (номер обезличен) от 03 октября 2023 года и ордер (номер обезличен) от 03.10.2023 года, 

защитника – адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО9 представившего удостоверение (номер обезличен) от 23.12.2002 года и ордер (номер обезличен) от 26.02.2024 года, 

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда КЧР уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося (дата обезличена), в (адрес обезличен ), гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего семерых несовершеннолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО3 (дата обезличена) года рождения и ФИО4 (дата обезличена) года рождения и на основании судебного приказа дело (номер обезличен) от (дата обезличена) выданного Мировым судьей судебного участка № 1 Карачаевского района КЧР, обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО5 в размере 1/3 (одной третьей) части заработной платы и (или) иных дохода должника на содержание несовершеннолетних ФИО3 (дата обезличена) года рождения и ФИО4 (дата обезличена) года рождения, ежемесячно, начиная с (дата обезличена) до их совершеннолетия. Данное решение им обжаловано не было, о возбуждении исполнительного производства Усть-Джегутинским районным отделением судебных приставов он был уведомлен судебным приставом-исполнителем. Ему была разъяснена обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ранее то есть 18 января 2023 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР № 5-28/2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено наказание в виде обязательных работ на сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 31.01.2023 года. Наказание ФИО2 не отбыл. Однако, должник ФИО2 со дня вступления в законную силу данного постановления, а именно в период с 31 января 2023 года по 21 июля 2023 года, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в мае 2023 года со счета была списана сумма в размере 80 рублей 44 копейки. Будучи дееспособным и трудоспособным, имея реальную возможность трудоустроиться на работу, меры по трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения для получения пособия по безработице не обращался, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не желая выплачивать алименты, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, тем самым допустил задолженность по алиментам в период с 31.01.2023 года по 30.04.2023 года в размере 50843 рубля 42 копейки данный период является уголовно — наказуемым, в период с 01.05.2023 года по 21.07.2023 года задолженность составила в размере 44813 рублей 21 копейка. Задолженность по алиментам в период с 13.01.2023 года по 21.07.2023 года составила в сумме 95656 рублей 63 копейки. Общая задолженность по данному исполнительному производству ФИО2 с 16.04.2012 составляет 1250478 рублей 74 копейки.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами части 2 статьи 225 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением и признав вину в содеянном, поддержав ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются для него вынужденным, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные нормами статьи 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами статей 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами части 1 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с нормами части 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО2 признается наличие пятерых несовершеннолетних детей от второго брака, он признал свою вину и чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся, обещал впредь закон не нарушать.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные частью 1 ст. 61 УК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 28 постановления № 58 разъяснил, что установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

При этом наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Судом учитывается, что подсудимый ФИО2, по месту постоянного жительства помощником участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, нареканий и замечаний в его адрес не поступало, приводов в Отдел России по Усть-Джегутинскому району за нарушение общественного порядка не имел.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого ФИО2 не установлено. 

Судом учитывается, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает и возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО2, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит необходимым в соответствии с санкцией части 1 статьи 157 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, учитывая, что ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с нормами части 5 статьи 50 УК РФ не может быть применен данный вид наказания.

При этом, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, наказание ему назначается без учета требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Назначая наказание в виде исправительных работ, суд руководствуется разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российский Федерации в пункте 15 Постановления № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, поскольку место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы. 

Суд не усматривает законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ. 

Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с нормами статьи 64 УК РФ и статьи 73 УК РФ. 

Как видно из материалов уголовного дела, 27 декабря 2023 года постановлением Усть-Джегутинского районного суда ФИО2 был в розыск, в отношении ФИО2 мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. 

Подсудимый ФИО2 с 12.02.2024 года содержится под стражей по настоящее время.

В соответствии с п. 3 ст. 311 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 27.12.2023г. в виде заключения под стражу, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе дознания и судебного разбирательства защита ФИО2 осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата труда которой была произведена за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу в размере 13 168 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ подлежит отбыванию в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, назначенного ФИО2, время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 12 февраля 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключение под стражей – изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 освободить из под стражи в зале суда - немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки в сумме 13 168 ( тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей, связанные с участием в уголовном деле адвоката ФИО11, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий-судья- подпись Хачиров З.Б.

Копия верна. 

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Приговор на 26 февраля 2024 года в законную силу не вступил.

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-26/2024г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.