Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Верхний Уфалей 21 сентября 2018 года 

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гуцко Н.И.

при секретаре Емельяновой А.Е. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее – ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указали, что между ФИО2 (выгодоприобретатель ФИО8) и ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Hyundai Getz, государственный регистрационный знак № (страховой полис серии № №).

10.10.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием застрахованного транспортного средства под управлением водителя ФИО8 и автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1, признанного виновным в ДТП. В результате ДТП автомобилю марки Hyundai Getz, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 65 340 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 65 340 руб. 00 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, подлежащий взысканию с ответчика размер ущерба составляет 65 340 руб. 00 коп.

Просили взыскать с ответчика убытки в сумме 65 340 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 160 руб. 20 коп.

Истец Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (представитель ФИО6) извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что судебные повестки, направленные в адрес ответчика, с уведомлением, почтовым отправлением возвращены неоднократно в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Третье лицо ФИО8 о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменного мнения не предоставила. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в связи с непредоставлением ответчиком и третьим лицом сведений о причинах неявки, суд рассмотрел дело в их отсутствие. 

Исследовав исковое заявление, письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 35 мин., на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Getz, государственный регистрационный знак № (под управлением собственника ФИО8) и автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № (под управлением собственника ФИО1), что подтверждено материалами о дорожно-транспортном происшествии.

В материалах о дорожно-транспортном происшествии содержится схема ДТП, подписанная ФИО1 и ФИО7, указавших о согласии со схемой. ФИО1 указано собственноручно, что вину в ДТП он признает. Кроме того, в собственноручном объяснении от 10. 10. 2016 г. ФИО1 подробно описаны обстоятельства ДТП, указано о согласии в нарушении им п. 10. 1 ПДД РФ. 

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 10. 10. 2016 г. ГИБДД УМВД России по г. Челябинску отражено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, с чем согласился ФИО1, подтвердив это своей подписью. 

В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, что подтверждено определением дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 10.10.2016 г.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу. 

Нарушений правил дорожного движения РФ водителем автомобиля марки Hyundai Getz, государственный регистрационный знак № ФИО8 не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Hyundai Getz, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения (задний бампер, крышка багажника), которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Между ФИО2 (выгодоприобретатель ФИО8) и ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» ДД.ММ.ГГГГ заключены: договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств на автомобиль марки Hyundai Getz, государственный регистрационный знак № (страховой полис ОСАГО серия № №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также договор добровольного страхования указанного транспортного средства (страховой полис серии № №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) со страховой суммой в размере 400 000 руб. По договору добровольного страхования указанного транспортного средства (страховой полис серии № №) ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» признало дорожно-транспортное происшествие от 10 октября 2016 года страховым случаем.

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Hyundai Getz, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 65 340 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату ФИО8 страхового возмещения в размере 65 340 руб., что подтверждается платежным поручением №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем марки в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ застрахована не была.

Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за данное административное правонарушение материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

Положения статьи 965 К РФ, предусматривают, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия – 10 октября 2016 года, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управлявшего автомобилем марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № застрахована не была, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 65 340 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ, п. 4 ст. 56 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 4 ст. 20 «Об акционерных обществах» при преобразовании общества к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. 

В связи с реорганизацией ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в форме преобразования» к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права и обязанности реорганизованного общества. 

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 97 ГК РФ акционерное общество вправе представить для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о фирменном наименовании общества, содержащим указание на то, что такое общество является публичным. В силу п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 66. 3, ст. 97 ГК РФ в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». 

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2 160 руб. 20 коп.

На основании 194 - 198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 65 340 руб. 00 коп. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 160 руб. 20 коп., всего взыскать 67 500 руб. 20 коп. (шестьдесят семь тысяч пятьсот рублей 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н. И. Гуцко