Дело № 1-14/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пожарский районный суд Приморского края, в составе: судьи Фролова В.Н., 

при секретаре Борисовой Л.В. с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Пожарского района Титовой А.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела, согласно которого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, русским языком владеющая, гражданка РФ, образование неполное среднее, не замужем, не работает, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> района 

<

адрес>, пребывает без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судима:

1) 23.12.2014 мировым судьей судебного участка № ФИО3 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 15.04.2015 постановлением мирового судьи судебного участка №85 Пожарского района наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 9 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; в колонию-поселение не явилась, объявлена в розыск, 12.11.2015 задержана, наказание отбыла; 

2) 29.02.2016 Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 260 часов. Постановлением Пожарского районного суда от 10.01.2017, не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 32 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. 16.01.2017 освобождена по отбытию наказания;

После совершения инкриминированного ей деяния по данному делу, осуждена 27.10.2017 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 307 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, апелляционным постановлением Приморского краевого суда приговор изменен, наказание снижено до 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

по данному делу под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.232/,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире Потерпевший №2 спал, и за ее действиями никто не наблюдал, с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно, похитила принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Мicromax», стоимостью 3900 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с картой памяти на 16 гигабайт стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», ценности не представляющей, общей стоимостью 4700 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №1: DVD-проигрыватель марки «SONY», стоимостью 1000 рублей; СВЧ-печь марки «LG», стоимостью 6000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 4700 рублей, Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, письменно заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, которое совершила ФИО1 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает: наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений (совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление - ч. 1 ст. 18 УК РФ), а также учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное отягчающее наказание обстоятельство учтено на том основании, что подсудимая на вопрос государственного обвинителя ответила, что если бы она была трезвая, то преступление не совершила, что дает основание считать, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, полагает, что в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения иных видов наказания суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит, суд полагает достаточным применение основного наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 приговором Пожарского районного суда от 24.10.2017 осуждена по ч. ч. 1 ст. 307 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто. Суд полагает, что окончательное наказание следует назначать на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 ранее судима и вновь совершила аналогичное преступление, а поэтому исправление осуждённой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы суд не находит возможным.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, на основании ст. 81 УПК РФ следует передать собственникам.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Пожарского районного суда от 27.10.2017, более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: СВЧ-печь марки «LG», DVD-проигрыватель марки «SONY», банковскую карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, передать в распоряжение последней. Документы на имя Потерпевший №2: паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, передать в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 дней со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ

Судья Пожарского районного суда В.Н. Фролов

Апелляционным постановлением апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменила приговор:

«Апелляционное представление прокурора Пожарского района Приморского края, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - удовлетворить частично.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 09 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №85 Пожарского района Приморского края от 23 декабря 2014 года.

зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, до вступления приговора в законную силу с 20.06.2018 по 06.09.2018 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Ващенко Е.А. в защиту осужденной ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, гл.48.1 УПК РФ.»